Microrganismi efficaci
pubblicato: 19/05/18, 18:40
Qualcuno può dirmi cosa significa microrganismi efficaci = EM
Soluzioni aziendali per l'ecologia e l'economia. Politica, tecnologie, innovazioni, energia pulita, casa e lavoro, bricolage e autocostruzione, riparazione guasti, salute, bitcoin e finanza alternativa
https://www.econologie.com/forums/
https://www.econologie.com/forums/viewtopic.php?f=37&t=15663
Microrganismi efficaci (EM) non hanno mostrato alcun effetto sulla resa delle colture in un esperimento di quattro anni sul campo. ▶ EM non ha mostrato alcun effetto sui parametri microbici del suolo che caratterizzano la biomassa, la struttura e l'attività. https://www.sciencedirect.com/science/a ... 9310001332
Perché i pochi studi scientifici dimostrano che ha solo un nome efficace.Janic ha scritto:Dobbiamo trarre la conclusione che si tratta di uno sciocco?
Qui, come per altri studi, viene discusso EM-bokashi, quindi materia organica, i cui effetti sul suolo sono noti e non possono essere attribuiti ai soli EM.La respirazione del suolo è aumentata una settimana dopo la modifica del suolo con EM-bokashi e EM-bokashi sterilizzati rispetto al controllo, ma non sette settimane dopo. La DGGE ha dimostrato che due lotti di prodotti EM avevano diverse comunità microbiche e che l'emendamento del suolo con EM-bokashi o EM-bokashi sterilizzato non ha cambiato la comunità batterica e la diversità in due terreni. I microrganismi aggiunti in EM erano probabilmente iper-composti e non hanno influenzato la comunità batterica esistente. Concludiamo che l'EM non ha costantemente soppresso le malattie trasmesse dal suolo o modificato l'attività microbica, la composizione e la diversità batterica. https://www.sciencedirect.com/science/a ... 9417301485
Quindi sei uno specialista? Quindi educaci!La tua definizione di vaccinazione è sbagliata e non l'argomento.
Quindi negheresti l'evoluzione? Benvenuto allora! Dovresti rivedere un po 'di biologia in cui la nozione di evolversi è appena menzionata più che da alcuni fanatici in ritardo. Un batterio è complesso come qualsiasi altra forma di vita ed è questi batteri che rappresentano la più grande popolazione in numero e peso su questa terra.Queste sono le tue analogie false.
Il sistema immunitario, inteso come un essere evoluto, non è come l'ecosistema del suolo o del compost.
Hai "ragione" davvero,riguardo a tutto ciò che è tenuto segreto. Tuttavia, allora metti in dubbio tutto il lavoro scientifico brevettato "e quindi segreto, segreto ed empirismo non sono sinonimi poiché tutti i brevetti sugli esseri viventi dovrebbero essere di alto livello e tuttavia incomunicabili, anche alle più alte autorità degli Stati. Chiedi prima di qualsiasi affermazione approssimativa.Gli EM sono un insieme di µorg presumibilmente selezionati, ma la cui composizione è segreta e quindi empirica,
hai imparato bene la lezione! Congratulazioni! [*]mentre per un vaccino efficace l'obiettivo è reagire al sistema immunitario in modo che riconosca ed elimini da solo un aggressore patogeno.
Sempre nell'ignoranza! la reputazione sull'efficacia dei vaccini, dal momento che Pasteur, non è stata fatta su proteine ultra selezionate (che potrebbe essere l'efficacia potrebbe essere riconosciuta come più affidabile che assumere pus sugli animali per iniettarli nell'uomo )La composizione può essere un virus o un batterio il cui effetto patogeno è stato disattivato o molto attenuato, ma sempre più è solo una proteina e niente di vita che viene iniettato, in modo da portare il minimo di rischio e il massimo di beneficio per il paziente.
Sempre questo disprezzo per tutto ciò che non proviene dalle tue fonti pseudo-scientifiche. Da un lato confondi l'antifurto e le precauzioni nei confronti di prodotti pericolosi! E perchè? L'intera professione medica non è unanime e quindi scienziati di alto livello (ma non dipendenti dai produttori di vaccini) avvertono della vaccinologia invasiva che protegge principalmente queste industrie e garantisce loro la totale impunità come in America.Cosa non vogliono capire gli antivac che preferiscono il rischio al profitto.
Come l'argomento che hai iniziato con una dichiarazione sulla menopausa.Hai altri soggetti per diffondere le tue tesi sulla cospirazione, attenersi all'argomento per favore
Effective Microorganisms ® (EM) è un inoculante microbico progettato per stimolare la crescita delle piante e la fertilità del suolo in agricoltura. In questo studio, abbiamo studiato gli effetti dell'ES sulle rese delle colture e sui parametri microbici del suolo in un esperimento di quattro anni, gestito biologicamente sul campo (2003-2006) a Zurigo, Svizzera. ...
▶ Microrganismi efficaci (ME) non hanno mostrato alcun effetto sulla resa delle colture in un esperimento sul campo di 4 anni.
▶ La SE non ha mostrato alcun effetto sui parametri microbici del suolo che caratterizzano la biomassa, la struttura e l'attività.
▶ Gli effetti osservati dei preparati EM possono essere correlati al caricamento dei nutrienti da parte dei substrati dei trasportatori EM.
▶ L'impatto ecologico della SE sulla qualità del suolo è stato basso, mentre gli effetti del tempo di campionamento hanno superato quelli sulla MOE.
Bokashi, come ha significato (...), non è un processo di compostaggio. A tutti. Non compost, ma converte materiali che non possono essere compostati, perché rancido o attirano le creature in qualcosa che puoi seppellire e ignorare e producono anche un nutriente cibo vegetale.
Ma i magici "microrganismi efficaci" che vorresti farti parlare dalle vendite sono, secondo me, piuttosto fuorvianti.
I migliori risultati che ho ottenuto sono stati prendere un nuovo carico (una piccola quantità di una pentola da cucina) di rifiuti di cucina misti, mescolando un cucchiaio di glucosio da un negozio di alimentari Polvere di batteri naturali e Lactobacillus, il tipo che si ottiene in un negozio di alimenti naturali (e che un produttore di salumi fatto in casa potrebbe aver nascosto nel frigorifero!). Mescolare, mettere in un contenitore di plastica ben sigillato (un composter Bokashi) con un rubinetto sul fondo e lasciare per tre settimane.
Quando funziona (come è successo due volte prima), si ottiene una rimozione batterica di de-proteinasi. O, in altre parole, i batteri Lactobacillus sono diventati pazzi, hanno mangiato glucosio e poi sono andati a fare altre prelibatezze. Il pH è sceso a tal punto che gran parte della proteina è stata lisata nei rifiuti alimentari e rimane nel liquido (disegnalo come cibo vegetale, devi diluirlo molto) e la materia solida si sente un po 'sgradevolmente dolce. Seppellire la spazzatura in un angolo del lotto e ignorarli. Marcirà e i vermi lo mangeranno.
Quando non funziona, è orribile e hai bisogno di uno stomaco forte per affrontarlo.
L'uso del "suono" di bokashi non era più o meno efficace di un cucchiaio di batteri e polvere di glucosio.
Concludo quindi che il processo (almeno con i rifiuti che produciamo!) È molto simile al silaggio.