Nuove norme in materia agricola batteria

Agricoltura e suolo. controllo dell'inquinamento, bonifica dei terreni, humus e nuove tecniche agricole.
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6856
iscrizione: 11/06/09, 13:08
Località: Alta Beaujolais.
x 749

Nuove norme in materia agricola batteria




da sen-no-sen » 18/03/12, 15:02

Dal 1 gennaio 2012 una direttiva europea ha bandito le cosiddette gabbie "convenzionali". Un primo passo in avanti salutato dalla Fondazione 30 Millions d'Amis, che lavora a fianco del PMAF * per migliorare le condizioni di vita delle galline ovaiole.

Un futuro migliore per le galline ovaiole Gli allevamenti di galline ovaiole industriali sono regolarmente criticati dai sostenitori del benessere degli animali. In Europa, l'80% di loro vive in piccole gabbie di filo metallico, allineate a batterie su più livelli - fino a 8 piani - in hangar ciechi che possono contenere contemporaneamente fino a 70 uccelli. Per vivere, ogni gallina ha una superficie simile a un foglio di formato A000 (cioè 4 cm²)! Mutilazioni, fratture, perdita di piume, comportamento stereotipato, malattie ... le conseguenze sono disastrose. Una direttiva europea, entrata in vigore il 550 ° gennaio 1, è stata quindi adottata dagli Stati membri per migliorare l'agricoltura industriale.

"Esprimi i loro bisogni naturali"

D'ora in poi, è nelle cosiddette gabbie "convertite" che verranno allevate le galline. Le caratteristiche sono le seguenti: uno spazio di almeno 750 cm² per gallina, la fornitura di un nido, una lettiera e un pesce persico, o una mangiatoia lunga almeno 12 cm per gallina e l'accesso a un abbeveratoio. Accordi tutt'altro che banali: "Le galline ovaiole devono poter esprimere il loro comportamento naturale, come la necessità di spiegare le ali", ricorda il PMAF * sul suo sito dedicato.

Disposizioni adeguate per questi animali, che hanno l'abitudine di nutrirsi di graffi o beccare il terreno, costruire un nido, appollaiarsi o persino fare bagni di polvere. "I polli formano complesse relazioni sociali con i loro congeneri e possono riconoscere fino a 80 individui, compresi gli umani", continua il PMAF.

Francia, una cattiva studentessa?

Ma dietro tutti questi progressi, si nasconde una realtà politica che i deputati europei hanno capito: secondo loro, "il 30% della produzione di uova dell'UE probabilmente non rispetterà il divieto di gabbie non gestite dal 1 Gennaio 2012 ", non avendo anticipato l'attuazione della direttiva che ordinava il divieto delle gabbie convenzionali, adottato nel ... 1999! La Francia, insieme a paesi come la Spagna o la Polonia, è tra i poveri studenti d'Europa e il Ministero dell'agricoltura deve sovvenzionare le aziende agricole interessate. La Gran Bretagna, la Germania e l'Austria sono già state sui nuovi standard per diversi anni. Secondo la Commissione europea, e solo per la Francia, 6 milioni di gallinaceae su 43 milioni - o una gallina su 7 - non beneficiano ancora di questi nuovi sviluppi.

Se la direttiva va nella giusta direzione, i progressi che sostiene devono ancora essere messi in prospettiva: lo spazio aggiuntivo che ogni gallina avrà ora rappresenta a malapena più della superficie di una cartolina. E nonostante questi progressi, il destino delle galline ovaiole nelle fattorie industriali è tutt'altro che invidiabile: "Questo è un miglioramento minimo rispetto alle complesse esigenze delle galline ovaiole" conclude il PMAF.

La Fondazione 30 milioni di amici, che lavora per migliorare le condizioni di vita degli animali da allevamento insieme al PMAF, fornisce anche a tutti informazioni complete per un consumo responsabile delle uova.

* World Farm Animal Protection


http://www.30millionsdamis.fr/acces-special/actualites/detail/article/3975-un-avenir-meilleur-pour-les-poules-pondeuses.html


D'ora in poi, le galline a batteria non avranno 550 cm2 per sopravvivere nelle loro gabbie ma 750 cm2 (sic!) ... i progressi in termini di rispetto per la vita sono sicuramente molto lunghi da mettere in atto ...
0 x
"L'ingegneria a volte consiste nel sapere quando fermarsi" Charles De Gaulle.
dedeleco
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9211
iscrizione: 16/01/10, 01:19
x 10




da dedeleco » 18/03/12, 15:43

Mangia solo uova e polli biologici.

E ancora è molto insufficiente avere galline che mangiano vermi naturali, veri e propri, che corrono nei grandi campi, che sono totalmente diversi con le loro uova, allevamenti di batterie che danno cibo spazzatura dannoso puro.
0 x
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 19224
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 3491




da Janic » 18/03/12, 18:24

... i progressi in termini di rispetto della vita sono sicuramente molto lunghi da attuare ...
Dubito che aumentare lo spazio di una prigione sia una questione di rispetto per la vita, il cui destino finale è risolto.
Vedi eartlings-Terrans
http://video.google.com/videoplay?docid ... 074063220#
0 x
bidouille23
Gran Econologue
Gran Econologue
post: 1155
iscrizione: 21/06/09, 01:02
Località: La Gran Bretagna BZH powaaa
x 2




da bidouille23 » 18/03/12, 21:10

Invece di un cane, adotta una gallina, oppure mangia meno uova e preferisci il biologico come dis dedelco, se le uova vengono acquistate, saranno prodotte; se non lo sono più, non più produzione.

Il consumatore è responsabile in un'altra causa, non è necessario rimettere tutto in testa ai produttori, anche se alcuni sono ignari del danno che fanno, inutile dire ...
Ma non sono solo le galline ovaiole, le galline che mangiamo non stanno meglio, né i maiali, i conigli, ecc.

quanta scienza senza coscienza è solo rovina dell'anima, tanto consumo senza coscienza non è migliore.
0 x
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6856
iscrizione: 11/06/09, 13:08
Località: Alta Beaujolais.
x 749




da sen-no-sen » 20/03/12, 12:57

Janic ha scritto:
... i progressi in termini di rispetto della vita sono sicuramente molto lunghi da attuare ...
Dubito che aumentare lo spazio di una prigione sia una questione di rispetto per la vita, il cui destino finale è risolto.
Vedi eartlings-Terrans
http://video.google.com/videoplay?docid ... 074063220#


Certo, ma c'è una differenza fondamentale tra l'allevamento all'antica (presso la "fattoria") ei campi di concentramento e sterminio per animali.

Breve discorso di Claude Bourguignon sull'argomento:
http://www.youtube.com/watch?v=jp6R7lHmxSw
0 x
"L'ingegneria a volte consiste nel sapere quando fermarsi" Charles De Gaulle.
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 19224
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 3491




da Janic » 20/03/12, 13:16

solo senza l'agricoltura industriale, pochi avrebbero avuto carne nei loro piatti nei carnisti. Quindi, a meno che tu non viva in campagna, i centri urbani sono i principali richiedenti di queste fattorie industriali e quindi danno loro credibilità.
mod
anche se alcuni sono ignari del danno che fanno, va da sé ...
ci credi davvero? È come dire che i nazisti non erano a conoscenza del danno che stavano facendo nei campi di concentramento! Non erano incoscienti, solo indifferenti come lo sono i garzoni davanti al loro piatto e ai macelli.
Dernière édition par Janic il 20 / 03 / 12, 13: 22, 1 modificato una volta.
0 x
bidouille23
Gran Econologue
Gran Econologue
post: 1155
iscrizione: 21/06/09, 01:02
Località: La Gran Bretagna BZH powaaa
x 2




da bidouille23 » 20/03/12, 13:22

Dato che mangiamo troppa carne, il problema non è necessariamente uno;) ... i problemi dovuti al consumo eccessivo di carne ed è molto reale ...
0 x
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 19224
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 3491




da Janic » 20/03/12, 13:35

Visto che mangiamo troppa carne, il problema non è necessariamente uno ;) ... i problemi dovuti al consumo eccessivo di carne è molto reale ...
si chiama autogiustificazione del genere: "uno va bene, tre ciao il danno"
alcune figure concrete:
produzione 1.516.100 tonnellate equivalenti di carcassa, quindi la carne stessa, compresi 1.318.000 bovini adulti; 198.000 vitelli da carne
Esportazione: 1.257.900 animali vivi contro 154.000 di importazione
9,6 milioni di animali da macello, di cui il 42% sono bovini di grandi dimensioni, il 13% di vitelli; 42% ovini, caprini e senza contare pollame, pesce, ecc ...
fonte Agrimer
0 x
bidouille23
Gran Econologue
Gran Econologue
post: 1155
iscrizione: 21/06/09, 01:02
Località: La Gran Bretagna BZH powaaa
x 2




da bidouille23 » 20/03/12, 19:44

Bonsoir,
Janic:

Citazione:
anche se alcuni non sono consapevoli del danno che fanno, è ovvio che ...

ci credi davvero? È come dire che i nazisti non erano a conoscenza del danno che stavano facendo nei campi di concentramento! Non erano incoscienti, solo indifferenti come lo sono i garzoni davanti al loro piatto e ai macelli.

Il paragone è più che dubbio ... ti poni come giudice e festa, chi devi giudicare, sei a capo degli allevatori ???
Ti rendi conto solo che un essere è diverso anche da un altro nell'espressione del suo DNA come la comprensione delle cose in generale?
Immagino che tu sia vegetariano o vegano ... chiediti dove saresti, o in quale stato, se non ci fosse stata carne dopo la seconda guerra mondiale per sfamare i tuoi nonni e genitori ... i "progressi" a livello di conoscenza su cosa sia il cibo (in Francia in ogni caso) sono solo molto recenti, la disponibilità di cibo utile per "l'equilibrio" viene dal commercio internazionale, quanti lavoratori sotto paga, quante persone sono state licenziate dai loro campi che non possono più nutrirsi da sole ... per fare le tue derrate alimentari per farti vivere senza carne ???

Non sono per il coltivatore di batterie, ma non giudico come fai tu, guardati prima di giudicare gli altri e dì a te stesso che, secondo la tua concezione degli esseri viventi, è del tutto possibile dì a te stesso che ciò che facciamo non è male ... non è grazie a te che credi nel rispetto della vita animale che tutti (purtroppo) lo credono.

"si chiama autogiustificazione del genere:" uno va bene, tre ciao il danno "
alcune figure concrete:
produzione 1.516.100 tonnellate equivalenti di carcassa, quindi la carne stessa, compresi 1.318.000 bovini adulti; 198.000 vitelli da carne
Esportazione: 1.257.900 animali vivi contro 154.000 di importazione
9,6 milioni di animali da macello, di cui il 42% sono bovini di grandi dimensioni, il 13% di vitelli; 42% ovini, caprini e senza contare pollame, pesce, ecc ...
fonte Agrimer "

Auto-giustificazione ???? Chi conosci me, sei nel mio piatto quando mangio;) ...


Metti le cose in ordine, se con le giuste informazioni, al momento la maggior parte delle persone capisce che mangiare carne e pasti è più dannoso che benefico, pensi che la produzione sarebbe la stessa, c'è produzione è che c'è un mercato (viviamo per il momento in un mondo in cui l'economia regna sovrana e non di buon senso purtroppo ancora una volta).

Cosa vuoi dirmi con i tuoi numeri ??? mangiamo troppa carne ??? :)

esportiamo troppa carne, sfruttiamo gli animali ???

Sono d'accordo con tutto questo e dopo cambierà qualcosa se nessuno si renderà conto che la carne non è l'unica fonte di proteine, non la penso così.

Il problema è altrove, è a livello economico e di conoscenza, è principalmente per mancanza di conoscenza che continuiamo ad avere una dieta così calamitosa (ma a poco a poco cambia), e ne beneficia economicamente parlando ???

Se la domanda non fosse così importante la produzione non sarebbe in questa fase ...

Da parte mia l'unica soluzione che conosco per il rispetto di tutti gli animali e di tutte le piante (perché possiamo andare ancora oltre ogni pianta ha la sua energia, quindi quando tagli un'insalata la distruggi per mangiare la sua energia) e allo stesso modo, si chiama respiriannismo, sei pronto ???? pensi che possiamo essere pronti finché abbiamo fame ???

In nessun caso voglio giustificare il maltrattamento e le atroci (a volte) condizioni di alcuni allevamenti, ma non voglio fermarmi neanche ... produci tutto ciò che mangi ??? se sì, questo è perfetto (devo ancora produrre i tuoi semi ..), se non ti chiedi da dove provengono le verdure, i legumi, i cereali, la frutta ecc. che mangi? sei stato lì per vedere che il rispetto per gli esseri umani è essenziale nelle operazioni ??? , quel rispetto per la terra è essenziale ?? come il cibo arriva sul tuo piatto, su rotaia trasportato in aereo in camion ???

Sono per il rispetto della vita a tutti i livelli, ma solo il progresso della comprensione sarà in grado di portare una soluzione reale a tutti i suoi problemi, sarai in grado di fare tutte le leggi che desideri in tutte le direzioni che desideri finché il fondo lo fa non si capisce che torna a pisciare su un violino. e quindi portare benessere ad un animale che stai per uccidere non è forse l'autogiustificazione che possiamo semplicemente continuare a uccidere i suoi stessi animali (guarda che sono trattati bene i miei polli in modo da poterli uccidere come visto sono ben trattati ...).

insomma se la mentalità cambia più bisogno di leggi basta solo il buon senso ...
è piuttosto a questo livello che devono essere intraprese azioni ... ma il problema è molto più complesso di una domanda su come sollevarlo ...
Ma stai zitto tra un po 'le bistecche saranno fatte in laboratorio ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6856
iscrizione: 11/06/09, 13:08
Località: Alta Beaujolais.
x 749




da sen-no-sen » 20/03/12, 20:00

In ogni caso, l'agricoltura a batteria o a concentrazione è un'aberrazione e deve essere abolita.
In Svizzera mi sembra che questo tipo di allevamento (batteria) sia vietato dal 1981, prova che si può farne a meno.
La verità è semplice: concentrazione concentrazione = massimizzazione del profitto ...
0 x
"L'ingegneria a volte consiste nel sapere quando fermarsi" Charles De Gaulle.

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Di nuovo a "Agricoltura: problemi e l'inquinamento, nuove tecniche e soluzioni"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 366