forums delle energie: società, ecologia e tecnologie pulite

Buona sera a tutti!

Continuo la ricerca e il mio rapporto sarà completato a breve.

Il mio tutor mi ha parlato di una conferenza a cui ha assistito, di M Dupuis.

Gli Stati Uniti stanno sviluppando nanotecnologie che, come per la distruzione delle cellule tumorali nel corpo umano, sarebbero in grado di distruggere le cellule inquinanti nell'aria.

Questo spiega un po 'meglio il fatto che si sono rifiutati di firmare il Protocollo di Kyoto! immagina uno stato in grado di distruggere l'inquinamento che produce! a parte il punto di esaurimento delle risorse naturali, questo paese diventa molto molto potente economicamente !!!

Hai sentito parlare di questo sviluppo nanotech? se sì, cosa ne pensi? e anche se non cosa ne pensi ??

grazie e a presto!

Oliva

Distruggi le molecole di CH4 e CO2 presenti in proporzioni minuscole nell'aria? Ma a che prezzo e in che proporzioni?

Avresti delle fonti? Per me per ora è una bella battuta ...

Per i potenti, è un paese potente! Dal momento che fa tutto ciò che vuole, nel suo esclusivo interesse.
La nanotecnologia rintraccerà l'inquinamento, in un "modo chirurgico", ancora? (una bomba freccia-uranio e poi, il caricamento di 10 B52: in totale, quello della sfortuna, e l'uranio non va ammirato)
Saranno in grado ed efficaci, di sradicare tutto l'inquinamento nucleare, nei paesi sovrani di 3 che hanno già sporcato?
È dilettevole, l'effetto dell'annuncio che obbedisce ad altre questioni. Mitigare l'immagine di chi inquina, esalta la sua tecnologia, ha bisogno di un budget.
In ogni caso, sarà come una medicina avanzata (ricca, riservata a un'élite), usata per casi limitati. Ed è molto meglio nell'immediato futuro, oscillare economicamente ovunque! Soprattutto quando non vuoi il protocollo Kioto ...

Ciononostante, per me rimane pura fantascienza ... allora quando vedremo la casualità degli Stati Uniti in relazione all'ambiente, crederai che spenderanno milioni (miliardi) per ripulire il pianeta?
Non molto credibile tutto questo ....

In ogni caso è probabilmente più fatto per l'inquinamento locale a causa di prodotti tossici nell'aria rispetto a CO2 o altri prodotti in quantità molto grandi.

riguarda le osservazioni di Jean-Pierre Dupuy

Jean-Pierre Dupuy è un filosofo e discepolo di René Girard, insegna all'École Polytechnique e alla Stanford University.

ha tenuto una conferenza non molto tempo fa, dove ha detto che. Non penso che gli Stati Uniti debbano ripulire o meno, ma piuttosto dimostrare che sono loro che hanno il potere sul pianeta. Dimostrando che può tenere traccia delle cellule inquinanti (anche se solo per un'élite, ha un taglio esorbitante, ...). non è una questione di stalking dell'inquinamento nucleare ma delle molecole di CO2 presenti nell'aria.

in ogni caso con questo mostrano che vogliono ancora una volta dominare gli altri ... atteggiamento deplorevole, ma non nuovo da parte loro ...

in breve, volevo sapere se avevi sentito parlare di questo ...

Oliva

Questo è davvero un argomento importante da considerare in termini di sviluppo sostenibile.
Mi piacerebbe sapere dove si trova questo rapporto?

Ecco un altro esempio di "piuttosto che fare domande sulle cause, provare a combattere le conseguenze"

... e questo è tanto più gratificante che ci proponiamo di lottare contro gli effetti di un'offerta tecnologica (il CO2 nell'atmosfera è solo la conseguenza dello sviluppo anarchico della termo-tecnologia) da .... una nuova tecnologia !!!

È davvero debilitante come soluzione. Vedo molti potenziali problemi qui:

Da dove proviene l'energia necessaria per la produzione e il funzionamento di questi "pulitori"? Centrali a carbone ???

Come farà la differenza tra il CO2 "in eccesso" e quello necessario (l'effetto serra quando non è eccessivo è ancora l'unico "riscaldamento" del nostro pianeta). Immaginando che funzioni, cosa facciamo se c'è più CO2 quindi più effetto serra?

E le piante, hanno bisogno di CO2 per crescere. Cosa succede se uno stormo di queste "creature" viene a passare sopra una foresta o nel campo che alimenterà un villaggio per un anno intero?

Lavoisier ha detto: "niente è perduto, niente è creato, tutto è trasformato". Nanos, cosa fanno con CO2? Carbone che brucerà nelle centrali elettriche ???

E infine, finalmente, il meglio per la fine:
E dopo, quando tutti questi detergenti nano-robotici diventeranno incontrollabili, se ingeriamo o respiriamo, probabilmente abbiamo nel nostro corpo CO2 (notamento diluito nel sangue). Cosa succederà?

.... Ma, sì, lo so, dovremo solo fare nano-robot per distruggere gli altri robot

Vedo che non abbiamo la stessa visione sul tema.
Sono contento, avrebbe ancora queste fondamenta si basano su fatti, non speculazioni infondate.
Non metto in dubbio la tua analisi sulla CO2 ma il rapporto che è fatto con nano.
Questo è spesso il caso quando non distinguere tra il più possibile / probabile / auspicabile.
Per quanto riguarda le nanotecnologie, l'amalgama è spesso troppo rapidamente senza prendere in considerazione gli aspetti attuali del soggetto.
La mancanza di conoscenza della materia, probabilmente ...

Pinch ha scritto:Per quanto riguarda le nanotecnologie, l'amalgama è spesso troppo rapidamente senza prendere in considerazione gli aspetti attuali del soggetto.
La mancanza di conoscenza della materia, probabilmente ...

Come tutte le nuove tecnologie ... la novità è spaventosa, quindi ipotizziamo. A volte con ragione altre volte no ... ma solo il futuro ci dirà ....