No ciotola, eletto nell'era di internet ...... è difficile dire insalate e poi sul web!
http://video.seniorplanet.fr/video/iLyR ... tor=EPR-20
Sarko e potere d'acquisto, mesi 6
Sarko e potere d'acquisto, mesi 6
0 x
Solo quando si è abbattuto l'ultimo albero, l'ultimo fiume contaminato, l'ultimo pesce pescato che l'uomo si renderà conto che il denaro non è commestibile (MOHAWK indiano).
-
- modérateur
- post: 79117
- iscrizione: 10/02/03, 14:06
- Località: pianeta Serre
- x 10972
Christophe ha scritto:hihihih
Ho solo un pensiero: "The Little Con ti ha preso bene"
O corretto, altrimenti ti metteresti nei guai!
Su questo, non può dire nulla, perché sono video reale, è lui che parla .... e in più ci sono molti testimoni (femmina) dell'attuale governo (tra cui Nathalie Kosuskio sub-Morizet ministro dell'ambiente).
0 x
Solo quando si è abbattuto l'ultimo albero, l'ultimo fiume contaminato, l'ultimo pesce pescato che l'uomo si renderà conto che il denaro non è commestibile (MOHAWK indiano).
-
- modérateur
- post: 79117
- iscrizione: 10/02/03, 14:06
- Località: pianeta Serre
- x 10972
Re: Sarko e potere d'acquisto, mesi 6
jean63 ha scritto:No ciotola, eletto nell'era di internet ...... è difficile dire insalate e poi sul web!
http://video.seniorplanet.fr/video/iLyR ... tor=EPR-20
pffff! ras non ha coment così vividamente in 5 anni
0 x
-
- modérateur
- post: 79117
- iscrizione: 10/02/03, 14:06
- Località: pianeta Serre
- x 10972
Come facilmente si scarta cari amici su Sarko ... Se è alla fine della giornata un modo per sfogarsi, ti perdono
La mia opinione ... se posso.
Sarko ha sempre interessato, anche affascinato dal potere. Si tratta di una conversazione iperattivo troppo come ha bisogno di essere al centro di tutti i dibattiti per soddisfare il suo narcisismo, ma anche per incanalare la sua iperattività.
Certamente lui dice assurdità, o cose così un po 'spiritose senza sfumature. Ha le sue manie, gli piace brillare nell'alta società, mostrare il suo bellissimo rollex, cucire penne placcate in oro ... E 'scioccante, eppure si tratta di una mera roba.
Ma ti dirò, Sarko non dice sciocchezze. E sul piuttosto disonesto editing e l'interpretazione biaiseuse che ha suggerito, io invece d'accordo con 100% di quello che dice;
1. Il potere d'acquisto è il problema centrale in Francia
2. Le casse sono vuote e dobbiamo avere una visione molto più ampia per rilanciare l'economia. Questo è ciò che intende dire "ridurre la Francia alla questione del potere d'acquisto è assurdo".
E non tirate fuori di nuovo "lo scandaloso" pacchetto fiscale per i ricchi come fanno gli attuali ipocriti leader del PS ...
90% di questo denaro va direttamente nelle tasche della classe media di lavoro, o più precisamente formulata, il frutto del loro lavoro non sia indebitamente confiscata ... e sono incoraggiati ad investire in Francia: la costruzione della loro casa, il recupero di piccole e medie imprese, ecc ... anche i "ricchi", perché i ricchi li preferisco in Francia che in Svizzera o nel Liechtenstein. Almeno, in Francia, piazzano i loro pépets e creano posti di lavoro con i loro investimenti, diretti o indiretti.
Quanto a me, è stato che penso che destra e sinistra sono preque impotente a risolvere i problemi. Allo stesso tempo, c'è un governo e lascio il lavoro, sia esso a destra oa sinistra. Per il farro .... in modo sistematico e per lo più con mala fede è quello di frenare la Francia di 4 ferri da stiro, in particolare che non è così già presto
Il potere d'acquisto è un problema del lavoro. In Francia, le attività che non sono disoccupati spesso bossent i salari marci dannati, in particolare posti di lavoro non qualificati.
Perché hanno sulla schiena tutto il debito francese e assistiti, molti dei quali sono incompressiobles e giustificata: i pensionati, i malati, i disabili ...
Ma posso dirvi che in Francia, milioni di giovani e meno giovani cervelli perenni e braccia forti rimangono inutilizzate. Inoltre, non finisce disgusto di loro, giustamente. Dopo la loro mentalità si indurisce, e le aziende sono diffidenti turno. Essi non assumono ... E poi per pagare il minimo sociale indotto da queste masse improduttivi, si riuniscono in maturati a soffiare il loro denaro.
Etr poi chiudere, o andare ... E più giovani e meno giovani scontenti e disgustato della vita, e peggio con la rabbia. Io posso dire che dove lavoro, mi sento spesso, e non è un modo di dire ...
Ed è in una bella impasse socio-economico. Non so dove andrà a finire.
Ma non è saquant Sarko che verrà fuori. Penso che dovremmo imparare dal liberalismo sociale sviluppato da Gran Bretagna, Germania, Spagna, Danimarca e Scandinavia.
Inoltre, contrariamente a quanto leggo ovunque, Sarko non è un orribile capitalista dipendente dal CAC40 "che ti butta la c ..": il suo governo è piuttosto una politica sociale liberale alla Tony Blair.
E a mio parere, nonostante le loro grandi melodie rétrogauchos accenti indignati 1917 Sovietica, Miss Reali, Hollande e Montebourg bell'uomo a gran voce, beh, sarebbero circa lo stesso ... ma forse più démagos sulla comunicazione, ve lo concedo
Voili qui, @ +
La mia opinione ... se posso.
Sarko ha sempre interessato, anche affascinato dal potere. Si tratta di una conversazione iperattivo troppo come ha bisogno di essere al centro di tutti i dibattiti per soddisfare il suo narcisismo, ma anche per incanalare la sua iperattività.
Certamente lui dice assurdità, o cose così un po 'spiritose senza sfumature. Ha le sue manie, gli piace brillare nell'alta società, mostrare il suo bellissimo rollex, cucire penne placcate in oro ... E 'scioccante, eppure si tratta di una mera roba.
Ma ti dirò, Sarko non dice sciocchezze. E sul piuttosto disonesto editing e l'interpretazione biaiseuse che ha suggerito, io invece d'accordo con 100% di quello che dice;
1. Il potere d'acquisto è il problema centrale in Francia
2. Le casse sono vuote e dobbiamo avere una visione molto più ampia per rilanciare l'economia. Questo è ciò che intende dire "ridurre la Francia alla questione del potere d'acquisto è assurdo".
E non tirate fuori di nuovo "lo scandaloso" pacchetto fiscale per i ricchi come fanno gli attuali ipocriti leader del PS ...
90% di questo denaro va direttamente nelle tasche della classe media di lavoro, o più precisamente formulata, il frutto del loro lavoro non sia indebitamente confiscata ... e sono incoraggiati ad investire in Francia: la costruzione della loro casa, il recupero di piccole e medie imprese, ecc ... anche i "ricchi", perché i ricchi li preferisco in Francia che in Svizzera o nel Liechtenstein. Almeno, in Francia, piazzano i loro pépets e creano posti di lavoro con i loro investimenti, diretti o indiretti.
Quanto a me, è stato che penso che destra e sinistra sono preque impotente a risolvere i problemi. Allo stesso tempo, c'è un governo e lascio il lavoro, sia esso a destra oa sinistra. Per il farro .... in modo sistematico e per lo più con mala fede è quello di frenare la Francia di 4 ferri da stiro, in particolare che non è così già presto
Il potere d'acquisto è un problema del lavoro. In Francia, le attività che non sono disoccupati spesso bossent i salari marci dannati, in particolare posti di lavoro non qualificati.
Perché hanno sulla schiena tutto il debito francese e assistiti, molti dei quali sono incompressiobles e giustificata: i pensionati, i malati, i disabili ...
Ma posso dirvi che in Francia, milioni di giovani e meno giovani cervelli perenni e braccia forti rimangono inutilizzate. Inoltre, non finisce disgusto di loro, giustamente. Dopo la loro mentalità si indurisce, e le aziende sono diffidenti turno. Essi non assumono ... E poi per pagare il minimo sociale indotto da queste masse improduttivi, si riuniscono in maturati a soffiare il loro denaro.
Etr poi chiudere, o andare ... E più giovani e meno giovani scontenti e disgustato della vita, e peggio con la rabbia. Io posso dire che dove lavoro, mi sento spesso, e non è un modo di dire ...
Ed è in una bella impasse socio-economico. Non so dove andrà a finire.
Ma non è saquant Sarko che verrà fuori. Penso che dovremmo imparare dal liberalismo sociale sviluppato da Gran Bretagna, Germania, Spagna, Danimarca e Scandinavia.
Inoltre, contrariamente a quanto leggo ovunque, Sarko non è un orribile capitalista dipendente dal CAC40 "che ti butta la c ..": il suo governo è piuttosto una politica sociale liberale alla Tony Blair.
E a mio parere, nonostante le loro grandi melodie rétrogauchos accenti indignati 1917 Sovietica, Miss Reali, Hollande e Montebourg bell'uomo a gran voce, beh, sarebbero circa lo stesso ... ma forse più démagos sulla comunicazione, ve lo concedo
Voili qui, @ +
0 x
Le scatole sono certamente vuote, ma è il momento di chiedere perché. A forza di investimenti mal pensata, non proprio sicuro sussidi controllata.
Manutenzione di Inattivo è una grande voce di spesa, e ci sono sicuramente un risparmio di essere lì (contando bene, mi accorgo che a volte è meglio che essere disoccupati).
La sua dichiarazione è generalmente vero, ma ancora una volta, non v'è più clamore mediatico che reale progresso. Troppa comunicazione uccide azione.
Trovato su internet:
Ciò che è scioccante non è che i ricchi sono ricchi ma si può guadagnare di più lavorando disoccupati (e ancora una volta mi tocco più del salario minimo). Così da qualche parte redistribuzione che è mal fatto.
Quando vediamo anche che lo Stato investe nel reattore autofertilizzante ITER (nucleare), che non porterà tanto e perde interesse per le soluzioni di fusione o puramente rinnovabili (o molto meno investito in essa) può chiedere al rilevanza di queste scelte. Le scelte che hanno un impatto diretto finanze pubbliche. E questo è solo un esempio tra i tanti.
Remundo, quando si dice che la gente del PS avrebbero fatto la stessa cosa con l'essere più démagos, sono d'accordo.
Questa è l'unica differenza tra PS e l'UMP: la dialettica. Una dialettica demagogica per il PS, una dialettica populista per l'UMP. E questo dimostra una cosa: un disprezzo per le capacità degli elettori, come del resto sono deleteri in entrambi i casi.
Manutenzione di Inattivo è una grande voce di spesa, e ci sono sicuramente un risparmio di essere lì (contando bene, mi accorgo che a volte è meglio che essere disoccupati).
La sua dichiarazione è generalmente vero, ma ancora una volta, non v'è più clamore mediatico che reale progresso. Troppa comunicazione uccide azione.
Trovato su internet:
Il principio delle imposte, è semplice!
Le tasse sono spiegate da una logica di base, ma molti ancora non la capiscono: ecco una spiegazione in termini che tutti possono capire.
Supponiamo che tutti i giorni 10 uomini si incontrano al bar per una birra e l'aggiunta ammonta a € 100, normalmente ognuno paga € 10.
Se hanno pagato il conto il modo in cui paghiamo le nostre tasse, sarebbe andare qualcosa come questo:
* Il primo 4 (povero!) Avrebbe pagato nulla.
* Il quinto pagherebbe € 1,
* Il sesto pagherebbe € 3,
* La settima pagherebbe € 7,
* L'ottavo pagherebbe € 12,
* Il nono pagherebbe € 18,
* L'ultimo (il più ricco) avrebbe pagato € 59.
Hanno deciso di procedere in questo modo.
I dieci uomini si incontravano ogni giorno per bere la loro birra e sembravano abbastanza contenti del loro accordo, fino al giorno in cui il custode li mise di fronte a un dilemma:
"Dato che siete buoni clienti", ha detto, "ho deciso di darvi uno sconto di 20 €. Quindi pagherete solo per le vostre 10 birre 80 €."
Il gruppo ha voluto pagare il nuovo importo, come se hanno pagato le tasse.
I primi quattro sarebbe ancora bere gratis.
Ma come gli altri sei, i clienti paganti, avrebbero dividere 20 € di sconto abbastanza?
Hanno calcolato che € 20 diviso per 6 3,33 € sono, ma se sottratti che dal canto loro, 5ème 6ème e gli uomini dovrebbero essere pagati per bere la sua birra.
Il proprietario del bar ha suggerito che riducono l'aggiunta di ciascuna di una percentuale decrescente.
Ha fatto i calcoli e ha dato:
* L'uomo 5th, come i primi quattro, non ha pagato nulla (uno più povero!).
* Il 6ème pagato 2 € invece di € 3 (% di sconto 33)
* Il 7ème pagato 5 € invece di € 7 (% di sconto 28)
* Il 8ème pagato 9 € invece di € 12 (% di sconto 25)
* Il 9ème pagato 14 € invece di € 18 (% di sconto 22)
* Il 10ème pagato 49 € invece di € 59 (% di sconto 16)
Ciascuno dei sei "pagatori" ha pagato meno di prima e i primi 4 hanno continuato a bere gratuitamente. Ma una volta fuori dal bar, tutti hanno confrontato la loro economia:
Il 6 ° ha detto "Ho avuto solo 1 € su 20 € di sconto", ha indicato il 10 "ha ottenuto 10 €".
Sì, dice il 5 °, "Anch'io avevo solo 1 € di risparmio, non sono stato rimborsato".
È vero ! esclamò il 7 °, "perché il 10 ° ha ricevuto 10 € quando io ho ricevuto solo 2 €, il più ricco ha ottenuto la maggior parte del taglio"
Aspetta un attimo, il primo uomo ha gridato, "noi i primi quattro non abbiamo ottenuto niente, il sistema sta sfruttando i poveri".
Gli uomini hanno circondato la 9 10ème e insultati.
Il giorno dopo l'uomo 10ème (il più ricco!) Non è venuto.
I nove sedette e aveva birre senza di lui.
Ma quando arrivò il momento di pagare le bollette, scoprirono qualcosa di importante: non avevano abbastanza soldi per pagare anche la metà del conto.
E questo, cari amici contribuenti, è un riflesso del nostro sistema fiscale.
Le persone che pagano le tasse più alte derivano il massimo beneficio da una riduzione fiscale.
Tassa di loro troppo forte, o li attaccano per essere ricchi, ed essi non possono più essere visto.
In realtà, si potrebbe iniziare a bere all'estero dove l'atmosfera è, beh, più amichevole ...
Per coloro che capiscono, nessuna spiegazione è necessaria.
Per coloro che non capiscono, nessuna spiegazione è possibile.
Ciò che è scioccante non è che i ricchi sono ricchi ma si può guadagnare di più lavorando disoccupati (e ancora una volta mi tocco più del salario minimo). Così da qualche parte redistribuzione che è mal fatto.
Quando vediamo anche che lo Stato investe nel reattore autofertilizzante ITER (nucleare), che non porterà tanto e perde interesse per le soluzioni di fusione o puramente rinnovabili (o molto meno investito in essa) può chiedere al rilevanza di queste scelte. Le scelte che hanno un impatto diretto finanze pubbliche. E questo è solo un esempio tra i tanti.
Remundo, quando si dice che la gente del PS avrebbero fatto la stessa cosa con l'essere più démagos, sono d'accordo.
Questa è l'unica differenza tra PS e l'UMP: la dialettica. Una dialettica demagogica per il PS, una dialettica populista per l'UMP. E questo dimostra una cosa: un disprezzo per le capacità degli elettori, come del resto sono deleteri in entrambi i casi.
0 x
-
- argomenti simili
- réponses
- Visto
- messaggio dernier
-
- 13 réponses
- 9295 Visto
-
messaggio dernier da Obamot
Vedi ultimi messaggi
12/06/11, 11:34Un soggetto pubblicato in forum : Il bistrot: vita del sito, tempo libero e relax, umorismo e convivialità e annunci economici
-
- 4 réponses
- 3434 Visto
-
messaggio dernier da Christophe
Vedi ultimi messaggi
22/10/09, 14:47Un soggetto pubblicato in forum : Il bistrot: vita del sito, tempo libero e relax, umorismo e convivialità e annunci economici
-
- 3 réponses
- 4443 Visto
-
messaggio dernier da Christophe
Vedi ultimi messaggi
27/09/09, 20:43Un soggetto pubblicato in forum : Il bistrot: vita del sito, tempo libero e relax, umorismo e convivialità e annunci economici
-
- 13 réponses
- 8788 Visto
-
messaggio dernier da Petrus
Vedi ultimi messaggi
07/06/09, 10:25Un soggetto pubblicato in forum : Il bistrot: vita del sito, tempo libero e relax, umorismo e convivialità e annunci economici
-
- 12 réponses
- 6123 Visto
-
messaggio dernier da Alain G
Vedi ultimi messaggi
07/02/09, 22:14Un soggetto pubblicato in forum : Il bistrot: vita del sito, tempo libero e relax, umorismo e convivialità e annunci economici
Torna a "Il bistrot: vita del sito, tempo libero e relax, umorismo e convivialità e Annunci"
Chi è in linea?
Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 271