L'effetto serra non esiste

Gli sviluppi di forums e il sito. Umorismo e convivialità tra i membri del forum - Tout est anything - Presentazione dei nuovi membri registrati Relax, tempo libero, tempo libero, sport, vacanze, passioni ... Cosa fai del tuo tempo libero? Forum scambi sulle nostre passioni, attività, tempo libero ... creativo o ricreativo! Pubblica i tuoi annunci. Annunci, cyber-azioni e petizioni, siti interessanti, calendario, eventi, fiere, mostre, iniziative locali, attività associative .... Nessuna pubblicità puramente commerciale per favore.
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79111
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10972

L'effetto serra non esiste




da Christophe » 31/08/06, 12:49

Ricevuto via e-mail e per informazioni ...

Dello stesso autore: https://www.econologie.com/forums/un-avis-fa ... t2245.html

EFFETTO SERRA - GAS CARBONIO E OSSIDO DI AZOTO.

Dal moto perpetuo, alla "cimice" dell'anno 2000, passando per la pompa di calore, siamo arrivati ​​all'effetto serra. "Scientists Said" è la frase preferita dai nostri informatori per diffondere le peggiori sciocchezze.
Le leggi della fisica sono spesso difficili da capire.
L'equazione caratteristica dei gas li immagina perfetti.
Le leggi di Dalton sono spesso capite male.
Per quanto riguarda la termodinamica, è percepito così male che nel 21 ° secolo si può costruire una meravigliosa caldaia atomica, ma è solo per far funzionare le macchine di Denis Papin (1690) o, meglio, di FULTON. Le nostre auto continueranno a utilizzare le invenzioni del XIX secolo per lungo tempo con il nome del ciclo Beau de Rochas (19), reso popolare dal motore a quattro tempi. L'elettronica, migliorandola, non sarà altro che un cauterio su una gamba di legno.

Gli scienziati di Office hanno ancora un futuro brillante nelle loro previsioni, che non sono supportati da misurazioni, statistiche o sperimentazioni serie. La loro invenzione dell'effetto serra, causata dall'accumulo di DIOSSIDO di carbonio (ammette che assomiglia più all'anidride carbonica) nell'atmosfera, provocherebbe il fallimento del certificato di studi primari se esistesse ancora .
Senza andare a un tale livello di cultura scientifica, limitiamo la nostra bibliografia alla media degli anni 1957 e seguenti.
Stanno cercando di estrarre l'anidride carbonica accumulata sul fondo di una cantina di fermentazione. Scopriranno che per sollevarlo devi pomparlo completamente.
Lasciateli provare, soffiandoci sopra, per tenerlo sospeso in aria. Vedranno che è così pesante che cade all'indietro, dissolvendosi nella minima goccia di pioggia e in molte altre cose.
A pressione atmosferica un litro di acqua dissolve un litro di anidride carbonica.
A "n" volte questa pressione un litro di acqua dissolverà "n" litri di anidride carbonica.
Immagina cosa l'oceano può assorbire nelle sue profondità.
Ciò che le industrie umane producono è ridicolo rispetto ai volumi emessi da respiri, fermentazioni, eruzioni vulcaniche, calcinazioni di carbonati di ogni tipo che costituiscono una buona parte del nostro pianeta. Infine, il consumo di anidride carbonica da parte delle piante non è mai stato misurato, né stimato. Tuttavia, è l'unica fonte di carbonio disponibile per le piante per produrre cellulosa. Immagina tutto ciò che serve per costruire un tronco d'albero.
Prima di renderlo il "vetro" della nostra atmosfera, sarebbe bene misurare seriamente la sua reale concentrazione in funzione dell'altitudine.
Lo stesso vale per questi famosi ossidi di azoto, il "buco" nello strato di ozono e tutte queste assurdità che non si basano su nulla. In effetti, le nostre statistiche su questi temi mancano chiaramente di anzianità.
Che dire di questa storia di innalzamento del livello del mare? È l'acqua che sale o la terra che scende?
Le nostre misere vite sono sempre state vittime di questi conformismi di maggioranza, contro i quali dobbiamo combattere meglio delle pecore Panurge.

Per chi ancora dubita.

L'azoto e l'ossigeno sono intimamente miscelati per formare l'atmosfera che respiriamo. Le loro diverse densità dovrebbero dissociarle? Perché non dovrebbe essere lo stesso tra anidride carbonica e aria?

Risultati che non sono spiegazioni.

Acqua e olio non si mescolano, tanto meno olio denso galleggia.
Acqua e alcool si mescolano in tutte le proporzioni, nonostante densità diverse.
Perché? Se non vogliamo essere annegati in una classe di fisica, dovremo essere soddisfatti di una risposta aiutante:

"È così perché non è diversamente."

L'anidride carbonica non ha affinità con l'aria che ci circonda. Al massimo, l'aria può dissolvere tre volumi per dieci miglia (3/10000). Al di là di questa concentrazione, si separa da esso e "cade" sul fondo dove tutto contribuisce in modo da essere assorbito dall'acqua, ma anche da altri minerali e piante.
Lo stesso vale per il famoso ossido di azoto che le nostre auto sono accusate di produrre in eccesso. Tuttavia, il vero produttore di protossido di azoto è l'elettricità ad alta tensione. Certo, ce ne sono alcuni sugli elettrodi delle candele dei motori a combustione interna.
Le garzette blu che fuoriescono dagli isolanti delle linee ad alta tensione producono un po 'di più. Con tempo umido, puoi sentirne l'odore, che accompagna il caratteristico suono sfrigolante. Mescola un po 'di ozono che accentua l'odore.
Tutto ciò non produce molto se lo confrontiamo con l'enorme potenza del fulmine in caso di tempesta, in grado di sintetizzare migliaia di tonnellate.
Questo gas nitroso è una benedizione per la natura e per l'uomo. Senza di essa, non ci sarebbe vegetazione.
Possiamo fare le stesse osservazioni con il gas di zolfo.
L'anidride carbonica, il gas nitroso e il gas solforumso, solubili in acqua, non rimangono nell'atmosfera. Fortunatamente, se la vita non fosse così, non sarebbe possibile sulla terra: saremmo tutti soffocati. Dal momento che consumiamo l'ossigeno dell'aria per fare ossidazioni, il suo contenuto dovrebbe diminuire se continuiamo il ragionamento dei nostri famosi "scienziati dei media". Non l'abbiamo mai visto e respiriamo ancora.
Questi tre diossidi si combinano con l'acqua per dare acidi, carbonici, nitrosi e solforumsi che non possono essere isolati. Sono le loro soluzioni che hanno caratteristiche acide.
A differenza di altre soluzioni, questi diossidi vedono la loro concentrazione nell'acqua diminuire quando la temperatura aumenta. Infine, tendono tutti ad essere assorbiti dal suolo.

Come potrebbero causare un effetto serra? Chi provoca davvero l'effetto serra? come lo vediamo?

È l'acqua nell'atmosfera che è la fonte delle nuvole. Le proprietà di dispersione delle radiazioni da parte delle nuvole sono note al buon senso. Il cielo sereno provoca il raffreddamento della terra durante la notte. Un cielo nuvoloso, al contrario, protegge dall'eccesso di sole e dalla perdita di calorie accumulate dalla terra e dalle acque.
Se confrontiamo le masse di acqua delle nuvole, con i pochi gas trasparenti, che sono diluiti in quantità ridicolmente piccole nell'atmosfera, possiamo vedere che tutti questi gas, il cosiddetto "effetto serra", non possono non hanno influenza sul clima del pianeta.

Gas a effetto serra: bufala? O imbecillità?

Sarebbe molto più soddisfacente se fosse una bufala. Come analizzare le vere cause dell'imbecillità?
Un test di risposta è fornito da un numero.
Quando abbiamo chiesto a questi famosi "scienziati", corrispondenti regolari dei nostri "Reporter", quanto hanno stimato il riscaldamento globale dal 1900, hanno risposto:

"Il pianeta ha subito un riscaldamento di mezzo centigrado nel ventesimo secolo"

Disprezzare il calcolo degli errori a un tale livello è francamente scandaloso.
Come misurare le temperature con tale precisione?
Le condizioni di misurazione della temperatura e le prestazioni dei materiali, sia all'inizio del ventesimo secolo che oggi, ci consentono di essere affermativi, per affermare che la cifra fornita è significativa.
Nessuna illusione statistica può supportare tali sciocchezze.

Persino il suffragio universale non ci consente di proteggerci dai "coniugi Chantal" scientifici, che non sono meno pericolosi delle loro sorelle in Politica e Letteratura.

KYOTO o la globalizzazione della stupidità.

Le attività industriali umane, aggiungendo altri usi del suolo, coprono meno del dieci percento della superficie terrestre. Lo sfruttamento trafigge la corteccia solo per una media di poche centinaia di metri. Le formiche umane sono molto pretenziose quando affermano di modificare i climi, con le loro piccole attività.
Accusare gli Stati Uniti d'America di tutti i mali è dimenticare il suo territorio gigantesco.
Ridotta al chilometro quadrato, la loro attività industriale e umana è molto inferiore a quella dell'Europa.
Tuttavia, è improbabile che la popolazione del globo raggiunga rapidamente dieci miliardi di persone. Come tutte le forme di vita, quella dell'uomo scomparirà annegata nella sua cacca. Nella fossa morta universale, quando gli uomini vedono il livello delle compagnie raggiungere il loro labbro inferiore, ogni nuovo arrivo provocherà la supplica unanime: "Soprattutto, niente onde". Gli ultimi sono gli ultimi a scomparire?
Ciò non sarà la conseguenza delle emissioni di anidride carbonica che vengono eliminate automaticamente. La vera fonte di fastidio e autodistruzione si trova in una singola frase della genesi:

Cresci e moltiplica

Qualcosa deve finire un giorno.

Riscaldamento globale:

“Senza l'effetto serra, come possiamo spiegare il riscaldamento globale? "

Ho già detto quanto insufficienti le nostre statistiche e l'accuratezza delle nostre misurazioni nel tempo dimostrino che il clima si sta riscaldando. I nostri poveri ricordi sono così brevi che hanno dimenticato i torridi mesi di giugno durante i quali abbiamo "fatto il fieno". Si dimenticarono anche delle estati “marce”, fredde e umide con i raccolti che marcivano sul terreno, le terribili siccità che stavano decimando le mandrie. Quindi pensa che nel 1947 e nel 1959 le viti del Nord produssero e portarono a maturità uve molto dolci. A Melun il banano nel giardino pubblico produceva uno splendido mazzo di banane perfettamente commestibili.
In quegli anni, i vini erano irriconoscibili. Erano così generosi da nascondere le loro terre. Tutti i vini bianchi avevano il sapore dello sherry spagnolo e, nello Champagne, non erano adatti alla seconda fermentazione nota come "prisez de mousse". Bisognava tagliarli (diciamo per assemblare quello reso più nobile) con "pali" degli anni precedenti.
I venti erano quindi tanto da sud-ovest che da nord-ovest, anche le tempeste. Non stavamo ancora parlando del riscaldamento globale.

"Ma, caro signore, senza andare oltre le misurazioni termometriche che contestate, la regressione dei ghiacciai, lo scioglimento dei gelati polari sono effettivamente legati a un'evoluzione del clima che non trova spiegazione se non nell'effetto serra, universalmente riconosciuto. "

Il ghiaccio che si scioglie è una realtà. Allora ! Chi li riscalda?

Il senso della proporzione:

Dobbiamo rimettere le quantità al loro posto che sono tutte relative. Il mondo vivente occupa un "film sottile" del globo terrestre: appena l'uno per mille del raggio della terra. In volume, questo rappresenta solo il tre per mille del nostro globo. Abbattilo a un bellissimo pompelmo con un raggio di cento millimetri, rappresenta dolorosamente un decimo di millimetro, la buccia di una nuova patata.
L'astronomia non segnala i movimenti del sole, né insolite emissioni di calore. Al contrario, tsunami, eruzioni vulcaniche e terremoti si sono distinti negli ultimi anni. Quando pensiamo alle sorgenti calde dell'Islanda e altrove e osserviamo che i ghiacciai e le banchise si sciolgono principalmente alla base, possiamo chiederci se non è la crosta terrestre che fa sudare un po 'di più fuoco centrale così poco conosciuto.
Una campagna per misurare le temperature del suolo, sia a terra che sul fondo degli oceani, consentirebbe di fare ipotesi meno filosofiche dell'effetto serra. Ci vorrà del tempo e, nel frattempo, sentiremo comunque belle sciocchezze.
Infine, la storia è lì che ci insegna che i Vichinghi chiamavano VINE LAND ciò che ancora chiamiamo GROELAND, nonostante il ghiaccio e i campi di neve che coprono questo territorio.

Possiamo pentirci che la nostra formazione intellettuale ci specializzi troppo togliendoci la capacità generalista di ragionamento scientifico e tecnico. Le società e le accademie apprese hanno fallito nella loro missione.

Dinard 17 febbraio 2001 -
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79111
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10972




da Christophe » 31/08/06, 13:02

A parte qualche errore, questo testo è molto più credibile dell'altro dello stesso autore (ma che alla fine scredita questo) ... Sarebbe necessario verificare le ipotesi scientifiche che afferma in particolare a livello di CO2 che "fluisce" " nell'aria...
0 x
Targol
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 1897
iscrizione: 04/05/06, 16:49
Località: regione di Bordeaux
x 2




da Targol » 31/08/06, 13:43

Questo testo fa ipotesi interessanti ma le conclusioni mi confondono un po '. Se seguiamo il ragionamento di questo gentiluomo, possiamo continuare a inquinare senza preoccuparci dell'effetto serra poiché è solo una visione della mente :shock:

Le domande sono buone, le risposte inadeguate (almeno secondo me).

Una domanda che mi pongo: piuttosto che inviarlo via e-mail, poiché questo signore conosce il sito di econologia, perché non dovrebbe pubblicare questi testi sotto forma di thread? Potremmo così discuterne e lui potrebbe spiegare le sue scelte e le sue posizioni.
0 x
"Chiunque creda che la crescita esponenziale possa continuare indefinitamente in un mondo finito è uno sciocco o un economista". KEBoulding
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79111
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10972




da Christophe » 31/08/06, 14:15

Targol ha scritto:Una domanda che mi pongo: piuttosto che inviarlo via e-mail, poiché questo signore conosce il sito di econologia, perché non dovrebbe pubblicare questi testi sotto forma di thread? Potremmo così discuterne e lui potrebbe spiegare le sue scelte e le sue posizioni.


L'ho invitato ... ma non posso costringerlo a registrarsi e a partecipare ovviamente ... vedremo se verrà ...

Quanto alle conclusioni di questo "articolo", non ce ne sono direttamente, semplicemente il fatto che certi fenomeni "naturali" possono essere più influenti delle nostre emissioni ... il che non è sbagliato lontano dal ...

Ma dove dico NO (e che consiglio all'autore di scoprirlo) è sui seguenti punti:

1) L'effetto serra NON è causato solo da CO2: CH4, NOx ...

vedi in dettaglio https://www.econologie.com/l-effet-de-se ... -2936.html

I temporali ci sono sempre stati ... pkoi la concentrazione di questi gas aumenta nell'atmosfera in un modo quasi proporzionale alla popolazione umana?

2) Come spiegare che la popolazione, il fabbisogno energetico e le curve di concentrazione di CO2 (metodo e altitudine di misurazione ???) sono collegati se la CO2 precipita?

Immagine
Immagine

Non è quindi possibile minimizzare l'impatto umano come l'autore vuole far credere!
Dernière édition par Christophe il 03 / 04 / 15, 13: 43, 1 modificato una volta.
0 x
Avatar de l'utilisateur
abyssin3
Ho inviato messaggi 500!
Ho inviato messaggi 500!
post: 623
iscrizione: 18/07/05, 15:12




da abyssin3 » 31/08/06, 15:03

Nota per inciso che lo studio del ghiaccio in profondità su non so quale continente (forse tutto?) Fornisce un'indicazione precisa sulla composizione dell'aria ambiente, in particolare della CO2 che esisteva in tempi molto remoti. Le variazioni osservate mostrano chiaramente che questi valori non sono costanti e variano, in ogni caso, entro un certo intervallo.
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79111
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10972




da Christophe » 31/08/06, 15:13

Sì, ma lo studio delle carote dà la concentrazione di CO2 a livello del suolo giusto?
0 x
Avatar de l'utilisateur
abyssin3
Ho inviato messaggi 500!
Ho inviato messaggi 500!
post: 623
iscrizione: 18/07/05, 15:12




da abyssin3 » 31/08/06, 18:06

no perché intrappola microbolle d'aria la cui composizione viene analizzata. L'aria era quindi vicina al suolo, sicuramente ...
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79111
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10972




da Christophe » 31/08/06, 18:25

Risposta dell'autore dopo il mio invito qui:

Leggi bene i tuoi articoli e rimpiangi di non leggere molto bene. Ad esempio, non sono un ingegnere INSA in pensione. Sono stato insegnante presso l'INSA con il titolo di professore di ingegneria. È un dettaglio, ma la cosa più importante è che non ho intenzione di scansionare i vecchi libri di lezione delle cose della scuola elementare per te. Puoi portarli ovunque e rispondono perfettamente a molte delle obiezioni lette.

Gli impianti di refrigerazione facevano parte della mia frequentazione quando dovevo trasportare banane in barca. Per quanto riguarda la gestione della CO2, l'ho praticata nell'industria lavorando su questioni di estrazione di CO2 dalle cantine di fermentazione alcolica ai sistemi di gallerie minerarie.

Non tolgo nulla a quanto ho scritto, né al ragionamento addotto per risolvere un problema "passando per energia". Attiro la vostra attenzione sulla scomparsa di questo mezzo nell'istruzione secondaria negli anni 1975. Ad essa è stata preferita la nozione astratta di quantità di movimento riservata, un tempo, all'istruzione superiore.

Il tuo forums scontroso non mi interessa.


Abbiamo dovuto sospettarlo dato il suo tono ...
0 x
Christine
Gran Econologue
Gran Econologue
post: 1144
iscrizione: 09/08/04, 22:53
Località: In Belgio, una volta
x 1




da Christine » 31/08/06, 18:34

Christophe ha scritto:Abbiamo dovuto sospettarlo dato il suo tono ...


[mode: I lecture]
Un consiglio, non appena ti imbatti in un ragazzo che termina le sue pseudo-dimostrazioni con "se no, dimostrami il contrario!" Oppure "Non ho intenzione di spiegarti più le tue lezioni di scuola", scappa !!
[/ I lezione]
0 x

Torna a "Il bistrot: vita del sito, tempo libero e relax, umorismo e convivialità e Annunci"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 222