Decisamente nessuna fortuna per Areva con l'EPR. Dopo i ritardi sul sito di costruzione in Finlandia e la stima dei costi significativamente rivista verso l'alto, le autorità di sicurezza nucleare britanniche, francesi e finlandesi chiedono un miglioramento della progettazione iniziale del reattore.
http://www.lefigaro.fr/societes/2009/11 ... -pays-.php
EPR, fino alla feccia per EDF e Areva?
Queste non sono le preoccupazioni dei regolatori, che possono ridurre la fattura. Ma questi casi, il denaro è irrilevante, rappresentano solo la sicurezza.
Avevano meglio prendersi cura dei siti di smaltimento dei rifiuti, questi siti, ci sono e ci saranno molti più fissioni / radiazioni incontrollata su EPR
0 x
a meno che non esplode, ciò che è rimasto per quanto pare!
infine, per una volta che le autorità di sicurezza nucleare dicono qualcosa per gli aspetti nucleari l'ambiente e il pubblico, noi non contraddire!
saluta questa grande iniziativa e spera che gli industriali che non sanno come fare concretamente sappiano come realizzare una centrale nucleare che non cola troppo e che non inquini troppo e spero che non esploda subito!
e naturalmente buon Natale
infine, per una volta che le autorità di sicurezza nucleare dicono qualcosa per gli aspetti nucleari l'ambiente e il pubblico, noi non contraddire!
saluta questa grande iniziativa e spera che gli industriali che non sanno come fare concretamente sappiano come realizzare una centrale nucleare che non cola troppo e che non inquini troppo e spero che non esploda subito!
e naturalmente buon Natale
0 x
-
- Imparo econologic
- post: 13
- iscrizione: 07/12/08, 18:25
- Località: ile de france
jonule ha scritto:a meno che non esplode, ciò che è rimasto per quanto pare!
infine, per una volta che le autorità di sicurezza nucleare dicono qualcosa per gli aspetti nucleari l'ambiente e il pubblico, noi non contraddire!
saluta questa grande iniziativa e spera che gli industriali che non sanno come fare concretamente sappiano come realizzare una centrale nucleare che non cola troppo e che non inquini troppo e spero che non esploda subito!
e naturalmente buon Natale
A dirlo è la mancanza di obiettività o essere cattivo , o cosa non è meglio prendere alla lettera la disinformazione sistematica della "cricca giornalistica" .
Se il pantano finlandese non è contestabile, non dobbiamo dimenticare di ricordare che tutti questi mercati includono le cosiddette clausole di compensazione essenziali che impongono di far lavorare "il laborioso locale" con le attrezzature a sua disposizione, e a rapporti di quasi il 50% quando non di più. Questo di per sé, basato sull'interesse nazionale, non ha nulla da condannare, se il buon senso finisce per vincere.
È lo stesso per Airbus e dozzine di altri (utenti poveri se lo sapessi, ...). Fare qualcosa di tagliente o di alta tecnologia non cambia il caso. Ciò che è deplorevole è che la lezione non viene mai appresa. Ad esempio, un "Sukkoi" casuale prodotto in India che si è schiantato più velocemente di quanto li hanno costruiti.
0 x
"Omnia si perdas famam servare memento"
-
- Imparo econologic
- post: 13
- iscrizione: 07/12/08, 18:25
- Località: ile de france
jonule ha scritto:a meno che non esplode, ciò che è rimasto per quanto pare!
infine, per una volta che le autorità di sicurezza nucleare dicono qualcosa per gli aspetti nucleari l'ambiente e il pubblico, noi non contraddire!
saluta questa grande iniziativa e spera che gli industriali che non sanno come fare concretamente sappiano come realizzare una centrale nucleare che non cola troppo e che non inquini troppo e spero che non esploda subito!
e naturalmente buon Natale
A dirlo è la mancanza di obiettività o essere cattivo , o cosa non è meglio prendere alla lettera la disinformazione sistematica della "cricca giornalistica" .
Se il pantano finlandese non è contestabile, non dobbiamo dimenticare di ricordare che tutti questi mercati includono le cosiddette clausole di compensazione essenziali che impongono di far lavorare "il laborioso locale" con le attrezzature a sua disposizione, e a rapporti di quasi il 50% quando non di più. Questo di per sé, basato sull'interesse nazionale, non ha nulla da condannare, se il buon senso finisce per vincere.
È lo stesso per Airbus e dozzine di altri (utenti poveri se lo sapessi, ...). Fare qualcosa di tagliente o di alta tecnologia non cambia il caso. Ciò che è deplorevole è che la lezione non viene mai appresa. Ad esempio, un "Sukkoi" casuale prodotto in India che si è schiantato più velocemente di quanto li hanno costruiti.
0 x
"Omnia si perdas famam servare memento"
quello che stupisce è perché le 3 autorità di sicurezza nucleare reagiscono solo oggi sul "progetto iniziale del reattore": non hanno letto il file all'origine o cosa? il che significherebbe che hanno accettato uh ... "contanti"?
che tali autorità dovrebbero essere indipendenti!
ciò che pasticcio
che tali autorità dovrebbero essere indipendenti!
ciò che pasticcio
0 x
1) Trovo strano che le reazioni di queste organizzazioni sul design si ora ...
2) Detto questo, vorrei comunque ricordare a tutti che non giochiamo con niente! Il rischio non ha nulla a che fare con un aereo che "precipita", nemmeno se fosse un A380! Viene da una dimensione completamente diversa!
Quindi, per lo meno, una EPR dovrebbe essere priva di difetti "evidenti" (il che non sarebbe a rischio zero, poiché devono esserci eventi imprevisti su tali macchinari!). A quanto pare non è così!
3) spero che i fanatici della PAC leggeranno queste informazioni ...
4) E spero che il forumFaranno il collegamento con una discussione che abbiamo avuto qui quando il CEO di EdF aveva affermato, in piena crisi questa estate, un aumento del 20% rispetto agli anni 3 ...
2) Detto questo, vorrei comunque ricordare a tutti che non giochiamo con niente! Il rischio non ha nulla a che fare con un aereo che "precipita", nemmeno se fosse un A380! Viene da una dimensione completamente diversa!
Quindi, per lo meno, una EPR dovrebbe essere priva di difetti "evidenti" (il che non sarebbe a rischio zero, poiché devono esserci eventi imprevisti su tali macchinari!). A quanto pare non è così!
3) spero che i fanatici della PAC leggeranno queste informazioni ...
4) E spero che il forumFaranno il collegamento con una discussione che abbiamo avuto qui quando il CEO di EdF aveva affermato, in piena crisi questa estate, un aumento del 20% rispetto agli anni 3 ...
0 x
In Francia, non è complicato.
Il Consorzio EDF / AREVA fa piovere e splende nel mix elettrico, aiutato in questo dal proprio “braccio destro” statale della CEA.
Con il Presidente, hanno anche un supporto ancora più forte.
Quindi non preoccupatevi, EPR sarà ben costruito e fissionnera di superarsi. Sarà né peggio né meglio dei suoi fratellini REP.
Il Consorzio EDF / AREVA fa piovere e splende nel mix elettrico, aiutato in questo dal proprio “braccio destro” statale della CEA.
Con il Presidente, hanno anche un supporto ancora più forte.
Quindi non preoccupatevi, EPR sarà ben costruito e fissionnera di superarsi. Sarà né peggio né meglio dei suoi fratellini REP.
0 x
Francamente dubito che Sarko sa cosa vuol dire la fissione nucleare
sono sicuramente i suoi consulenti esperti "indipendenti" a prendere la decisione altrimenti sostituirà un'altra centrale elettrica o è solo per avere più potere?
se si tratta di sostituire la produzione di Fessenheim non meglio ora?
sono sicuramente i suoi consulenti esperti "indipendenti" a prendere la decisione altrimenti sostituirà un'altra centrale elettrica o è solo per avere più potere?
se si tratta di sostituire la produzione di Fessenheim non meglio ora?
0 x
-
- argomenti simili
- réponses
- Visto
- messaggio dernier
-
- 2 réponses
- 3697 Visto
-
messaggio dernier da jonule
Vedi ultimi messaggi
09/09/08, 15:17Un soggetto pubblicato in forum : Combustibili fossili: petrolio, gas, carbone ed elettricità nucleare (fissione e fusione)
Torna a "Energie fossili: petrolio, gas, carbone ed elettricità nucleare (fissione e fusione)"
Chi è in linea?
Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 299