Monsanto Roundup mortale per gli esseri umani - glifosato

[Ahmed]

Izentrop, Lei scrive:

Sì, essenziale per le tecniche di non lavorazione per guadagnare slancio.
Sarebbe un peccato se per a priori senza fondamento, queste tecniche buone per il pianeta fossero abbandonate.

Il rovescio della medaglia è che questa semplice soluzione, per il fatto della sua semplice esistenza, scoraggia la ricerca di un'altra alternativa più interessante.

[izentrop]

No Ahmed, questa soluzione è la ruota di scorta del metodo virtuoso, questo è ciò che è stato detto nel documento allegato che recito:

"Tutti coloro che praticano l'agricoltura conservativa e che hanno smesso di arare per catturare il carbonio nel suolo, secondo i principi stabiliti dalla COP21, dovranno interrompere questo tipo di agricoltura se non possono usare il glifosato puntualmente per pulire i campi poco prima della semina, quando il gelo non ha rimosso la copertura vegetale piantata subito dopo la raccolta ", ha dichiarato AFP Arnaud Rousseau, presidente della Federazione dei produttori di semi oleosi.

"Allo stesso tempo, l'iniziativa 4 per 1 (lanciata alla COP 000 e che promuove le tecniche agronomiche per sequestrare il carbonio nei suoli) vince il premio per la visionaria politica futura assegnata dal mondo Il futuro Consiglio che Nicolas Hulot deciderà di seppellire queste buone pratiche agricole ”, ha aggiunto la FNSEA.

[Ahmed]

Vorrei credere che l'idea di fare a meno del round'up dispiaccia alla FNSEA!
Tuttavia, in altri settori, non esitiamo ad affermare che i problemi relativi a una tecnica saranno risolti a tempo debito ...
D'altra parte, se nessuno è alla ricerca di altre soluzioni, siamo condannati a pensare che al di fuori del punto di arrotondamento della salvezza: stiamo andando in cerchio (sic!).
Le mutazioni positive sono convalidate dalla pressione dell'ambiente e questo vale anche in questo caso.

[Christophe]

Génération Futures ha campionato una dozzina di prodotti di consumo quotidiani, risultati: http://tempsreel.nouvelobs.com/sante/20 ... euner.html

Glyphosate_aliments.gif (37.23 KiB) visto 2694 volte

a) Trovo che sia "non così male" nel complesso: molti ND ...
b) La diversità delle concentrazioni è molto importante (enorme deviazione standard)
c) Ma soprattutto restiamo molto, molto lontano da dosi potenzialmente pericolose: https://fr.wikipedia.org/wiki/Glyphosate#Toxicologie ou https://www.canada.ca/fr/sante-canada/s ... osate.html

Oralmente o per via cutanea, il glifosato è acutamente tossico per i ratti a dosi inferiori a 3 mg / kg di peso corporeo, la maggior parte dei valori è superiore a 800 mg / kg di peso corporeo Nota 5 LD000 è circa l'21% del peso corporeo

Quindi a 3.8 g / kg di massa corporea per intossicazione ... perché un adulto di 70 kg venga avvelenato dal glifosato, dovrebbe ingerire 3.8 * 70 = 266 gr di glifosato "puro" (caso peggiore caso delle misure sopra): 1000 * 266 / 2,1 = 127 Tonnellate di lenticchie ... e perché muoia, l'1% di 70kg = 700 g darebbe 334 Tonnellate di lente equivalenti

Va bene c'è "un po '" di margine, spostati non c'è niente da vedere ...

Attenzione, non parlo di cancro dove dosi croniche "omeopatiche" possono causare danni nel tempo ... vedi il caso dell'amianto dove una singola esposizione (nemmeno cronica quindi) può essere fatale nel tempo ...

[izentrop]

Intox viene dalle generazioni future, non dal cibo

Vedi anche

[izentrop]

Analisi del "mondo che ride"
https://www.youtube.com/watch?v=sU2OEgrHc08

e zets https://www.facebook.com/groups/zetetiq ... 474058186/

[Christophe]

Intox viene dalle generazioni future, non dal cibo

Vedi anche

Dov'è il confronto con la dose giornaliera consentita di 0,5 mg / d / kg? Nel peggiore dei casi, Générations Futures ha trovato 2,1 mg di glifosato per kg di prodotto. Un individuo di 50 kg dovrebbe mangiare più di 10 kg di prodotto al giorno per preoccuparsi! "

Il link canadese sopra fornisce una dose giornaliera accettabile (con un fattore di rischio di 100) a 0,03 mg / kg di peso corporeo / giorno che è la DGA stabilita dalla Food Directorate of Health Canada

È molto lontano dalle soglie di tossicità sopra menzionate ...

[izentrop]

Buongiorno,
Non sto cercando di difendere l'indifendibile, solo per capire.
Sì, il Canada sembra aver adottato un limite più severo, almeno per l'acqua https://www.canada.ca/fr/sante-canada/s ... te.html#a6

Per questa dimostrazione, ha adottato lo standard adottato dall'EFSA http://www.efsa.europa.eu/en/press/news/151112, ma supponendo che la persona di 50 kg mangi i suoi kg di lenticchie al giorno, raggiunge effettivamente l'ADN canadese.

Per quanto riguarda la tracciabilità del prodotto in questione, vi sono ancora margini di miglioramento https://fr.openfoodfacts.org/produit/30 ... ien-paille
Il luogo in cui la pianta è stata coltivata e le condizioni non sono chiaramente identificate. Deve essere possibile scoprirlo chiedendo all'imballatore, purché si sia un'autorità competente?

Presumibilmente questo è nel caso dell'agricoltura no-till. È essenziale nelle zone tropicali dove un suolo può essere esaurito in 5 anni senza materia organica.

Il metodo consiste nel coltivare un letame verde che viene ricoperto e distrutto con un rullo di faca prima di seminare la coltura vegetale. Ma non sempre riesce a seconda del tempo. Viene quindi utilizzato il glifosato e non l'unico diserbante.
Quindi c'è ancora molto da fare con la trasparenza.
La lenticchia è una pianta strisciante, credo. La mietitrice deve ingoiare molti residui vegetali distrutti con l'erbicida ...

[izentrop]

La lente verde del puy non sembra preoccupata "Aratura
Da novembre a febbraio La lenticchia verde Puy richiede una terra pulita, ben radicata, fine in superficie e ben essiccata. I campi "rossi" sono caratteristici della terra dell'Alta Loira.
" http://www.lalentillevertedupuy.com/la-culture-c9.html

Il vissuto: http://www.agricool.net/forum/index.php?showtopic=19153

[Ahmed]

La lenticchia è una pianta strisciante, credo.

No, le lenti crescono in ciuffi abbastanza bassi, ma non sono striscianti.