bardal ha scritto:È un discorso essenzialmente pessimista, che non voglio condividere per intero (ma questo è un altro problema) ...
Pessimista no, solo realistico ...
- l'energia nucleare si iscrive indubbiamente "in una logica di mantenimento della produzione energetica garantendo l'equilibrio socio-economico del nostro Paese". Ma questo è il caso di tutte le forme di energia, comprese le energie verdi, e anche di tutte le produzioni umane.
Ovviamente, ma non è questo il punto, quello che volevo dire è che è il momento di interrompere il discorso sui GHG quando l'unico obiettivo è quello di mantenerlo che costa la crescita.
L'ecologia è un grazioso schermo usato per nascondere interessi banali.
- esiste legittimità, in questo contesto, cercare di scegliere il modo meno cattivo, il meno dannoso, per cercare di affrontare scadenze formidabili riguardanti l'intera umanità?
Il problema è lì, non esiste una vera scelta del cittadino, ma piuttosto orientamenti in relazione alle strategie economiche.
I tedeschi decisero di abbandonare l'energia nucleare perché rappresentava il 16% (2014) della loro produzione di elettricità, sbarazzarsi di questo settore era piuttosto un'opportunità, perché lo smantellamento consentirà loro di sviluppare la leadership in un settore o qualsiasi resta da smantellare.
Nel caso della Francia, la maggior parte della posizione politica verrà giocata alla fine alla chiusura di uno o due siti che avrebbero comunque chiuso, perché i dadi sono stati giocati per 10 anni.
Con l'arrivo dell'esaurimento del petrolio sarà necessario fare meglio (produrre più elettricità per far avanzare parte della flotta di automobili) in un contesto di stagnazione economica.
- una drastica politica di sobrietà nell'energia e nelle risorse naturali (abbastanza ben sviluppata nel "Fattore 4", anche se un po 'datato) di cui possiamo vedere più o meno le linee principali (crescita zero o negativa, economia circolare, demografia da rivedere , stile di vita per evolversi, ecc.)
Sì, ma di nuovo sono i fatti piuttosto che le decisioni che ci porteranno a ciò che descrivi.
La crescita è stata su un plateau ondulato per quasi 10 anni, con un leggero "falso piatto crescente" a causa di iniezioni astronomiche di liquidità fittizia ...
Le politiche di austerità sono già lì, la fine dello stato sociale a favore dei monopoli è una semplice osservazione e la demografia dovrebbe logicamente aumentare a causa dei flussi migratori ... il ruolo dei politici consisterà quindi nel giocare gli illusionisti per per preparare tutte le tue delusioni con più sentimenti!
