La morte delle api mette il mondo in pericolo

[izentrop]

Janic, anche l'effetto Dunning-Kruger va bene.

Se tornassimo alle api

[Janic]

Janic, anche l'effetto Dunning-Kruger va bene.

La domanda è già stata posta sulle capacità o sulla fiducia in se stessi. Se prendessi un aereo con un conducente privo di fiducia in te stesso o se eri sul tavolo operatorio con un medico privo di fiducia in te stesso, il risultato in questi casi sarebbe disastroso ... per te.
Quindi ti fidi di alcune fonti, alcune persone e questo è un bene per te, ma non puoi aiutare, rassicurarti, denigrare tutto ciò che non rientra nei tuoi criteri di valutazione, propagandoti false informazioni, persino diffamazione, che non aumentano il livello basso del tuo discorso; quello che ti è già stato detto da altri oltre a me.
E poi di nuovo alle api.

[essere Chafoin]

Hai letto il loro libro?

No, deve essere così http://www.passerelleco.info/article.php?id_article=113interessante, c'è del vero, ma molto orientato ed è il suo modo di riportare tutto a lui e di portare accuse alla scienza che non mi fa venir voglia di leggerlo

"La scienza può ucciderci perché la moralità non segue. Abbiamo la morale biblica e la tecnologia del XNUMX ° secolo. Gli scienziati sono diventati i nuovi sacerdoti. Nel XNUMX ° secolo erano monaci !! La gente comune è tagliata fuori dalla cultura scientifica, tecnica e industriale manipolata da specialisti a distanza ".

Sentiamo il pensiero antroposofico che lo classifica nel movimento altermondialista, non negli scienziati. https://aucreuxdemoname.fr/blog/la-pens ... osophique/
https://aucreuxdemoname.fr/blog/6-anthr ... iodynamie/

Questo è ciò che temevo. Non ricordo più i dettagli del suo libro (e non "il loro libro" del resto) che ho letto qualche anno fa, ma mi è parso a dir poco esagerato parlare di "ideologia antropologica". sofista". Non devi leggerlo ovviamente, ma da lì per avere opinioni così forti su un libro che non hai letto! Seguirò quindi Ahmed e anche io penso che non sia vero, Bourguignon non è uno che nega la scienza e il suo libro è scientificamente argomentato, lontano dall'immagine da cui ne hai fatto commento di altri (chi è comunque questo commentatore? qualunque cosa?). Nella citazione che riporta, Bourguignon si accontenta solo di mettere la scienza degli specialisti al posto giusto nella nostra società contemporanea, di non "accusare la scienza". È vero che a volte va alla deriva verso un pensiero che può essere cosmologico / biodinamico, ispirato in parte mi sembra, proprio dalla moglie ma ehi ... secondo la mia memoria tutto questo resta minimo rispetto al contenuto generale del consegnato.
Per quanto riguarda l'anti-globalizzazione / opposizione scientifica, penso che ancora una volta si facciano delle fusioni. Gli alterglobalisti hanno creato sezioni e argomenti scientifici avanzati. In un certo senso, inoltre, trovo che l'antiglobalizzazione si sia impigliata in una linea laterale, proprio perché cercano di dimostrare le loro concezioni attraverso la scienza (forse le rinascite marxiste?).
Ma sono di nuovo d'accordo sul fatto che ci ha fatto allontanare molto dalle api ...

[izentrop]

Janic, non è stato un insulto. Abbiamo tutti questo pregiudizio cognitivo in un modo o nell'altro. Anche io, mentre cerco di guarirmi.

Per essere chaffoin hai ragione. Avevo interpretato un po 'male la frase di CB: "La scienza può ucciderci perché la moralità non segue. Abbiamo la morale biblica e la tecnologia del XNUMX ° secolo. Gli scienziati sono diventati i nuovi sacerdoti., Nel XNUMX ° secolo essi erano monaci !! L'uomo comune è tagliato fuori dalla cultura scientifica, tecnica e industriale manipolata da lontani specialisti ". C'è del vero in quello che ha ripetuto dall'inizio ma manca di sfumature e genera confusione.
Alcuni sacerdoti potrebbero aver avuto lo spirito scientifico, ma fino a un certo limite. Oggi alcuni scienziati (funzione) non sono migliori, l'abitudine non rende il monaco.
"L'uomo comune è tagliato fuori dalla cultura scientifica" è assolutamente vero. Dovremmo imparare questa cultura e il pensiero critico a scuola.

L'altermondismo basato sulla scienza? Forse in un'altra materia ...

[Janic]

Janic, non è stato un insulto.

secondo il quale i meno qualificati in un settore sopravvalutano la propria competenza.[*] [*]
Non lo prendo come un insulto PERSONALE. Ogni individuo può e deve essere "orgoglioso" delle conoscenze acquisite nel tempo e nell'esperienza. Ti biasimo, per te come per chiunque, anche se succede, [*] per diffondere notizie false, notizie false alla moda, senza controllarne la veridicità in anticipo come nel caso di Wakefield e del suo team che sono stati diffamati da un giornalista in cerca di sensazionali e conflitti di interesse con l'industria farmaceutica.
È diffamare uno dei pochi biologi che dimostrano scientificamente (e nessuno dei suoi avversari ha mai contestato il suo lavoro di ricerca) i rischi che i vaccini comportano per le persone che devono comunque essere informate secondo la legge. Ciò dimostra il carattere eccezionale del controllo non farmacologico di questi vaccini e il pericolo dei suoi adiuvanti, che sta diventando sempre più riconosciuto come in America che compensa le vittime di autismo a seguito di vaccini.
Sfidare, con gli altri, una modalità alimentare senza averla sperimentata da soli.
Sfidare una medicina diversa, senza conoscere i dettagli, dagli "pseudo scienziati" incompetente e poiché non sembra essere ben compreso, suggerisco questo confronto.
Nello sport (che è una disciplina come la medicina è un'altra) un lanciatore di pesi è incompetente in una maratona, a meno che non lo pratichi da solo; un saltatore di palo è incompetente nel lancio del disco, a meno che non lo pratichi da solo e allo stesso livello, ecc.
L'assunzione delle posizioni della A, rispetto alla H (che riporti al tuo account senza verifica) come altre medicine alternative è dello stesso tipo: non è la loro specialità e quindi sono incompetenti in questo campo: punto!

Tutti abbiamo questo pregiudizio cognitivo in un modo o nell'altro. Anche io, mentre cerco di guarirmi.

Bene, ti auguro sinceramente una cura rapida!

[*] Mi è successo diverse volte proprio qui e l'ho corretto immediatamente! Quello che non ho percepito proviene da te!
[*] [*] ci sono due modi principali per misurare abilità o incompetenze ed entrambi possono e devono essere combinati:
a) attraverso la conoscenza intellettuale, collegata all'istruzione, alla formazione scolastica o universitaria, ecc.
b) per esperienza acquisita nel tempo
e quindi i meno qualificati sono quelli che si limitano a un aspetto.

[izentrop]

Wakefield e il suo team sono stati calunniati da un giornalista in cerca di sensazioni

Non c'è bisogno di ripeterlo più e più volte, tutti comprendono, tranne te, che è un imbroglione https://www.theguardian.com/society/201 ... mr-vaccine

[Janic]

Non c'è bisogno di ripeterlo più e più volte, tutti comprendono, tranne te, che è un imbroglione

vedi, sei incorreggibile, ricomincia subito a diffamare. La sentenza ha concluso al contrario che la diffamazione della giornalista era, lei, colpevole e la squadra, perché è una squadra di 12 persone che ha concluso che il probabile impatto dei vaccini in questione, innocente. A meno che il tuo tutore non sia più affidabile di un tribunale. soprattutto dal momento che l'articolo risale al 2010, è necessario aggiornarlo.

[essere Chafoin]

Nota questi effetti dei neonicotinoidi su altri impollinatori selvaggi come il calabrone febbrile: la regina sarebbe disturbata anche prima della creazione della sua colonia.
https://www.sciencesetavenir.fr/animaux ... ion_124945

[izentrop]

il tuo articolo è del 2010, dovresti aggiornarlo.

Normale, il caso torna a 98. Leggendo l'articolo, ha fatto innumerevoli violazioni delle regole elementari. Il suo studio riguardava solo i bambini 11 e il più serio:

Anche Wakefield, ora con sede negli Stati Uniti, non è stato aperto con la Lancetta. Non ha detto loro che £ 55 in finanziamenti per lo studio provenivano da un avvocato. Wakefield ha consigliato Richard Barr, un avvocato che voleva prove per perseguire i produttori di vaccini per conto di genitori di bambini con autismo. Era chiaramente un conflitto di interessi e avrebbe dovuto essere dichiarato.

Lo trovi normale da quando, dopo diverse chiamate, è uscito, ma non perché aveva ragione scientificamente.

Essere chaffoin, scienza e futuro non è un riferimento scientifico, è solo un giornale.

[izentrop]

Vero buon senso:

La finzione dell'apocalisse delle api
La crisi dell'apocalisse delle api originale, il motivo per cui i neonici furono banditi in primo luogo, si rivelò essere una finzione completa. (In effetti, le popolazioni di api stanno aumentando in Europa e in tutti gli altri continenti del mondo, e dalla commercializzazione della neonica a metà degli anni '1990 e questi sono fatti facilmente verificabili grazie a una ricerca su Google sul sito dalla FAO (http://www.fao.org/faostat/en/#data/QA) https://quoideneuf.housseniawriting.com ... s_abeilles