Prepara l'uscita ...

[Ahmed]

Penso che mi leggi un po 'in fretta! Il fatto che alcune società (e anche solo una!) Non si siano dimostrate predatorie nei confronti del loro ambiente (nel senso di una predazione insostenibile) è sufficiente per dimostrare che la distruzione non è l'essenza dell'umanità .
Inoltre, l'esempio del Neolitico non può convincere (anche se in realtà esatto), dal momento che molte società non hanno mai attraversato questo stadio e sono rimaste quelle dei cacciatori-raccoglitori. Mi riferivo piuttosto ai periodi precedenti che rappresentano la parte principale dell'avventura umana in termini di durata.

[Janic]

e rimase con quello dei cacciatori-raccoglitori.

non cacciatori-raccoglitori, ma raccoglitori-spazzini inoltre Aurélien Barreau è piuttosto vegano-vegano.

[izentrop]

Cosa dovremmo fare allora, per rimanere fermi o tutti per convertirci in cacciatori-raccoglitori e dimenticare i risultati?

È chiaro che questo è per gli esseri umani organizzati nella società. Oggi conosciamo tutte le derive, ci vorrà una feroce volontà per sbloccare lo stallo.

[Ahmed]

Per quanto ne so, tutti gli umani vivono nella società, quindi presumo che tu intenda nelle grandi società, con meno probabilità di cambiare volentieri...
La parola "deriva" che usate non è appropriata per designare la causa e, quindi, il possibile rimedio. Certamente, la distruzione delle condizioni di vita sulla Terra non è un obiettivo perseguito consapevolmente, ma una conseguenza inevitabile di un modo di operare il cui carattere fondamentalmente predatore non può trovare esempio nel passato, né per sua natura, né dalla sua grandezza. Non c'è quindi alcuna deriva o disfunzione nel funzionamento sistemico, solo una logica interna implacabile. Finché si applica questa logica, tutti i miglioramenti che possono sembrare benefici serviranno ad alimentare il suo potere di agire dannoso, direttamente o indirettamente ...
La riconversione in cacciatori-raccoglitori o scavenger-scavengers (meno stancante!) Suppone territori generalmente abbastanza grandi per popolazioni umane di dimensioni ridotte, il che non viene osservato, quindi ciò rende impossibile usare questa opzione nel stato attuale della demografia!
Senza arrivare a raccomandare la stagnazione, consiglierei di evitare l'attivismo per amore dell'attivismo, cioè senza una riflessione preventiva e accontentandosi di seguire i pochi eccentrici che mettono in scena la "crisi". Il rischio sarebbe troppo grande per attaccare capri espiatori convenienti (peraltro opportunamente forniti dai cani da guardia del sistema) ...
Aurélien Barrau è giusto specificare che tutto è giocato a livello politico, vale a dire collettivamente e che fare la doccia con acqua fredda non è di grande utilità, ma si sbaglia nel fare appello alla politica politica, per le ragioni che Ne ho già parlato.

[Ahmed]

Un video appositamente dedicato a ENERC; attenzione, sequenza: "I positivo a donf!"
https://embedftv-a.akamaihd.net/?ue=be2 ... autoplay=1

[izentrop]

Ben fatto, un esempio da seguire, i Bishnois, non si arrendono mai.

D'altra parte, chi è coinvolto nella politica politica? Non quello che hai designato, Ahmed https://onfoncedanslemur.blog/2018/10/0 ... as-casaux/

[Ahmed]

Ho pubblicato questo video solo per piacere a Eclectron (e non a Enerc, scrivi per errore!).
Una storia molto bella e la cui natura innocua per la continuazione dell'ecocidio significa che è prontamente diffusa dai media mainstream. L'inizio è piuttosto soddisfacente: gli uomini si organizzano localmente su piccola scala per tutelare la natura in modo del tutto disinteressato, poi decidono di dare più respiro a questo movimento recandosi in città per cercare di far sentire la loro voce alle "autorità. ", è qui che inizierà la loro disillusione: cosa c'entra un governo ossessionato dall'estrattivismo totale con le gazzelle e gli alberi? A meno che il movimento non acquisisca slancio e rappresenti una posta in gioco nella lotta per il potere, nel qual caso gli verranno elargiti sussidi, incoraggiamento ufficiale e alcune piccole concessioni, a condizione che diventi "opposizione di Sua Maestà "e quindi perdere la sua capacità critica *!
La politica politica sarà sempre incoraggiata dalla classe politica **, perché la tattica è sempre quella di portare l'avversario dove è possibile neutralizzarlo facilmente.
Il tuo riferimento (chi è l'autore?) Non è geniale, vediamo qualcuno lì che fa molta fatica a non capire un testo, per quanto chiaro, rifugiandosi dietro il dizionario invece di usare il suo neuroni: ovviamente, non ha mai dovuto fare alcuna analisi del testo o traduzione ... O è incompetenza o malafede, non posso decidere.

* Funziona così con le principali ONG ambientaliste (e anche piccole: nella mia regione ho visto un'associazione un po 'troppo inquietante per farsi "tagliare le ali").
** Oltre a giustificare il suo ruolo di ricorso per i cosiddetti "cittadini".

[izentrop]

Non sono affatto d'accordo con te.
Il documento mostra che i Bishnois proteggono la natura dalla convinzione religiosa, mentre la nuova generazione lo fa in modo più efficace attraverso le conoscenze scientifiche acquisite.

Gli alberi piantati per una vita dal vecchio sopravviveranno al riscaldamento globale? Non ovvio poiché piove sempre meno spesso in questo stato del Rajasthan, ma molto popolato. Rifugiati climatici in via di sviluppo.

cosa fa un governo ossessionato dall'estrazionismo assoluto di gazzelle e alberi?

Non possono più fingere di ignorare la CR comunque.

Il tuo riferimento (chi è l'autore?) Non è geniale, vediamo qualcuno lì che fa molta fatica a non capire un testo, per quanto chiaro, rifugiandosi dietro il dizionario invece di usare il suo neuroni: ovviamente, non ha mai dovuto fare alcuna analisi del testo o traduzione ... O è incompetenza o malafede, non posso decidere.

Il suo nome è in fondo alla pagina e ha scritto molti articoli interessanti il ​​cui significato capisco meglio dei tuoi scritti. è un dato di fatto, non un attacco personale. https://onfoncedanslemur.blog/author/dmermin/

Nicolas Casaux considera la "scienza" come una "macchina per eliminare le peggiori cazzate". Piaccia o no, la "scienza" - che non verrà confusa con il "sistema scientifico" - rimane fino ad oggi "il miglior antidoto alla stupidità", e il metodo scientifico sarà sempre più stimolante per lo spirito che interpretazioni basate su pregiudizi scelti arbitrariamente.

Preferisco il suo campo a quello di Casaux, Rabhi o persino di Joyeux (insegnante di vaccinazione).

[Ahmed]

Izentrop, Lei scrive:

Gli alberi piantati per una vita dal vecchio sopravviveranno al riscaldamento globale? Non ovvio poiché piove sempre meno spesso in questo stato del Rajasthan, ma molto popolato. Rifugiati climatici in via di sviluppo.

È un atto di fede e, in questo settore, l'efficienza non è l'unico criterio. Inoltre, è la scienza nella sua forma performativa che è all'origine dell'ecocidio come mezzo di azione, che non sembra capire. Didier Mermin che funziona in scatole ermetiche invece di considerare le interazioni di cose che sono separate solo per comodità d'uso.

E anche:

... ha scritto molti articoli interessanti il ​​cui significato capisco meglio dei tuoi scritti. è un dato di fatto, non un attacco personale.

Grazie, ma so che i nostri scambi non sono su questo registro, per fortuna. Esaminerò i testi forniti in riferimento e ti trasmetterò i miei sentimenti. Esaminando solo il testo precedente, comprendo il tuo giudizio perché questo autore dà piuttosto nel pensiero semplicistico, per essere gentile ...

Sull'ultimo punto che illustra ciò che ho appena detto, ha bisogno di aggrapparsi ai punti di ancoraggio che lo rassicurano: il dizionario, la scienza. Quanto a quest'ultimo, difficilmente possiamo pretendere da ciò che può insegnarci ed è perfettamente inefficace in molte altre aree che non rientrano nella sua giurisdizione. Confinandosi in un registro scientifico, molte cose diventano incomprensibili. Il che non significa sprofondare in assurdi Calembreds, perché la ragione vale anche al di fuori del campo scientifico.

[izentrop]

è la scienza nella sua forma performativa che è all'origine dell'ecocidio come mezzo di azione

Lì assolvi la responsabilità dell'uomo. Fai lo stesso tipo di confusione sulle responsabilità di Janic per l'amianto.
In questo caso, come nella maggior parte, la pericolosità è stata stabilita dalla scienza per anni prima che fossero state prese decisioni per vietarne la fabbricazione.
Qual è il punto di discuterne effettivamente