Potrei ancora essere chiamato l'aria del niente cetriolo comunista ma ... da parte mia, definirei questo documento un infomercial di una società internazionale (di origine giapponese apparentemente) che investe nel biocontrollo industriale (biopesticidi, disinfettanti del suolo, ...) e li promuove, in particolare attraverso inserzioni su testate specializzate come questa (di cui si può quindi dubitare "indipendenza"), apparentemente con l'obiettivo di competere con il leader mondiale nel controllo delle lumache chimiche, sul mercato agricolo mondiale, anche nell'agricoltura convenzionale. Basti dire, inizialmente, che questo tipo di azienda non ruota affatto nel mondo del "più che biologico" e della tutela dei suoli viventi commercializzando, ad esempio, una sorta di poltiglia bordolese che essi stessi definiscono "il rame più concentrato sul mercato".Did67 ha scritto:Qui, alcune risposte alle domande (ma viste dal punto di vista dei produttori, anche se è ripreso da un quotidiano indipendente - Phytoma): https://www.certiseurope.fr/fileadmin/d ... hytoma.pdf
È ormai risaputo che le grandi aziende investono una (grande) parte del loro capitale in questo tipo di promozione scientifica persino pseudo-scientifica, dato il posto che oggi ha preso la tecno-scienza.
Per quanto riguarda il contenuto del documento, e se dobbiamo fare affidamento sulle informazioni offerte, apprendiamo che questo pesticida (è lo stesso per il "piccolo" Ferramol per i privati?) "Agisce su un gran numero di specie di lumaca grigio e nero", che, contrariamente a quanto detto in precedenza, è"quasi insolubile, non lisciviato dalle piogge". Il prodotto è debolmente tossico per l'uomo, un po 'più tossico per gli uccelli, un po' di più per i vermi. Non sono uno specialista (c'è un tossicologo nella stanza?). ... ma qualche domanda / commento: non esiste un test sui batteri, è normale? I test sui vermi, se devo credere alle cifre del suo libro, sono stati operati con l'equivalente di 3 volte 1 m2 di prato naturale! È scientificamente convincente a livello esteso? Le cifre annunciate sugli organismi acquatici corrispondono effettivamente a un "rispetto" di questi organismi, anche in un suolo idromorfico come il mio? contiene cadmio, come nel caso dei fertilizzanti (e qui la presenza naturale di Cd nel terreno non gli impedisce di essere una fonte di contaminazione del suolo)? ... ecc I mi ferma lì perché la complessità del vivere non si adatta bene a queste esperienze.
Forse questo prodotto è praticamente innocuo come questo documento sembra dirci. I sondaggi indicano che i terreni del giardino sono altamente inquinati, specialmente nei metalli pesanti. C'è una terribile caduta di popolazioni animali. Anche i giardini con i terreni hanno forse una responsabilità, in futuro potrebbero diventare zone di rifugi ... Questo può sembrare contraddittorio: ho messo alcuni dei miei vecchi box di Ferramol 3 giorni fa .. ma mi chiedo se l'uso di questo pesticida sia davvero necessario al punto da rompere uno dei principi di base dell'orto pigro.