Stavo parlando dell'HIV, naturalmente.
Per fare in modo che un vaccino anti HIV sia la causa dell'AIDS, il problema rimane lo stesso; Per sapere che non ci sono virus, batteri e cattivi, virus e batteri cattivi, come è stato supposto per anni, decenni.
Ci sono due modi per guardare la situazione:
Da un lato, i sostenitori della responsabilità degli agenti esterni (e questo è valido in alcune condizioni particolari)
e d'altra parte i partigiani della nozione di fondamento, vale a dire lo stato generale di una persona e manifestato da varie reazioni immunitarie.
È all'incirca come nell'agricoltura dove le parassitosi si sviluppano solo in condizioni particolari come il tempo, la temperatura, il maltempo (cause esterne) e la varietà, il patrimonio genetico della pianta , l'adattamento al campo (cause interne) e quindi una grande complessità che non dipende una ricetta pronta come ha detto, modo di Monsanto.
Tuttavia, sia perché da un certo punto di vista, si vede che di premio per l'individuo come un pulsante, febbre, ecc ... tutti gli stati sgradevoli di vivere e logicamente che l'individuo cerca di risolvere attraverso la ricerca di vista colpevoli saranno nominati da virus, batteri e altri infinitamente piccolo, non riuscendo a trovare grandi leader (non colpevole). Ricorda la storia di animali malati dalla peste!
E poiché il buon senso è dire come evitare di arrivarci, la medicina (al momento particolarmente curativa) ha cercato di trovare un modo per evitarlo. E come per un miracolo accade l'idea di proteggersi con un mezzo già noto in Oriente, che è l'infezione preventiva contro il vaiolo, per ispirazione del pus dei pustole di questa malattia animale. (e per quanto riguarda la rabbia con Pasteur,) è stato casuale con successi e fallimenti senza conoscere tutte le ragioni.
Importato in Inghilterra da Jenner, in particolare, l'idea si sta facendo strada verso un vaccino preventivo che sarà casuale come nel caso di Pasteur. (Ricorda che oggi, solo un caso, potrebbe essere accettato come conclusivo, questo è il caso di Pasteur come Jenner) per renderlo una dottrina che sarà poi sostituita da un dogma.
Un secolo più tardi, le cose non sono cambiate con il pro-vaccino e di campo pro come elementi essenziali della protezione contro le malattie. concetti campo d'oro, lo stato immunitario (HLA) è abbastanza nuovo e per capire meglio il motivo per cui alcuni saranno naturalmente resistere agli aggressori e altri meno o per niente per la malattia di auto immuno o altre condizioni patologiche in corso.
https://fresques.ina.fr/jalons/fiche-me ... taire.html
Contesto storico
Dal XNUMX ° secolo medici e biologi cercano di mettere in atto cure che proteggano dalle infezioni batteriche, che "immunizzano" - dal latino "immunis", gratuitamente - l'organismo. Questi tentativi furono a lungo empirici: l'osservazione del britannico Jenner, secondo cui individui affetti da vaiolo bovino erano immuni al vaiolo umano, lo portò a promuovere campagne di vaccinazione; allo stesso modo, Louis Pasteur sta sviluppando altri vaccini, da ceppi di microbi resi meno virulenti. Altre reazioni estremamente rapide del corpo vengono identificate dall'inizio del XNUMX ° secolo, "allergie".
Restava da spiegare i meccanismi biologici all'opera: la comprensione del sistema immunitario degli esseri viventi è stata lentamente acquisita nel corso del secolo, aprendo un intero campo di ricerca e applicazioni. Già negli anni '1930, il lavoro sul cancro su linee di topi "puri", che hanno lo stesso patrimonio genetico alla fine di numerosi incroci tra fratelli e sorelle, guidati da George Snell, aveva evidenziato l'importanza di identità genetica per comprendere l'eliminazione del tessuto canceroso introdotto in un organismo. Il team di Snell comprende molto rapidamente che questo sistema immunitario protegge un organismo da tutti i tessuti estranei introdotti nel corpo, sia che siano sani o patogeni. Identifica una cellula specifica, il linfocita "killer", la cui funzione è quella di eliminare gli intrusi. Dopo lunghi studi è in grado di identificare quali geni hanno la funzione di proteggere l'organismo, chiamato "istocompatibile", in particolare il gene dominante nei topi, il gene "H-2".
Snell pone così le basi per la genetica immunitaria e suggerisce un'applicazione: il trapianto di organi. In effetti, il rapido e violento rigetto degli innesti trova una spiegazione. Il lavoro di Jean Dausset completa questo lavoro per gli esseri umani nei primi anni 1950. Infatti, Dausset lavora sulle risposte delle cellule alle trasfusioni di sangue: mostra che, nei riceventi, i linfociti oi globuli bianchi, eliminano i globuli bianchi dei donatori e lì si legge l'esistenza di un variabilità genetica tra gli umani. È quindi in grado di identificare, sui cromosomi, tutti i geni responsabili di questa protezione dell'organismo, che chiama "complesso maggiore di istocompatibilità" (MHC). Quest'area risulta essere molto vicina all'H-2 dei topi. Altri scienziati, Peter Doherty e Rolf Zinkernagel, hanno scoperto nel 1974 i meccanismi che consentono ai linfociti T di distruggere le cellule estranee. Identificano "antigeni di trapianto"; evidenziano così la funzione di complesso maggiore di istocompatibilità : partecipare alla presentazione o presentare direttamente frammenti di antigeni peptidici nei linfociti T, chi poi si attiva. È possibile identificare "gruppi di istocompatibilità" che consentono di caratterizzare il donatore e il ricevente e di minimizzare i rischi di rigetto del trapianto. Siamo stati anche in grado di caratterizzare una "genetica di popolazione", da questo marchio HLA.[*]
Dall'inizio del 1980 ° secolo, il sistema immunitario è stato giudicato per proteggere il corpo dagli attacchi esterni. Tuttavia, la precisa comprensione dei meccanismi immunitari ha dimostrato che la rilevazione del "me" e dell '"altro" non era sempre affidabile: il sistema immunitario di un organismo può rivoltarsi contro di essa. È così che è stato possibile comprendere molte malattie, fino a quel momento inspiegabili, come le disfunzioni del sistema immunitario: è il caso della sclerosi multipla. Tutto questo lavoro è stato insignito del Premio Nobel per la Medicina nel 1996 (Dausset, Snell, Benaceraff) e nel XNUMX (Doherty e Zinkernagel).
Christelle Rabier
[*] Sistema HLA che non è considerato per vaccini altrove.
Sfortunatamente questa nozione è stata minimizzata perché cambiamenti individuali come collettivo, a beneficio del vaccino che non consente nulla di cambiare una situazione personale come la natura collettiva e umana è così fatta che ci rivolgiamo per facilitare piuttosto che lo sforzo, per quanto sia basso.
