Flessibilità elettronucleare (escluso il vento soggetto)

Energie rinnovabili eccetto energia solare o termica (cfrforums sotto dedicato): turbine eoliche, energie marine, idraulica e idroelettrica, biomasse, biogas, geotermia profonda ...
izentrop
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 13644
iscrizione: 17/03/14, 23:42
Località: Picardie
x 1502
Contatti:

Re: Flessibilità elettronucleare (non soggetta ad energia eolica)




da izentrop » 17/01/18, 21:14

sicetaitsimple ha scritto:
izentrop ha scritto:L'opinione pubblica tedesca starebbe oscillando verso il portafoglio?

Non credo sia proprio questo il motivo, per quanto ne so l'Energiewiende è sempre stato oggetto di un consenso di maggioranza in Germania, anche se è costoso per privati ​​e piccoli professionisti, essendo loro in gran parte i grandi industriali elettronici intensivi esenti da "supplemento EEG".

Piuttosto che prendere in considerazione la realtà fisica delle cose, fissare degli obiettivi molto ambiziosi in 10 è una cosa, raggiungerli 10 anni dopo è un altro.
Non sono così sicuro
il paese bloccato in una Energiewende costosa e inefficiente, proprio quando si parla di emissioni di gas serra, non si indebolisce nella sua ansia di "uscire dal nucleare" come se la sua salvezza dipendesse da essa e che fosse soprattutto importante poter spingere finalmente, ma a che prezzo e con quale ipocrisia, questo "phew" di liberazione ...
Testati come tali, il dubbio non è mai stato permesso, ma quanti articoli, quanti programmi radiofonici o televisivi hanno contribuito a nascondere la realtà e spesso non riescono a nascondere il troppo saliente, per spiegare che la salvezza era per domani, la reificazione del modello ideale non era ancora completa. Queste parole sono ancora vivi oggi, ma il loro merito è smussato.
Ulteriori informazioni su https://www.lesechos.fr/idees-debats/ce ... odAzLTf.99
Le persone non sono pazze a lungo, ma non sappiamo cosa verrà fuori dalla nuova coalizione.
0 x
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12298
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2963

Re: Flessibilità elettronucleare (non soggetta ad energia eolica)




da Ahmed » 17/01/18, 21:23

Remundo, Lei scrive:
no, significa far consumare tutti ragionevolmente. Trova un equilibrio tra miseria e superfluità

Tra coloro "il cui tenore di vita non è negoziabile", e che non possono essere ridotti ai soli americani, e coloro che soffrono * di una prosperità che gli fa desiderare, in bocca al lupo! :D

Come presupposto scolastico, un "consumo ragionevole" (per quanto si può definire?) Di tutti significherebbe un enorme balzo in termini di consumo di risorse, inquinamento ed ecocidio (dubito persino che questo è teoricamente possibile). A meno che tu non acconsenta a stringere la cintura davvero davvero drastico dei più ricchi ... :Rotolo:

* Poiché la miseria di alcuni è una condizione essenziale della superfluità di altri (e il co-sviluppo di una formula [purtroppo] priva di significato).
1 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6856
iscrizione: 11/06/09, 13:08
Località: Alta Beaujolais.
x 749

Re: Flessibilità elettronucleare (non soggetta ad energia eolica)




da sen-no-sen » 17/01/18, 21:35

Remundo ha scritto:le persone che ragionano male sono quelle da un lato che sono stupite (e sogghignano?) che i tedeschi non riescono a rispettare il loro impegno di riduzione CO2, e in secondo luogo che bloccano (o villipendent dietro una tastiera? ) progetti chiave per raggiungere questo obiettivo.

Non vorrei essere troppo fragile, ma mettere specchi o PV nel deserto non avrà probabilmente un grande impatto sulla produzione di cactus e sullo pseudo-allevamento di cammelli magri ... neocolonialismo?


Perché cercare energia altrove quando ci sono abbastanza di noi qui?
Desertec è il tipico caso di un progetto monopolistico che corrisponde a una fase di globalizzazione ancora più avanzata di quella che stiamo vivendo, ovvero la fusione di blocchi super-statali (come il blocco UE / Maghreb).
Se dal punto di vista ingegneristico il dispositivo è valido (in effetti non esiste un problema tecnico insuperabile in tale progetto) geograficamente questo non è fattibile: non esiste un blocco di stato di Magrébins e ancora meno sub-sahariana, la tendenza è addirittura invertita.
Pertanto, esiste troppa disparità socioeconomica tra Europa e Africa perché esista un simile progetto.
costruire Desertec significherebbe mantenere il nostro livello di dissipazione di energia e quindi contribuire al mantenimento dello squilibrio Nord / Sud ... un'altezza!

Forse il vero neocolonialismo sarà un'ondata migratoria (tsunami?) Se non stabilizziamo le popolazioni nel loro paese di origine con un minimo di co-sviluppo.


Il co-sviluppo è globalmente un concetto discutibile in quanto condotto secondo una logica "prestare per fare", incoraggiando i paesi emergenti a copiare / incollare i nostri modi di produzione basati sulla cattiva gestione ... come in tal caso immaginavamo una lieta fine ecologica di tutto questo nell'ipotesi della sua realizzazione? : Lol:
Per di più, il tempo che questo "livellamento industriale" richiederebbe è terminato ... è quindi strettamente il contrario che deve essere ottenuto: ridurre i nostri stili di vita qui riequilibrando rinunciando ... Ma ancora una volta, è troppo tardi, un tale cambiamento avrebbe dovuto avvenire negli anni '90 / 2000, ora è una forte recessione che dovremo sopportare con tutte le delusioni specifiche per l'entropia accumulata nei decenni (terrorismo, flussi migratori, "guerra umanitaria") ...


* Non sognare Desertec servirebbe principalmente gli interessi europei.
1 x
"L'ingegneria a volte consiste nel sapere quando fermarsi" Charles De Gaulle.
sicetaitsimple
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9774
iscrizione: 31/10/16, 18:51
Località: Bassa Normandia
x 2638

Re: Flessibilità elettronucleare (non soggetta ad energia eolica)




da sicetaitsimple » 17/01/18, 21:37

izentrop ha scritto:Le persone non sono pazze a lungo, ma non sappiamo cosa verrà fuori dalla nuova coalizione.


Per quanto riguarda l'uscita del nucleare, secondo me nulla, è troppo avanzato (vengono acquisite le condizioni di compensazione degli elettricisti, la presa in carico dello smantellamento, ...).

Un'unità ha arrestato 31 / 12 / 17 secondo il programma. Sette (penso) devono finire entro la fine di 2022.
0 x
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12298
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2963

Re: Flessibilità elettronucleare (non soggetta ad energia eolica)




da Ahmed » 17/01/18, 21:55

Sen-no-sen, Lei scrive:
Il co-sviluppo è globalmente un concetto dubbio ...

Lo sviluppo è altrettanto importante, perché questo concetto presuppone che i paesi "avanzati" svolgano il ruolo di pionieri e che inevitabilmente saranno gradualmente affiancati dai paesi "sottosviluppati" (questo termine è esplicito!), Mentre il Il progresso di alcuni nella padronanza tecnologica condanna altri alla stagnazione, se non alla regressione, per squalifica competitiva.

Per il resto, sono ovviamente d'accordo ed è inutile combattere (?) Contro la miseria, poiché sarebbe sufficiente (sic!) Rinunciare alla nostra predazione per un riequilibrio. Che sia troppo tardi o no è di scarso interesse, poiché in ogni caso non siamo disposti e per questo motivo, solo il collasso economico farà concordare tutti (ma sarà più doloroso, poiché non preparato e ancora non compreso ...).
0 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."
Avatar de l'utilisateur
Remundo
modérateur
modérateur
post: 15992
iscrizione: 15/10/07, 16:05
Località: Clermont Ferrand
x 5188

Re: Flessibilità elettronucleare (non soggetta ad energia eolica)




da Remundo » 17/01/18, 22:13

sen-no-sen ha scritto:Le co-devellopement è globalmente un concetto dubbio

Quando è ben scritto, è molto meno.
0 x
Immagine
Avatar de l'utilisateur
Remundo
modérateur
modérateur
post: 15992
iscrizione: 15/10/07, 16:05
Località: Clermont Ferrand
x 5188

Re: Flessibilità elettronucleare (non soggetta ad energia eolica)




da Remundo » 17/01/18, 22:15

sicetaitsimple ha scritto:Suggerisco per il nuovo filo che Remundo non mancherà di creare perché qui siamo davvero fuori dal tema della "flessibilità nucleare" il titolo "Siemens e Deutsche Bank in soccorso del Sahara e delle sue popolazioni" ....

Non creerò un nuovo argomento. Questo argomento è un sacchetto di patate che finirà nel sotterraneo dell'econologia. Continua a riempirlo, c'è ancora spazio.
0 x
Immagine
Avatar de l'utilisateur
Remundo
modérateur
modérateur
post: 15992
iscrizione: 15/10/07, 16:05
Località: Clermont Ferrand
x 5188

Re: Flessibilità elettronucleare (non soggetta ad energia eolica)




da Remundo » 17/01/18, 22:21

Did67 ha scritto:Non faccio filosofia. Faccio pratica legale. Queste terre appartengono a qualcuno. E anche se sono occupati solo in forma nomade, è un errore credere che siano "granelli di sabbia"!

Non ho mai parlato di esproprio. Ma se i tuareg vogliono continuare con i loro cammelli, non disturberanno nessuno. Mancheranno le centrali elettriche che saranno lungi dal coprire oltre il 1% deserti ...

Altrimenti, ho già detto che un Eurotrec non sarebbe già stato male: se avessimo creato più o meno energia solare offshore nel Mediterraneo + tutto ciò che è possibile fare nel continente europeo, c'è già abbastanza da fare .. .
Abbiamo il diritto di essere da soli a casa!

Ma a volte la collaborazione tra vicini di buona volontà dà risultati migliori.

Quando tutti muoiono di fame, è guerra o rimboccarsi le maniche collettivamente. L '"etica" e altri "bei pensieri" vengono quando la pancia è piena e le case sono abbastanza a loro agio con un sistema sanitario decente.

Non prenderlo sul personale. Fatto, è solo che voglio riportare alcuni orologi in tempo.
0 x
Immagine
sicetaitsimple
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9774
iscrizione: 31/10/16, 18:51
Località: Bassa Normandia
x 2638

Re: Flessibilità elettronucleare (non soggetta ad energia eolica)




da sicetaitsimple » 17/01/18, 22:29

Remundo ha scritto:
sicetaitsimple ha scritto:Suggerisco per il nuovo filo che Remundo non mancherà di creare perché qui siamo davvero fuori dal tema della "flessibilità nucleare" il titolo "Siemens e Deutsche Bank in soccorso del Sahara e delle sue popolazioni" ....

Non creerò un nuovo argomento. Questo argomento è un sacchetto di patate che finirà nel sotterraneo dell'econologia. Continua a riempirlo, c'è ancora spazio.


Bene, nessun problema ... Sei isolato dai tuoi poteri di moderatore dei commenti sulla flessibilità dell'industria nucleare che ti ha marcito un argomento sul vento (mentre i due sono fortemente collegati) e lì introduci un vecchio argomento su Désertec che per il momento non ha nulla a che fare con esso e che in realtà si allontana dal soggetto originale.
Sei il capo dei sacchi di patate!
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
modérateur
modérateur
post: 15992
iscrizione: 15/10/07, 16:05
Località: Clermont Ferrand
x 5188

Re: Flessibilità elettronucleare (non soggetta ad energia eolica)




da Remundo » 17/01/18, 22:55

Non sono affatto il capo di niente, e per parlarti francamente, non mi interessa. Non è né il nucleo né la discesa che farà avanzare lo schmilblick. Ma sono tutti molto cordiali riguardo all'econologia.

Devi solo rileggere questo argomento dall'inizio e vedere il numero dei tuoi interventi e quelli di molti altri che sono completamente HS. Ho appena lasciato intendere che la Germania non ha potuto mantenere i suoi obiettivi CO2 perché non costruisce infrastrutture di tipo DESERTEC nemmeno versione soft per motivi geopolitici. Non voglio discutere degli anni di 107 e tanto meno che vieni a spezzarmi i piedi perché modifico i tuoi gusti.

il tuo soprannome è perfetto, quello di un titillatore con cui tutto è complicato.

Parlerò di passaggio che non è necessario essere un moderatore per creare un argomento!
0 x
Immagine

Di nuovo a "idraulica, eolica, geotermica, energia marina, biogas ..."

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 272