Warming: un po 'di freschezza, i giri del vento

Riscaldamento e cambiamento climatico: cause, conseguenze, analisi ... Dibattito sulla CO2 e di altri gas ad effetto serra.
izentrop
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 13644
iscrizione: 17/03/14, 23:42
Località: Picardie
x 1502
Contatti:

Re: Warming: un po 'di freschezza, i giri del vento




da izentrop » 14/07/17, 21:17

Non meglio di Courtillot.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Exnihiloest
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 5365
iscrizione: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Warming: un po 'di freschezza, i giri del vento




da Exnihiloest » 14/07/17, 21:41

izentrop ha scritto:Non meglio di Courtillot.

e nemmeno uno sciocco.
C'è ancora uno stormo di scienziati e accademici che dubitano seriamente del riscaldamento globale quando ci viene presentato. Preso nello stesso gruppo scientifico, raramente troviamo quelli che contestano la relatività, l'elettromagnetismo, la meccanica quantistica o l'evoluzione darwiniana di Einstein.
Esistono vere teorie, solide, confutabili, capaci di previsioni sempre verificate. La climatologia non è una di queste. Il dubbio è di rigore.
0 x
izentrop
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 13644
iscrizione: 17/03/14, 23:42
Località: Picardie
x 1502
Contatti:

Re: Warming: un po 'di freschezza, i giri del vento




da izentrop » 14/07/17, 23:00

Exnihiloest ha scritto:C'è ancora uno stormo di scienziati e accademici che dubitano seriamente del riscaldamento globale
Questo non è il caso di questo signore, nemmeno un climatologo.
Sempre gli stessi argomenti di autorità del vapore acqueo o dell'ottimo medievale che non sono neppure scientificamente confermati https://fr.wikipedia.org/wiki/Optimum_c ... ntroverses.
Il resto è dello stesso genere.

Temo che questi scienziati protestanti facciano parte della categoria della terza età che sen-no-sen ha così ben definito. : Mrgreen:
Immagine
0 x
eclectron
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2922
iscrizione: 21/06/16, 15:22
x 397

Re: Warming: un po 'di freschezza, i giri del vento




da eclectron » 14/07/17, 23:59

izentrop ha scritto:Questo non è il caso di questo signore, nemmeno un climatologo.
proprio come te e me, quindi stiamo zitti, giusto?
izentrop ha scritto:Sempre gli stessi argomenti di autorità del vapore acqueo

probabilmente volevi scrivere CO2 anziché vapore acqueo? : Cheesy:
In questo caso è l'IPCC che mostra autorità, non i manifestanti che vengono sistematicamente licenziati dall'IPCC.
È da tanto tempo che non si tratta più di scienza ma di dogma e religione, di questo riscaldamento antropico.
Una delle più grandi truffe intellettuali del secolo!
0 x
non importa.
Proveremo i 3 post al giorno max
izentrop
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 13644
iscrizione: 17/03/14, 23:42
Località: Picardie
x 1502
Contatti:

Re: Warming: un po 'di freschezza, i giri del vento




da izentrop » 15/07/17, 00:50

eclectron ha scritto:In questo caso è l'IPCC che mostra autorità, non i manifestanti che vengono sistematicamente licenziati dall'IPCC.
I tuoi sentimenti, non quello del 97% degli scienziati a favore del consenso.

Ho "parlato" di vapore acqueo, stesso argomento di Courtillot http://ecologie76.over-blog.com/2015/02 ... tique.html
0 x
eclectron
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2922
iscrizione: 21/06/16, 15:22
x 397

Re: Warming: un po 'di freschezza, i giri del vento




da eclectron » 15/07/17, 08:52

izentrop ha scritto:
eclectron ha scritto:In questo caso è l'IPCC che mostra autorità, non i manifestanti che vengono sistematicamente licenziati dall'IPCC.
I tuoi sentimenti, non quello del 97% degli scienziati a favore del consenso.

Ho "parlato" di vapore acqueo, stesso argomento di Courtillot http://ecologie76.over-blog.com/2015/02 ... tique.html

So che stai parlando di vapore, ma l'argomentoautorità è piuttosto a favore della CO2, esercitata dall'IPCC, era uno scherzo ...

In effetti ti trovi nella stessa posizione intellettuale di quando il consenso dichiarò che la Terra era piatta.
Questo tipo di scambio può durare per secoli prima che i fatti, le osservazioni sul clima a venire, decidano.
E ancora mentre la terra si sta riscaldando, è indubbiamente passato un lungo periodo dalla fine dell'ultima era glaciale, chi dire delle attuali piccole variazioni, "è CO2 antropica", chi dire "è naturale, la cui causa esatta è sconosciuta ".
È solo se la Terra si raffredda in futuro che la CO2 sarà sepolta come causa di detto riscaldamento. : Mrgreen:

Questa storia della CO2 ha almeno un interesse: far capire agli uomini che le loro azioni individuali hanno un impatto sul mondo globale e che la Terra, il nostro biotopo, ha dei limiti e che dobbiamo prenderci cura della nostra casa.
La Terra non è né un bidone della spazzatura né un distributore automatico gratuito in cui tutto ciò che devi fare è aiutarti!
Questa storia di CO2 è un'opportunità per apprendere i limiti, peccato che abbia un falso pretesto, improvvisamente scredita ogni nozione di limite agli occhi di alcuni.
Insistere è controproducente, secondo me.

Si potrebbe porre la domanda sul perché insiste l'IPCC?
Perché sono convinti * di avere ragione ... e partiamo! : Cheesy:
* e se dicessero "oops, ci sbagliavamo", sembrerebbero un inferno, ma sarebbe onesto.
Personalmente, volendo approfondire la questione, ho cercato di scambiare opinioni con i dignitari del clima: nessuna risposta.
sub-dignitari: più accessibili, ci sono state risposte con "non sappiamo" poi "affogare" pesci per non perdere la faccia e soprattutto per non mettere in dubbio il consenso di cui fanno parte e di cui il loro il lavoro (sopravvivenza) dipende.
Ho sentito perfettamente ciò che Etienne Vernaz descrive su questo argomento.
Non nominerò nessuno, né le mie domande per preservare il mio anonimato, non voglio chiudere le porte ...
0 x
non importa.
Proveremo i 3 post al giorno max
lilian07
Ho inviato messaggi 500!
Ho inviato messaggi 500!
post: 534
iscrizione: 15/11/15, 13:36
x 56

Re: Warming: un po 'di freschezza, i giri del vento




da lilian07 » 15/07/17, 13:39

Sorprendente l'analisi di Etienne Vernaz.
Ricordo che dobbiamo essere consapevoli della nostra influenza sull'ambiente ma che dobbiamo sempre rimanere umili di fronte alle conseguenze globali delle nostre attività che non sono in alcun modo misurabili.
Penso anche che dobbiamo ridurre la nostra impronta perché, se non riusciamo a misurare, è meglio rispettare una tendenza che consiste nella saggezza.
1 x
izentrop
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 13644
iscrizione: 17/03/14, 23:42
Località: Picardie
x 1502
Contatti:

Re: Warming: un po 'di freschezza, i giri del vento




da izentrop » 16/07/17, 09:20

eclectron ha scritto: l'argomento dell'autorità è piuttosto a favore della CO2, esercitata dall'IPCC
Capisco che siamo diffidenti nei confronti delle decisioni emanate da un'organizzazione che rappresenta solo i 7 paesi più ricchi del pianeta, ma l'importante è che
valuta e sintetizza i lavori di ricerca svolti nei laboratori di tutto il mondo. Fondamentalmente, l'IPCC effettua una rassegna stampa di un tipo molto particolare: esamina e sintetizza ciò che è stato pubblicato nella letteratura scientifica sulla questione dell'influenza dell'uomo sul clima (e attraverso conseguenza sul funzionamento del clima, con o senza uomini), questo è un punto importante, perché qualsiasi ricercatore che lavora in uno dei campi interessati - anche qualcuno che cercherebbe di mettere in discussione l'influenza dell'uomo sul clima - vedrà il suo lavoro preso in considerazione nel quadro delle procedure di competenza organizzate dall'IPCC poiché ciò ha dato luogo alla pubblicazione su una rivista scientifica (d'altro canto l'IPCC non tiene conto di questo ed è normale che viene pubblicato sulla stampa "ordinaria", su siti Web, ecc., vengono prese in considerazione solo riviste scientifiche peer-reviewed o lavori in corso nei laboratori di ricerca). https://jancovici.com/changement-climat ... e-le-giec/
La cosa importante per me è il consenso, non le famose decisioni sulle tasse sul carbonio e sulle società.
eclectron ha scritto:Questa storia della CO2 ha almeno un interesse: far capire agli uomini che le loro azioni individuali hanno un impatto sul mondo globale e che la Terra, il nostro biotopo, ha dei limiti e che dobbiamo prenderci cura della nostra casa.
La Terra non è né un bidone della spazzatura né un distributore automatico gratuito in cui tutto ciò che devi fare è aiutarti!
La cosa principale è esserne consapevoli, ma dire che ridurre la CO2 è la prima emergenza che dà la direzione da prendere.

Ridurre il contenuto di carbonio dell'energia di cui abbiamo bisogno, senza privarci è del tutto possibile, utilizzando energie rinnovabili e energia nucleare "pulita".
Individualmente, puoi ordinare meglio i tuoi rifiuti mettendo tutto ciò che è asciugamani di carta, fazzoletti con compost, non bruciare i rifiuti ...
Ma ci sono tante altre pratiche da cambiare, il "distributore automatico" arriva alla fine della sua vita.
0 x
eclectron
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2922
iscrizione: 21/06/16, 15:22
x 397

Re: Warming: un po 'di freschezza, i giri del vento




da eclectron » 17/07/17, 08:18

izentrop ha scritto:La cosa importante per me è il consenso, non le famose decisioni sulle tasse sul carbonio e sulle società.

Qualche consenso, è necessariamente giusto? (soggetto a bac philo 2018)
Il consenso delle persone e delle opere ordinate secondo tale consenso è necessariamente corretto?

izentrop ha scritto:... La cosa principale è esserne consapevoli, ma dire che ridurre la CO2 è la prima emergenza che dà la direzione da prendere.

L'importante è costruire un mondo sostenibile, su questo punto siamo d'accordo.
Abbiamo raggiunto il consenso? :)
0 x
non importa.
Proveremo i 3 post al giorno max
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6856
iscrizione: 11/06/09, 13:08
Località: Alta Beaujolais.
x 749

Re: Warming: un po 'di freschezza, i giri del vento




da sen-no-sen » 17/07/17, 14:09

Exnihiloest ha scritto:Etienne Vernaz, ex direttore della ricerca presso CEA, professore presso INSTN, riconosciuto specialista in scorie nucleari, ci dà un aggiornamento. È molto informativo e accessibile a tutti:



Etienne Vernaz Qui offriamo un'analisi che combina una certa quantità di informazioni, alcune delle quali sono le più dubbie o addirittura completamente errate, che le invalida.
All'inizio del video su 3'30 " spiega che la Groenlandia era, cito:", senza neve, solo una terra verde piena di alberi" nel medioevo ... il che è totalmente falso, dal momento che la gigantesca Inlandsis che copre la maggior parte di quest'ultima ha iniziato la sua formazione durante il Pleistocene e che il ghiaccio più antico risale a circa 250 anni!
Per uno scienziato questo tipo di errore è ingiustificabile, come implicare il fatto che un ghiacciaio spesso 2 km si sia formato in un periodo così breve?
Inoltre, i Vichinghi non colonizzarono l'intera Groenlandia, ma le sue coste, sfumature!
0 x
"L'ingegneria a volte consiste nel sapere quando fermarsi" Charles De Gaulle.

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Torna a "cambiamenti climatici: CO2, il riscaldamento, l'effetto serra ..."

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 153