moinsdewatt ha scritto:...
Non abbiamo davvero bisogno di cavi superconduttori.
Le linee di alta tensione HVDC sono sufficienti.
vedi qui:
http://www.oleocene.org/phpBB3/viewtopi ... 6&start=75Esistono Nexans e ABB per i cavi e Alstom per le sottostazioni dei trasformatori in continuo e viceversa.
Diciamo che hanno meno perdite delle linee AC, ma ancora più perdite dei superconduttori.
Ma mi unisco a te perché è difficile vedere come possiamo raffreddare -170 ° migliaia di Km di linee ad alta tensione. La superconduttività è valida solo per brevi tratti, specialmente nelle aree urbane in cui la tensione di rottura è inferiore alla tensione che sarebbe necessaria per sufficientemente bassa perdita, perché non abbiamo una distanza sufficiente tra conduttori, relativi all'isolamento.
L'interesse di quello continuo è che non si hanno perdite per radiazioni o accoppiamenti capacitivi o induttivi (potenza reattiva). D'altra parte l'elettronica di potenza è richiesta per la conversione AC / DC e reverse, a ciascuna estremità della linea.
Tesla aveva giustamente vinto l'adesione per l'AC, contro Edison che era a favore del continuo, perché all'epoca questa elettronica non esisteva. Inoltre c'erano i continui problemi di elettrolisi che degradavano le connessioni in caso di pioggia. Oggi questi due punti sono meglio controllati e possiamo rivedere la scelta, almeno per il trasporto su lunghe distanze. I russi, fin dai tempi dell'URSS, date le distanze da coprire nel loro paese, sono stati attivi in quest'area, istituendo tali linee, fino a quasi 1MV.
