Il 6 esimo estinzione

[Christophe]

Sì, capisco il problema ... l'estinzione delle specie da parte dell'uomo è un dato di fatto, rimango scettico sulla scomparsa di 3 specie al giorno ...

Presumo che queste cifre sull'estinzione siano basate su statistiche e non su dati di estinzione effettivi ... in altre parole, secondo questo metodo alcune specie possono scomparire prima ancora di apparire! (cioè da scoprire ...)

E le statistiche ... possiamo dire loro quello che vogliamo ...

[sen-no-sen]

Presumo che queste cifre sull'estinzione siano basate su statistiche e non su dati di estinzione effettivi ... in altre parole, secondo questo metodo alcune specie possono scomparire prima ancora di apparire! (cioè da scoprire ...)

Esistono diversi modi per verificarlo, ma tutto dipende dalle specie coinvolte.
Ad esempio la scomparsa del Tiger Tiger è un fatto correlato all'osservazione, mentre per i microrganismi si tratta soprattutto di un calcolo basato sulla scomparsa degli ecosistemi (è davvero molto difficile elencare tutte le creature!).
Cosa potrebbe esserci di più reale di intere foreste ridotte a nulla?
Gli ecologi complessivi calcolano quello che viene chiamato un tasso di estinzione, quindi quando annunciamo la scomparsa di 3 specie al giorno, ciò non significa che 3 specie siano effettivamente scomparse oggi, ma che per un periodo di dato il tempo (10 anni in generale) la somma delle specie scomparse è equivalente a questa media.

Su larga scala temporale, le specie compaiono e scompaiono, dati paleontologici che indicano per ciascuno una durata di esistenza compresa tra uno e dieci milioni di anni. La media sarebbe quindi di cinque milioni di anni. Per un periodo di cento anni, prevediamo di vedere scomparire 1/50.000 della specie (0,002%). Se consideriamo che ci sono tra 10 e 20 milioni di specie, dovremmo quindi assistere all'estinzione di 200-400 specie al secolo. Resta da confrontare con le osservazioni di oltre cento anni. Cosa è stato fatto per il ventesimo secolo.

"I tassi di estinzione variano enormemente da un gruppo tassonomico all'altro", spiega Anne Teyssèdre. Pertanto, occorre prestare attenzione a specificare l'insieme di organismi considerati. La stima fornisce valori molto alti. Per le piante, il tasso di estinzione è 50 volte superiore al tasso medio e questo rapporto è 260 per tutti i vertebrati. Solo per i mammiferi, è 560 ...

"Queste relazioni sono stimate solo per il ventesimo secolo, relativizza Anne Teyssèdre. Non dovrebbero essere estrapolati perché si prevede che il tasso di estinzioni accelererà. Se prendiamo l'ultimo decennio del XNUMX ° secolo, troveremmo cifre superiori a quelle del primo decennio. "

http://www.futura-sciences.com/planete/actualites/developpement-durable-taux-extinction-especes-mesurer-25715/

E le statistiche ... possiamo dire loro quello che vogliamo ...

Non è una questione di politica o di economia, qui le cifre sono correlate alla scomparsa effettiva di un ecosistema molto vasto.
La realtà delle previsioni è purtroppo al di sotto delle stime fatte in passato, infatti la deforestazione è notevolmente accelerata a causa del libero scambio e del commercio - tra l'altro - dell'olio di palma ... in Borneo esso è quasi l'80% della foresta che è così scomparsa e per 3/4 di essa in un periodo inferiore a 25 anni ...

La curva di estinzione delle specie è quindi strettamente proporzionale a quella della crescita mondiale, è una conseguenza della capacità totale di economicismo esponenziale.



(Fonte: Centro di diversità biologica)

[izentrop]

Non solo le statistiche, tutto indica che l'ora è seria.
Le specie che non scompaiono ancora, sono confinate in territori frammentati. Inbreeding è già l'annuncio che stanno andando male.
Non possiamo essere sicuri della scomparsa di virus e batteri, va bene, ma non sono nemmeno i più colpiti, perché hanno una grande capacità di adattamento ed evoluzione.

[Christophe]

Sì, la situazione non è rosea per alcune specie ... ma per altre il riscaldamento è il pane benni ... in particolare gli insetti che salgono sempre più al nord e hanno periodi di riproduzione più lunghi (e quando sai quanto velocemente lo fanno ...) ... quindi ci sono perdenti ma anche vincitori ...

Quindi voglio solo dire che dare una cifra di 40 specie scomparse dal 000 non è né credibile né comprensibile per la stragrande maggioranza delle persone e quindi diminuisce la credibilità del discorso ecologico ... Tanto più se non diamo il 1980 nomi ... peggio, rende il discorso incredibile o addirittura ridicolo ... Penso che non ne abbiamo bisogno!

Ps: so che cosa è una media ... possiamo andare su 1000 specie all'anno se preferisci, ma questo non cambia sostanzialmente nulla ...

[izentrop]

La proliferazione di specie invasive deriva anche da squilibri negli ecosistemi dovuti alla mancanza di predatori o non adattati.

L'80% degli insetti è scomparso in 30 anni, portando anche alla scomparsa dei loro predatori: uccelli, pipistrelli ...

[izentrop]

Queste statistiche sono lungi dall'essere precise, ma senza dati precisi è necessario dare un ordine di idea. Il conteggio degli animali che hanno una canzone caratteristica è abbastanza preciso, altrimenti è fatto da campionatura

[Christophe]

Sì, ogni ecosistema si basa su un equilibrio intelligente ... una variazione molto piccola di un puilleme in un parametro può causare enormi modifiche se la scala di osservazione è abbastanza lunga ...

L'80% degli insetti è scomparso in 30 anni

Quali specie di insetti sono scomparse fino all'80% in 30 anni? E o? In Europa stanno progredendo piuttosto ... abbiamo visto ad esempio le zanzare tigri in Alsazia ...

ps: per favore non tirate fuori l'esempio di giungle rase al suolo perché lì è ovvio ... un'eruzione vulcanica deve distruggere dal male anche specie che è locale ma anche globale tramite un inverno "nucleare" o meglio un inverno vulcanico ... non è stato proprio nell'angolo del Borneo che si è verificata la più grande eruzione di tutti i tempi che ha portato proprio ad un inverno vulcanico di pochi anni?

[Christophe]

Queste statistiche sono lungi dall'essere precise, ma senza dati precisi dobbiamo darci un'idea

Siamo d'accordo, dire che 1000 specie scompaiono all'anno è quindi una buona statistica ... quindi da prendere con le consuete precauzioni ...

[izentrop]

Il grido di allarme di Hubert Reeves

[moinsdewatt]

I ricercatori stanno suonando l'allarme per prevenire l'imminente scomparsa della balena del Golfo del Messico.


01/03/2018 Di Béatrice Riché

I ricercatori stanno suonando l'allarme per prevenire l'imminente scomparsa della balena del Golfo del Messico. "È probabile che questo mammifero sia la prima balena baleen a scomparire dall'estinzione della balena grigia atlantica (Eschrichtius robustus) trecento anni fa", citano in una corrispondenza pubblicata il 7 febbraio, nella rivista scientifica Nature. "È necessaria un'azione rapida per eliminare le cause antropogeniche di morte e lesioni", sottolineano.

Poche persone hanno sentito parlare della balena del Golfo del Messico, una sottospecie della balena del Bryde. Dal 2017 è stata classificata come sottospecie in pericolo di estinzione nella lista rossa dell'Unione internazionale per la conservazione della natura (IUCN). Tuttavia, questo nuovo status ha attirato pochissima attenzione da parte del pubblico, dei dirigenti e dei leader politici.

La balena del Golfo del Messico vive tutto l'anno nella parte nord-orientale del Golfo del Messico, principalmente nelle vicinanze del De Soto Canyon, a sud della Florida. "Si sarebbe rifugiato nella parte più tranquilla del golfo, dove le attività petrolifere e del gas sono vietate da una moratoria del 2006", spiega Francine Kershaw, ricercatrice presso il Consiglio di difesa delle risorse naturali (NRDC). "Una moratoria che potrebbe essere revocata nel 2022", ha detto in un'intervista a Whales dal vivo.

Peter Corkeron, ricercatore presso la National Oceanic and Atmospher Administration (NOAA) e uno degli autori della corrispondenza pubblicata su Nature, ha chiarito in un'intervista con Whales live che "La principale minaccia alla sopravvivenza di questa balena non è un elemento in particolare, ma tutte le attività umane nella regione, che comportano rischi di collisione e groviglio, inquinamento acustico e inquinamento da idrocarburi ”.

Secondo Kershaw, lo sviluppo dell'industria petrolifera e del gas (annunciato nel nuovo programma quinquennale di licenze offshore per petrolio e gas, proposto lo scorso gennaio e comprendeva dodici licenze nel Golfo del Messico, di cui due nel Canada orientale del Golfo), così come due recenti progetti di legge (il SECURE American Energy Act e il SEA Act) che indebolirebbero il Marine Mammal Protection Act degli Stati Uniti sono tra le minacce più significative alla sopravvivenza di questo balena e altre balene nelle acque degli Stati Uniti. La potenziale revoca della moratoria sull'esplorazione e lo sfruttamento petroliferi nella parte orientale del Golfo si aggiunge alle minacce già esistenti.

Non è troppo tardi per salvare questa balena, dice Peter Corkeron, ma le cifre dimostrano l'urgenza di agire. Nel 2009, si stima che questa sottospecie avesse solo 33 individui. L'anno seguente, la fuoriuscita di petrolio di Deepwater Horizon colpì il 48% della popolazione e causò fallimenti riproduttivi nel 22% delle femmine. Quante persone sono rimaste oggi? I ricercatori lo ignorano per ora, ma una nuova stima dovrebbe essere rilasciata entro il prossimo anno.

Cosa si può fare per prevenire la scomparsa della balena del Golfo del Messico? "Dobbiamo proteggere il Marine Mammal Protection Act, mantenere la moratoria e rendere la transizione verso energie più pulite e meno rischiose", afferma Francine Kershaw. Un discorso che ricorda quello attualmente tenuto in Quebec da organizzazioni ambientaliste e gruppi di cittadini, in risposta alla recente legge sugli idrocarburi e ai suoi progetti di regolamenti, per proteggere le specie a rischio a St. Lawrence e nei suoi dintorni.

http://baleinesendirect.org/rorqual-de- ... sparaitre/