Le Potager du Sloth: giardinaggio senza fatica più di Bio

Agricoltura e suolo. controllo dell'inquinamento, bonifica dei terreni, humus e nuove tecniche agricole.
Avatar de l'utilisateur
Did67
modérateur
modérateur
post: 20362
iscrizione: 20/01/08, 16:34
Località: Alsazia
x 8685

Re: The Kitchen Garden Sloth: giardinaggio senza fatica più di Bio




da Did67 » 10/10/18, 14:39

Ahmed ha scritto:Si può mettere sullo stesso livello l'esposizione volontaria a una sostanza tossica con un'esposizione imposta? C'è ancora una sfumatura di dimensioni, se non altro perché è sempre possibile rinunciare al primo ...


Resta il fatto che "volontarismo" si riferisce a virtù presupposte, virtù che il "volontario" non ha inventato, ma accettato (di una scienza o dei suoi "divulgatori"). Queste sono "accuse" in cui è stato immerso. Stavo pensando all'influenza o agli "influencer". Non al "volontario" ...

Inoltre, la mia riflessione voleva essere un "monito" contro queste influenze, che subiamo in altre forme ... Alla fine della scienza, dove si ferma, c'è sempre una "credenza" , o una condanna ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
modérateur
modérateur
post: 20362
iscrizione: 20/01/08, 16:34
Località: Alsazia
x 8685

Re: The Kitchen Garden Sloth: giardinaggio senza fatica più di Bio




da Did67 » 10/10/18, 14:39

per essere Chafoin ha scritto:
Did67 ha scritto: ma scavando a mano intorno al danno, trovi - o no - la galleria che porta il topo-taupier; le sue dimensioni non lasciano dubbi ...
Cioè, qual è la dimensione di una galleria?


Quella di una galleria di taupe: dita da 2 a 3 ...
1 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
modérateur
modérateur
post: 20362
iscrizione: 20/01/08, 16:34
Località: Alsazia
x 8685

Re: The Kitchen Garden Sloth: giardinaggio senza fatica più di Bio




da Did67 » 10/10/18, 14:41

per essere Chafoin ha scritto:
Ho anche un libro del 1925 "Culture potagère" di J Vercier, numerose ristampe, che presenta questi fertilizzanti radioattivi che apparentemente erano in commercio (!) E che dovevano "attivare gli elementi" fertilizzanti forniti altrove nel suolo. Avremmo così visto "un fogliame più pieno e più scuro" delle piante trattate con un raccolto maggiore !! L'autore mette comunque in guardia sul dosaggio misurato che va applicato dicendo che l'azione può durare "almeno due anni" !!!!!


È lo stesso che ho appena acquistato, a caso, da uno stand di vecchi libri alla Fiera del Libro di Couternon, dove ero presente.
1 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
modérateur
modérateur
post: 20362
iscrizione: 20/01/08, 16:34
Località: Alsazia
x 8685

Re: The Kitchen Garden Sloth: giardinaggio senza fatica più di Bio




da Did67 » 10/10/18, 14:44

Ahmed ha scritto:Parli di "relatività" della scienza, suppongo che con queste parentesi criptiche tu intenda la percezione della scienza da parte dell'opinione pubblica?


Sì, in effetti.

E i suoi effetti sul "pensiero unico" che tende a diventare sovrano in un dato momento ...

E quindi anche, indirettamente, il rischio che un'estensione di dati scientifici, incompleti in un dato momento, portino a tali effetti ...

E quindi la prudenza necessaria che si dovrebbe mostrare quando si parla - anche se anche io lo dimentico in generale (quindi anche il riflesso che condivido viene affrontato, e prima di tutto, per me!).
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
modérateur
modérateur
post: 20362
iscrizione: 20/01/08, 16:34
Località: Alsazia
x 8685

Re: The Kitchen Garden Sloth: giardinaggio senza fatica più di Bio




da Did67 » 10/10/18, 14:49

Ahmed ha scritto:
Lei scrive:
Per etica e "decenza", non andrei a protestare contro il glifosato se fumassi un pacchetto al giorno. Proprio per non essere pubblicamente ridicolo!

Non dobbiamo ragionare solo in termini di nocività: un glifosato e ciò che assume nei rapporti tra grandi imprese e agricoltori (per non parlare dei consumatori!). Potrebbe essere perfettamente innocuo in termini di salute rimarrebbe non meno preoccupante a livello politico (ciò che non è il tabacco considerato in termini di scelta individuale, anche se questa scelta non è così libera come sembra).



Sono d'accordo Se propongo la nocività, è che è l'argomento reale (anche se non è unico) proposto dagli avversari.

Se attacciamo "i rapporti tra grandi aziende e agricoltori", allora dobbiamo andare ben oltre il glifosato, che non sarebbe altro che un feticcio, un "epifenomeno". Oppure dillo allora ...

Infine, l'interrogatorio si applicherebbe ancor più, a mio parere, al tabacco: come sarebbe più sana la relazione tra grandi aziende produttrici di tabacco e consumatori? Non vedo Lo stesso meccanismo di ottenere il massimo profitto indipendentemente dal prezzo che non paga parte della popolazione (produttori e consumatori nel caso del glifosato, consumatori nel caso del tabacco).

Non capisco il rovescio della medaglia alla fine (parentesi).
1 x
Avatar de l'utilisateur
essere Chafoin
Gran Econologue
Gran Econologue
post: 1202
iscrizione: 20/05/18, 23:11
Località: Gironde
x 97

Re: The Kitchen Garden Sloth: giardinaggio senza fatica più di Bio




da essere Chafoin » 10/10/18, 15:19

La differenza sta nel fatto che siamo soggetti agli effetti dei pesticidi che si disperdono "massicciamente" nell'ambiente, senza aver "scelto" di acquistarli poiché sono gli agricoltori a farlo. È un po 'come il fumo passivo, anche se puoi allontanarti da un fumatore più o meno ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
modérateur
modérateur
post: 20362
iscrizione: 20/01/08, 16:34
Località: Alsazia
x 8685

Re: The Kitchen Garden Sloth: giardinaggio senza fatica più di Bio




da Did67 » 10/10/18, 17:41

Sì, puoi vederlo così. Ma dal punto di vista della "meccanica capitalistica" (vendere con il massimo dei profitti anche se è dannoso), è molto simile ...

E poi, "all'insaputa del nostro libero arbitrio", acquistiamo i prodotti di questa agricoltura. Senza questo, non sarebbero stati prodotti per molto tempo. È anche "sofferto"?
1 x
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12298
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2963

Re: The Kitchen Garden Sloth: giardinaggio senza fatica più di Bio




da Ahmed » 10/10/18, 17:51

Il mio appartamento doveva sfumare le mie parole nella tua direzione. L'industria del tabacco, almeno in alcuni paesi, non è più libero di esercitare tanta pressione come in passato, ma l'inerzia del comportamento dà ancora un futuro luminoso (soprattutto nelle donne che stanno venendo lì tardi e probabilmente si fermerà con un grande turno). Inoltre, la molla del tabacco come le altre sostanze tossiche o suicidio sono reazioni autodistruttivi coscienti, ma persistente in un contesto psicologico sfavorevole désociabilisation diffusa; la mortificante natura del funzionamento della società non può non incidere sui suoi membri.
0 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12298
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2963

Re: The Kitchen Garden Sloth: giardinaggio senza fatica più di Bio




da Ahmed » 10/10/18, 17:57

Fatto, Lei scrive:
Sì, puoi vederlo così. Ma dal punto di vista della "meccanica capitalistica" (vendere con il massimo dei profitti anche se è dannoso), è molto simile ...

Perché concentrarsi su un punto comune a tutte le materie prime? Meglio considerare cosa differisce ...
E poi,
"senza saperlo di nostra spontanea volontà", acquistiamo i prodotti di questa agricoltura. Senza questo, non sarebbero stati prodotti per molto tempo. È anche "sofferto"?

La libertà di acquisto è condizionata dalla conoscenza, dalle abitudini, dalla pubblicità e soprattutto dalle contingenze economiche che ovviamente dividono i consumatori.
0 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."
Avatar de l'utilisateur
Adriano (ex-nico239)
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9845
iscrizione: 31/05/17, 15:43
Località: 04
x 2150

Re: The Kitchen Garden Sloth: giardinaggio senza fatica più di Bio




da Adriano (ex-nico239) » 11/10/18, 00:02

Did67 ha scritto:
Ahmed ha scritto:Parli di "relatività" della scienza, suppongo che con queste parentesi criptiche tu intenda la percezione della scienza da parte dell'opinione pubblica?


Sì, in effetti.

E i suoi effetti sul "pensiero unico" che tende a diventare sovrano in un dato momento ...

E quindi anche, indirettamente, il rischio che un'estensione di dati scientifici, incompleti in un dato momento, portino a tali effetti ...

E quindi la prudenza necessaria che si dovrebbe mostrare quando si parla - anche se anche io lo dimentico in generale (quindi anche il riflesso che condivido viene affrontato, e prima di tutto, per me!).


Mi chiedo anche se, al punto in cui siamo arrivati, lobby, esperti comprati (o pagati) in tutti i campi, lobby e lobby contro ... se uno non ha superato il punto della CERTAINTY. .. e si perderà per sempre.

Potrebbe anche essere una strategia consapevole: l'annegamento di popolazioni da parte di informazioni scientifiche o divulgazione ovunque.
0 x

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Di nuovo a "Agricoltura: problemi e l'inquinamento, nuove tecniche e soluzioni"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Bing [Bot] e gli ospiti 346