Flytox ha scritto:...
Quello che stai annunciando sopra non è allegato alla pagina di presentazione del costo di diverse energie in produzione e perso da qualche parte nello stesso sito?
...
Bene no, questo è il link che ho dato alla fine della pagina.
Flytox ha scritto:...
La differenza è solo di alcuni ordini di grandezza ..... abbastanza per mettere tutto in una borsa!?: Mrgreen:
...
Bene no, ancora una volta, non tutto è nella stessa borsa!
Sarebbe comunque giusto contare lo smantellamento per MWh prodotto, solo per mantenere gli stessi ordini di grandezza
Flytox ha scritto:...
Il vero costo dello smantellamento non è noto a nessuno, BDF ecc ..., e ... poiché la Corte dei conti rileva le scarse informazioni disponibili .... alla sua fonte .... ci sono poche possibilità che diverge.
...
Questo è ciò che ha osservato il CoC; rileva inoltre che il raddoppio dei costi di smantellamento e stoccaggio aumenterebbe il prezzo dell'elettricità del 5%.
A furia di ripeterli, potresti finire per capire queste cifre
Flytox ha scritto:...
Nel link in basso (un po 'lungo) ma da leggere fino alla fine, ci sono alcune discussioni interessanti che permettono di vedere come va.
http://energie.sia-partners.com/2009071 ... yaume-uni/
...
Non lavorare con me questo link: indica un errore del server ...
...
Il caso del Regno Unito è sorprendente. Infatti, per soli 35 reattori nucleari e una capacità installata di 9 MW, i costi totali di disattivazione sono stimati a 000 miliardi di euro103. o 2 miliardi di euro per pianta. Queste cifre devono essere confrontate con quelle degli Stati Uniti, dove 2,9 reattori sono ancora in funzione e dove la Nuclear Regulatory Commission (NRC) ha stimato il costo della disattivazione a 104 milioni di dollari (circa 300 milioni di euro) per impianto nucleare.
...
Sì, soprattutto ti fa pensare che in Inghilterra ci siano alcuni che cercano di mangiare