Il futuro del nucleare è un bene per l'economia!

Economia attuale e sviluppo sostenibile compatibile? La crescita del PIL (a tutti i costi), lo sviluppo economico, l'inflazione ... Come concillier l'economia attuale con l'ambiente e lo sviluppo sostenibile.
RégsB
Capisco econologic
Capisco econologic
post: 67
iscrizione: 26/04/14, 13:33




da RégsB » 25/10/14, 10:47

Flytox ha scritto:...
Quello che stai annunciando sopra non è allegato alla pagina di presentazione del costo di diverse energie in produzione e perso da qualche parte nello stesso sito?
...


Bene no, questo è il link che ho dato alla fine della pagina.

Flytox ha scritto:...
La differenza è solo di alcuni ordini di grandezza ..... abbastanza per mettere tutto in una borsa!?: Mrgreen:
...

Bene no, ancora una volta, non tutto è nella stessa borsa!
Sarebbe comunque giusto contare lo smantellamento per MWh prodotto, solo per mantenere gli stessi ordini di grandezza : Mrgreen:

Flytox ha scritto:...
Il vero costo dello smantellamento non è noto a nessuno, BDF ecc ..., e ... poiché la Corte dei conti rileva le scarse informazioni disponibili .... alla sua fonte .... ci sono poche possibilità che diverge. : Mrgreen:
...

Questo è ciò che ha osservato il CoC; rileva inoltre che il raddoppio dei costi di smantellamento e stoccaggio aumenterebbe il prezzo dell'elettricità del 5%.

A furia di ripeterli, potresti finire per capire queste cifre : Mrgreen:

Flytox ha scritto:...
Nel link in basso (un po 'lungo) ma da leggere fino alla fine, ci sono alcune discussioni interessanti che permettono di vedere come va.

http://energie.sia-partners.com/2009071 ... yaume-uni/
...

Non lavorare con me questo link: indica un errore del server ...

...
Il caso del Regno Unito è sorprendente. Infatti, per soli 35 reattori nucleari e una capacità installata di 9 MW, i costi totali di disattivazione sono stimati a 000 miliardi di euro103. o 2 miliardi di euro per pianta. Queste cifre devono essere confrontate con quelle degli Stati Uniti, dove 2,9 reattori sono ancora in funzione e dove la Nuclear Regulatory Commission (NRC) ha stimato il costo della disattivazione a 104 milioni di dollari (circa 300 milioni di euro) per impianto nucleare.
...


Sì, soprattutto ti fa pensare che in Inghilterra ci siano alcuni che cercano di mangiare :shock:
0 x
Avatar de l'utilisateur
Flytox
modérateur
modérateur
post: 14141
iscrizione: 13/02/07, 22:38
Località: Bayonne
x 839




da Flytox » 25/10/14, 13:09

RégsB ha scritto:
Flytox ha scritto:...
Quello che stai annunciando sopra non è allegato alla pagina di presentazione del costo di diverse energie in produzione e perso da qualche parte nello stesso sito?
...


Bene no, questo è il link che ho dato alla fine della pagina.


Ouupppss, altrettanto per me. Chui è andato troppo veloce in questo passaggio!

Flytox ha scritto:...
La differenza è solo di alcuni ordini di grandezza ..... abbastanza per mettere tutto in una borsa!?: Mrgreen:
...

Bene no, ancora una volta, non tutto è nella stessa borsa!
Sarebbe comunque giusto contare lo smantellamento per MWh prodotto, solo per mantenere gli stessi ordini di grandezza : Mrgreen:


Al momento t, supponendo che sia noto il costo dello smantellamento e del ritrattamento dei rifiuti / fisso e il lavoro fatto, questo tipo di figura può fare ... illusione. Tranne che il numero di MWh prodotti è terminato quando l'impianto viene spento, ma tempi e costi continuano a correre per un tempo molto lungo. Anche l'impianto rimesso "all'erba", i rifiuti continuano a costare in qualche deposito più o meno pericoloso per generazioni ...

Flytox ha scritto:...
Il vero costo dello smantellamento non è noto a nessuno, BDF ecc ..., e ... poiché la Corte dei conti rileva le scarse informazioni disponibili .... alla sua fonte .... ci sono poche possibilità che diverge. : Mrgreen:
...

Questo è ciò che ha osservato il CoC; rileva inoltre che il raddoppio dei costi di smantellamento e stoccaggio aumenterebbe il prezzo dell'elettricità del 5%.

A furia di ripeterli, potresti finire per capire queste cifre : Mrgreen:


Il raddoppio è una cosa, nel link che vi ho dato si parla di x 10 per il costo dello smantellamento (paragonabile "disinquinamento" perimetrale?). A forza di ripeterlo, potresti finire per realizzare che queste cifre potrebbero essere prese con le pinze ... e potrebbero essere sottostimate quanto sovrastimate.

Il caso del Regno Unito è sorprendente. Infatti, per soli 35 reattori nucleari e una capacità installata di 9 MW, i costi totali di disattivazione sono stimati a 000 miliardi di euro103. o 2 miliardi di euro per pianta. Queste cifre devono essere confrontate con quelle degli Stati Uniti, dove 2,9 reattori sono ancora in funzione e dove la Nuclear Regulatory Commission (NRC) ha stimato il costo della disattivazione a 104 milioni di dollari (circa 300 milioni di euro) per impianto nucleare.
...


Sì, soprattutto ti fa pensare che in Inghilterra ci siano alcuni che cercano di mangiare :shock:


Tra le possibilità ci sono:
- si mangiano a vicenda.
- fanno praticamente la cosa giusta.
- sono più economici ma meno irresponsabili di alcuni ....
0 x
La ragione è la follia del più forte. La ragione per la meno forte è follia.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132

Di nuovo a "Economia e delle Finanze, la sostenibilità, la crescita, il PIL, i sistemi fiscali ecologici"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 214