L'assemblea nazionale vota per passare da tre a undici vaccinazioni obbligatorie
L'annuncio del governo sull'argomento, che è stato fatto a luglio, ha provocato la polemica e la rabbia di chi si oppone all'uso di questo tipo di trattamento.
IL MONDO | Da 27.10.2017 a 20h22 • Aggiornato 28.10.2017 a 06h39
L'Assemblea nazionale ha dato la sua approvazione votando, venerdì, ottobre 27, l'estensione del numero di vaccinazioni obbligatorie, da tre a undici, per i bambini che nasceranno dal gennaio 1 2018er. La disposizione è stata approvata in prima lettura da 63 voti favorevoli e 3 contrari (tra cui due rappresentanti eletti da La République en Marche (LRM). Nove membri si sono astenuti, a sinistra della sinistra.
Ulteriori informazioni su http://www.lemonde.fr/sante/article/201 ... 63eSluM.99
Come possiamo vedere, il soggetto interessa così poco i 577 deputati dell'assemblea nazionale che sono state espresse solo 66 +9 astensioni. O il 13% e l'11% contro ciò che è lungi dall'essere una rappresentatività della popolazione stimata a quasi il 50% riservata ai vaccini.
Vaccini obbligatori 11: metà dei francesi contrari
Di Lise Loumé 25.07.2017 a 10h41
Secondo un sondaggio Odoxa, uno su due francesi si oppone all'estensione dell'obbligo di vaccinazione annunciato dal Ministro della Salute Agnès Buzyn. E uno su quattro crede addirittura che i rischi connessi siano ... maggiori dei benefici!
All'inizio di luglio 2017, il ministro della Salute Agnès Buzyn ha annunciato che 11 vaccini per la prima infanzia diventeranno obbligatori a partire dal 2018, giudicando "intollerabile" la situazione della copertura vaccinale in Francia. Ai 3 vaccini attualmente obbligatori (difterite, tetano e poliomielite) si aggiungeranno quelli solo "consigliati": pertosse, epatite B, morbillo, parotite, rosolia, meningococco C, haemophilius influenza B e pneumococco.
Mais metà della popolazione francese si oppone a questa misura, rivela un sondaggio di Odoxa (1.011 adulti) rappresentante della popolazione francese) e pubblicato il 20 luglio 2017. Inoltre, la sfiducia nei confronti della vaccinazione è aumentata negli ultimi due anni, sottolinea il sondaggio: il 39% ritiene che i rischi coinvolti superano i benefici, una progressione di punti 12 in due anni!
https://www.sciencesetavenir.fr/sante/1 ... ses_115007
Heidi Larson e i suoi co-autori osservano che mentre l'importanza dei vaccini è riconosciuta a livello globale, nonostante le notevoli differenze tra i paesi, I cittadini europei, e in particolare in Francia, danno loro la minima fiducia : Il 41% degli intervistati francesi ritiene di si non sono sicuro, un record mondiale, il 17% dubita della loro efficacia e il 12% non considera importanti i vaccini per bambini. Nel complesso, sembra che il livello di istruzione aumenti la fiducia nell'importanza e nell'efficacia dei vaccini, ma non nella loro sicurezza.
Leggi anche:
[i] Scandali sanitari, controversie ... le ragioni della sfiducia in Francia contro i vaccini
13% di scettici medi
Per questo studio, gli intervistati hanno reagito a quattro affermazioni: "È importante che i bambini ricevano i vaccini", "Nel complesso, penso che i vaccini siano sicuri", "Nel complesso, penso che il i vaccini sono efficaci "e" I vaccini sono compatibili con le mie convinzioni religiose ". I vaccini sono stati considerati nel loro insieme, senza menzionarne uno in particolare. Sono stati specificati sesso, età, livello di reddito, religione, stato professionale e livello di istruzione. [/ I]
Solo questo:
La difficile sfida dei vaccini per adulti
In Francia, che è uno dei pochi paesi europei a mantenere certe vaccinazioni obbligatorie, non v'è stata l'accumulo di diversi vaccini hanno sollevato dubbi vaccinazioni contro il papillomavirus umano, l'influenza A (H1N1) ed epatite B , che riguardano una popolazione anziana o adulta. I vaccini per adulti sono la sfida più difficile. "
Ulteriori informazioni su http://www.lemonde.fr/sante/article/201 ... bOfb13z.99
Possiamo notare che questi sondaggi hanno 4 domande non supporre che i vaccini siano pericolosi, inefficaci
http://presse.inserm.fr/wp-content/uplo ... 2018V2.pdf
Torno su questo PDF che vale il suo peso in arachidi! Fortunatamente nessun altro, a parte i loro affezionati, legge questo (se lo leggono!) E ancora meno si impegna in un'analisi approfondita (sì, in profondità!) Di questa letteratura, questo deve essere impantanato!
Come al solito, se qualcuno desidera che questo approfondimento si manifesti o continui a credere beato in questa miscela pseudo-scientifica di falso e più o meno, per non dire bugie!
Infine, gli argomenti sviluppati dalle lobby anti-vaccino
• LOBBY, sostantivo. masc.
[Negli Stati Uniti e, p. ext., in altri paesi] Raggruppamento, organizzazione o associazione che difendono gli interessi finanziari, politici o professionali, esercitando una pressione sui circoli parlamentari o circoli influenti, in particolare la stampa.
http://www.cnrtl.fr/definition/lobby
le cosiddette lobby "anti-vaccino" difendono gli interessi finanziari? In generale, queste associazioni riuniscono genitori i cui figli sono stati vittime di questi vaccini o che vogliono evitare di essere vaccinati e quindi che pagano una modica tassa da difendere dinanzi alle autorità e, eventualmente, ai tribunali. Wow, terrorizza queste lobby.
Politico allora? Le vittime e i loro genitori si trovano nella stessa situazione indipendentemente dalla loro etichetta, che nessun altro chiede loro di fare.
Professionisti? Non ci sono professionisti come gruppi poiché tutte le categorie professionali con i genitori sono più o meno presenti e le associazioni si basano essenzialmente sul volontariato con una segreteria che, forse, chiederà un professionista qualificato.
esercitando una pressione sui circoli parlamentari o circoli influenti, in particolare la stampa.
Quale pressione possono avere queste piccole associazioni su circoli influenti e quali in particolare? Per quanto riguarda i giornali, a parte gli scandali che non possono nascondere, le loro colonne non sono quasi mai aperte a questa "lobby" in questione.
Questa è la storia di David contro Goliath rivisitata in modo vaccinale. La pentola di terra contro la pentola di ferro! Eppure li spaventa abbastanza da spingersi fino al punto di imporre questi vaccini, che altri paesi della comunità europea considerano inutili e pericoloso per le democrazie o che affermano di essere tali.
Quello che non vogliono vedere è che il cittadino medio si sta rendendo conto sempre più che l'elefante ha paura di un topolino, che è lo stesso che li ha schiacciati con le sue grandi zampe. E costringendo le persone a essere schiacciate, si ritorcerà contro (è già iniziato) a beneficio dei topi.
D'altro canto, le lobby dei vaccini difendono enormi interessi finanziari, esercitano una pressione significativa sulle politiche (minaccia di licenziamenti, inevitabile disastro sanitario, perdita di tasse per lo Stato, ecc.) E professionali, si sarebbe sospettato che, quando alla stampa, apre molto ampiamente le colonne dei suoi giornali, radio, TV (con un po 'di pubblicità alla fine, forse, non può far male!). Ma quasi o per niente nella piccola "lobby" in questione.