ciao perseo
È davvero una critica completamente opponibile, anche se c'è una parte dell'argomento Tu quoque che ha i suoi limiti.
Come?
Ma non devo fermarmi dal mio punto di vista. Ricerca un numero di ex ministri o funzionari governativi che sono stati impiegati da società (non solo su questo argomento) che hanno "combattuto" durante il loro ministero o da queste società.
il primo ministro viene da Areva,
http://www.lexpress.fr/actualite/politi ... 08326.html il presidente della banca:
http://tempsreel.nouvelobs.com/rue89/20 ... acron.htmle quindi il ministro della sanità.
Quindi non sono nel dogma, ma nell'osservazione che è più che cosa comune. Solo il futuro lo dirà seguendo il suo corso.
Ma se per caso lavori vicino ai settori della Bio e / o della medicina alternativa, alcuni potrebbero considerare che hai anche motivazioni finanziarie che sono alla base di un pregiudizio, soprattutto dato l'incredibile proselitismo che dimostri ... indignazione selettiva.
Sono troppo vecchio (questo è il vantaggio della pensione!) Per far parte di un settore della medicina biologica o alternativa (non devi credermi ovviamente, ma la mia carriera è stata trascorsa in 'industria) ma ho miglia sul contachilometri e ho visto e sentito parlare di tutti i colori (10 governi successivi) sulle principali decisioni in materia di salute. È il primo governo a prendere una decisione del genere.
senza consultare le massime autorità sanitarie che si sono dichiarati contrari.
Per il proselitismo, senza di essa le cose non si muoverebbero. Guarda il proselitismo politico con tutti i fan che danno il loro tempo a un'idea, persino a un'ideologia. Ma dov'è la realtà e non sto nemmeno parlando di alcuna verità. Cosa vediamo?
La sinistra pensa di avere ragione e quindi avere la verità dalla loro parte e che la destra sia sbagliata, la destra fa lo stesso! Il centro non è da meno nel predicare che gli altri sono eccessivi e anche peggio per la sinistra della sinistra e la destra della destra.
Tuttavia, il proselitismo e le informazioni di solito con la museruola sono un po 'diversi e persino molto! Se rileggi tutta la prosa fatta qui, da parte mia, su questo argomento,
Sottolineo solo scienziati non convenzionali si oppone agli scienziati conformisti in modo che tutti, nella coscienza, siano informati e possano fare una scelta, dopo la riflessione e l'esperienza sul campo (in un certo senso, senza pretese, come l'anatra incatenata o i media che forniscono informazioni che non si non lo troverai, o raramente, sulla tua solita anatra (tranne quando non può più essere nascosto)
Per lo sdegno, questo è un po 'l'obiettivo! Puoi raccogliere le olive solo scuotendo l'albero come ha fatto Coluche con il suo peculiare umorismo (senza di lui nessun ristorante nel cuore) e la sua copertura politica quando si è presentato (tranne che ha pagato per questo caro!)
Se l'indignazione porta solo a chiudersi su se stessi e sui suoi condizionamenti, è un peccato; se ti spinge a pensare, a educare te stesso, a sensibilizzare e quindi a metterti in discussione, avrà avuto qualche utilità.
Per quanto riguarda la vaccinazione, sono stato vaccinato per un certo numero di malattie, ma non sono così vicino, non devo essere aggiornato. Volevo discutere questo dibattito con il mio partner - che viene da un paese dell'Africa sub-sahariana - un giorno mi sono imbattuto in un articolo in qualche anatra. Mi ha correttamente rimandato nelle mie corde, dicendomi che era principalmente un dibattito nei paesi ricchi in cui abbiamo un'aspettativa di vita di 75 anni e una copertura medica in caso di malattia.
Non è molto chiaro! Si dichiara a favore o contro queste vaccinazioni che verranno imposte?
ma tu sei nell'esperienza, non nelle teorie dei ministeri o delle facoltà di medicina completamente al passo con la realtà sul campo, in Francia come in Africa e persino altrove.
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré