Abbiamo molto meglio sullo stesso bacino idrografico con un concentratore solare e T di 300 ° C e oltre, almeno quello di una centrale nucleare, perché il sole è privo di radiazioni radioattive che distruggono tutto.
E il riscaldamento locale diretto di una casa tramite un semplice sensore termico a bassa T (con aria o con fluido) è superiore a 50% !!
Quindi insisto nelle mie semplici valutazioni.
I collegamenti dovrebbero mettere valutazioni credibili senza tradire segreti, che sono dettagli che non fanno miracoli, ma poiché non li mettono, distruggono la fiducia.
Ad esempio una potenza di 300Megawatt con una resa di 10% (massimo immaginabile se quasi perfetto e 50 ° C disponibile) chiede al sole dando a 1KW / m2 una superficie di mini serre (sole verticale nel Sahara) di 3millions m2 stanotte 3KmX serre e 2 a 3 volte meno con concentratori che offrono prestazioni molto migliori o superfici del tetto di case con riscaldamento solare locale.
Sul suo sito, L. Michaud sembra voler controllare un grande ciclone o un grande tornado perpetuo senza sensori di serre, con un lago caldo intorno, che sostituisce le serre come sensore (a mio avviso impossibile senza un lago caldo).
Anche il bacino idrografico è lo stesso e il problema poco chiaro è il continuo mantenimento dell'arrivo di questa aria calda che probabilmente non durerà, come dimostrato dai tornado e dai cicloni che si muovono per mantenere la loro fonte di calore caldo che scompare una volta raffreddato (molto imprevedibilmente).
Le serre aiutano a controllare meglio la stabilità dell'aria calda.
L. Michaud scrive:
http://vortexengine.ca/sommaire.shtml
L'efficienza del calore di lavoro è di circa 15% perché il calore viene ricevuto a una temperatura media di + 15 ° C e dato a una temperatura media di -15 ° C
mentre la resa massima di Carnot (mai realizzata) è in queste condizioni:
(15 + 15) / (273 + 15) = 0,1 = 10% e per niente 15% e il rendimento realizzato è probabilmente il terzo è 3%, dopo perdite e imperfezioni !!
Quindi L. Michaud è molto ottimista per un fattore 5 !!
Nel suo video dimostrativo su vortice 4m, L. Michaud ottiene un vortice instabile, molto meno di un vero tornado.
I tornado non si formano da terra, ma giù nuvole con vortici ausiliari sui lati che li stabilizzano molto complessi (rapporti su Arte) e quindi rimango molto scettico, per il funzionamento, pari a 10 volte l'altezza del camino, molto meglio di quella di un turbinio di camino mostrato nel video.
Mentre il riscaldamento locale delle case con semplici sensori termici con aria o acqua ha una resa superiore a 50%!
Chiedi a cuicui 88 con il suo tetto di rifare diventare un collettore solare più economico del tetto dei Vosgi, non caldo.
http://www.apper-solaire.org/Pages/Expe ... 20toiture/
Sembra coerente risparmiare molta energia che viene utilizzata per riscaldare in modo decentralizzato, invece di realizzare grandi centrali elettriche per fornire l'elettricità utilizzata per riscaldare e perdere 2 / 3 o più in queste conversioni.
no, certo!
