Forhorse ha scritto:difficile da dire fino a quando non avremo uno studio obiettivo sull'argomento.
Abbastanza ... quindi ci sono opzioni 2:
a) trovarne uno
b) creane uno (una delle missioni 1ere degli asso?)
Christophe ha scritto:B) Non stupido il metodo di CO2 ... consente indirettamente di trovare l'energia grigia ...
Quindi se produciamo 100 gr / kWh PV e supponiamo che 100% delle emissioni di PV CO2 siano durante la sua produzione / installazione, possiamo arrivare ad un'altra stima dell'energia grigia.
Con contro non conosco il tuo metodo 25 / 4.6 = 5.5 anni ???
Christophe ha scritto:Recy, sai che esiste una forma di inquinamento che è cattiva grammatica / ortografia ...
Forhorse ha scritto:Ho sempre sentito che l'industria del silicio è una delle più inquinanti che esista.
Può essere un po 'esagerato, ma avere un collega che ha lavorato in una "fonderia" a circuito integrato nella regione parigina, visto quello che ci dice sull'argomento, voglio credere che sia tutt'altro 'essere pulito!
Ora, dobbiamo davvero condannare il fotovoltaico? difficile da dire fino a quando non avremo uno studio obiettivo sull'argomento.
Remundo ha scritto:vale a dire che il fotovoltaico produce 4,6 volte meno CO2 durante gli anni 25 per una data produzione elettrica.
3) Ma come per il fotovoltaico, l'investimento in CO2 è fatto per quasi tutto dalla produzione (ma i "valori ufficiali" si riducono in g / kWh prodotti nel corso della vita ...), questo può essere riformulato circa in tal modo:
"Il fotovoltaico offre un vantaggio di CO2 da 25 / 4,6 = 5,5 anni".
Questo è un metodo di calcolo personale che dà un'idea perché non ho trovato tesi / studi affidabili che descrivono il ciclo di vita dei pannelli fotovoltaici, in particolare la loro impronta di carbonio.
Citro ha scritto:La decostruzione dell'energia grigia è importante in questo caso a causa della struttura in cemento armato che supporta i pannelli.
Bien vu bernardd.
Modifica di bernardd: e sì, la riorganizzazione delle tracce del forum quando diventano impenetrabili, il signore di questi luoghi virtuali ...
bernardd ha scritto:Citro ha scritto:Gli anni 3 di produzione fotovoltaica compensano l'energia grigia della produzione di pannelli e la decostruzione dei pannelli rappresenta attualmente 1 ulteriore anno di energia grigia.
Un sistema di generazione di energia che salva il pianeta per anni 20 (la durata di un fotovoltaico supera gli anni 25) è un investimento utile per il pianeta.
Va bene, soprattutto rispetto ad altri materiali di copertura sostituiti da pannelli.
Con le piastrelle ci troviamo intorno a 40kg / m2, cemento o terracotta.
cf per esempio http://www.toitulor.com/tuiles.htm
Con i pannelli, è inferiore a 12kg / m2, principalmente vetro.
Il tempo di ritorno sull'energia grigia di un tetto senza pannelli è quanto?
PS: potresti nominare le tue fonti per i tempi di ritorno? Non credo affatto nella figura per la distruzione, mi sembra in gran parte esagerata, perché una volta rimosso il vetro della facciata, il telaio in profilo di alluminio e la parte posteriore in plastica, la cui energia di carbonio può essere bruciata, che in guadagna, la massa di silicio rimanente deve essere recuperabile come vetro, è quasi pura silice con un capello metallico per le connessioni.
Di nuovo a "Energie rinnovabili: energia solare"
Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 170