La prima tabella nel titolo di questa discussione, è fuorviante. Ecco cosa si vede:
denk Hout, che pubblica una TABELLA erronea COMPLETAMENTE ha scritto:
Nella parte visibile - in alto a sinistra e in basso a sinistra - che avrebbe messo in cima sughero partiquement materiali isolanti ... tranne che la gallina letto menzione sul margine sinistro, si percepisce alcune sottili sfumature aggiunto:
- "Isolamento di massa (per la ventilazione o fuoriuscite)"
- 'Bulk (per per alégés pannelli) "
... Anche se non sarebbe sbagliato impostare la modalità di utilizzo / applicazione evidenziato, salendo una tabella come questa è truffa pura, progettato per 'vendere' il tappo di sughero con una migliore coefficiente di isolamento che realmente fa (o quindi è un grande errore intenzionale da parte di chi al tavolo, che è lo stesso come i risultati effettivi inalterati).
In effetti, questo dispositivo serve solo a trarre in inganno sottolineando che diffuso in scaglie / granuli, il sughero avrebbe un coefficiente di isolamento migliore. Prima resta da dimostrare, poi è intelligente, perché nel calcolo del coefficiente tiene conto dell'aria ambiente (l'aria ambiente => più leggera quindi migliore isolante => diventando a sua volta parte integrante dello strato isolante, poiché intrappolato tra le scaglie => fa saltare il coefficiente del materiale a cui è applicato, poiché l'aria quindi funge anche da isolante) ... ma possiamo farlo con qualsiasi altro materiale isolamento ... inoltre, potremmo farlo rimuovendo del tutto i granuli e batteremmo tutti gli isolanti in commercio ... ma non ci sarebbe più la tenuta all'aria, quindi l'isolamento non potrebbe essere garantito ...
Se mettessimo tutti gli altri materiali in granuli, il sughero perderebbe il suo vantaggio => a parte questa parte della tabella, mostra il polistirolo con un coef inferiore (che non è specificato se è in granuli => cioè quindi pannello) e non è possibile mettere l'ovatta di cellulosa, dove la lana di roccia in granuli ... solo complicata, ma non si noti che questi altri materiali hanno altre caratteristiche utili ....
La colonna di destra, ripristina alcune cose sotto forma di presentazione di pannelli, ma polistirene è coincidenza scomparso ... Poiché non si sa come sono state effettuate le misurazioni, è possibile dedurre se il confronto sarebbe valido, ma una tripla omissione è abbastanza indicativa di malizia, imho.
Altro errore grossolano: aver dato una volta il grado di durabilità "2" al polistirolo in una parte del tavolo, poi la nota "5" in un'altra parte, non trattiene l'acqua!
Infine il nome tra:
- Very Good / Good / Fair / medio / povero ... è molto vago ...
- "Isolation" nel poggiatesta di ogni tabella è falso. Piuttosto, si dovrebbe leggere "
Tipo di isolamento utilizzato "
In breve, passo su questioni di resistenza al fuoco entrano in considerazione per la classificazione dell'isolamento - che non tiene conto dei sali di boro ingnifugeants presenti nella carta velina - perché qui la vetta viene raggiunta ... è grande nimportenawak ...