Christophe ha scritto:Ah bene si parla di L'intensità energetica neanche lì, o meglio l'intensità di carbonio?
Ho letto i due documenti, ma non sono sicuro che corrisponda a quello che volevo dire.
Per andare a fondo della mia mente, mi avrebbe preso l'esempio di un economista ho dimenticato il nome
.
Nel complesso, ha confrontato la crescita dei paesi in sistemi agricoli. Un campo di mais o grano su un lato e la foresta dall'altro.
Da un lato, è necessario un sacco di agricoltura biologica e si dispone di una vera e propria rapida crescita, ma è fragile. In forte raffica di vento, lasciando cadere la grandine o un incendio, si può perdere tutto in fretta, senza rinascita della speranza all'interno di tutto pulito e fornire la quantità intrans per ricostruire tutto.
D'altra parte, la foresta, vi è un anno di crescita molto basso dopo anno, ma questa crescita è solida e, soprattutto, non ha praticamente alcuna necessità per l'agricoltura biologica, soprattutto acqua dalla pioggia e dal sole da strato per strato tutti i rifiuti ogni rendere il cibo per gli altri e ogni elemento del sistema (flora e fauna) hanno un ruolo molto importante, ma ben distribuita dalla radice al cinghiale attraverso lo scoiattolo e cervi (c'è no disoccupati
).
Naturalmente, ci deve essere organismi di regolamentazione (o vigilanza) come l'ufficio forestale che regola gli alberi devono essere abbattuti, i guardacaccia che limitano la proliferazione di alcuni animali e vigili del fuoco per monitorare e proteggere le foreste di rischi fuoco, ma nel complesso, ci deve essere molto più importanti eventi che una forte raffica di vento o grandine caduta di distruggere tutto. Inoltre, sappiamo tutti che in caso di incendio, per esempio, la foresta ricostruire rapidamente praticamente senza aiuto abbastanza in fretta non vedremo alcuna stigmatizzazione del fuoco.
Voleva applicare questo principio per l'economia globale e il suo scopo era quello di dire (spero che la trasposta bene): Perché lavorare duramente per far crescere un sistema fragile come, ben organizzato, un sistema può essere forte e durevole che anche ha una bassa crescita ??
Da qui la mia idea di "efficienza energetica", che potrebbe tradursi anche in come produrre tanto o di più con meno intrans (ho lo stesso comfort a casa mia con meno GPL). Si tratta davvero di assicurarci di usare le nostre risorse (non solo fossili per quella materia) correttamente mentre le persone lavorano. Fa bene al pianeta e fa bene al lavoro. Ad esempio, gli operatori del riciclaggio dei rifiuti hanno creato molti più posti di lavoro negli ultimi 10 anni rispetto agli operatori delle discariche e dell'incenerimento. Miglioriamo l'occupazione, miglioriamo la nostra bilancia commerciale (calo delle importazioni di alcuni prodotti come carta, metalli ...), riduciamo i circuiti "dalla miniera alla fabbrica" ....
Non so se si tratta di una leggenda ma ho sempre sentito dire che VW ha concepito i suoi veicoli di essere in grado di riciclare almeno 80% una volta raggiunta la fine della vita (creato in catene e tenuto dal corso VW ).