Contatta Extraterrestrial - La Francia si sta preparando

[Remundo]

Che dobbiamo controbilanciare con il paradosso del nostro buon vecchio Fermi

Un bell'articolo: http://fr.wikipedia.org/wiki/Paradoxe_de_Fermi

[Cuicui]

Ammettendo che da qualche parte ci sono civiltà che si sono evolute come la specie umana, rimane il problema del ritardo. Una civiltà che è, ad esempio, 1 milione di anni dietro di noi, possiamo immaginare cosa possa essere. Una civiltà che è avanti di 1 milione di anni è più difficile da immaginare. Chi saremo tra un milione di anni, se esisteremo ancora? Se incontrassimo una civiltà come la nostra in questo momento, nel complesso abbastanza barbara, vorremmo contattarla?
Possiamo anche immaginare che gli ET possano essere interessati al nostro pianeta ma non ai suoi abitanti.

[abyssin3]

Qui! quando parliamo del lupo, ecco un video un po 'più supposto ...
>>>> qui <<<<

[Hydraxon]

Innanzitutto, le basse stime dell'equazione di Drake sono molto inferiori a una. In altre parole, possiamo già ritenerci felici che esista una civiltà tecnologica nell'universo.

Quindi non vi è alcun motivo particolare per pensare che un giorno saremo in grado di superare la velocità della luce. a parte questo sarebbe più divertente, non ci sono argomenti seri contro questo limite.

[Cuicui]

Innanzitutto, le basse stime dell'equazione di Drake sono molto inferiori a una. In altre parole, possiamo già ritenerci felici che esista una civiltà tecnologica nell'universo.
Quindi non vi è alcun motivo particolare per pensare che un giorno saremo in grado di superare la velocità della luce. a parte questo sarebbe più divertente, non ci sono argomenti seri contro questo limite.

Favorire le "valutazioni basse" dell'equazione di Drake è un bias soggettivo, quindi non scientifico (un'ipotesi non è una prova). D'altra parte, la maggior parte dei parametri di questa equazione sono molto imprecisi, a causa della nostra conoscenza limitata di ciò che è realmente l'universo e delle diverse possibili forme di vita e intelligenza.
Il motivo particolare per pensare che un giorno saremo in grado di superare la velocità della luce risiede nella consapevolezza dello stato rudimentale delle nostre attuali conoscenze.

[oliburn]

e chi cammina sull'acqua ... torna quando ????
può moltiplicare il pane (in bocca) per alcuni
politici ... !!!

[denis]

super eco-friendly (econolo?) il soggetto !! più delle scie chimiche ?????
per tutte le tue domande su: viaggi / tempo, perché non danno la loro tecnologia ... ci sono tutte le risposte su siti specializzati

[Hydraxon]

Il motivo particolare per pensare che un giorno saremo in grado di superare la velocità della luce risiede nella consapevolezza dello stato rudimentale delle nostre attuali conoscenze.

Oggi sappiamo che si tratta di un limite insormontabile, che non conoscevamo 200 anni fa. Perché pensi che le prossime scoperte andranno nella direzione opposta a quelle che abbiamo già fatto?

[Capt_Maloche]

HOLA! che affermazioni!

http://fr.wikipedia.org/wiki/Vitesse_de_la_lumi%C3%A8re

La velocità della luce nel vuoto [modifica]
Secondo le teorie della fisica moderna, e in particolare le equazioni di Maxwell, la luce visibile e tutte le onde elettromagnetiche hanno una velocità costante nel vuoto, la velocità della luce.

Pertanto la consideriamo come una costante fisica indicata con c (dal latino celeritas, "velocità"). Ma non è solo costante (si ritiene) in tutti i luoghi (e in tutte le età) dell'universo (principi cosmologici deboli e forti, rispettivamente); è anche lo stesso da un parametro di riferimento inerziale a un altro (principio di equivalenza limitato). In altre parole: qualunque sia il quadro di riferimento inerziale di un osservatore o la velocità dell'oggetto che emette luce, tutti gli osservatori otterranno la stessa misurazione.

Nessun oggetto o segnale materiale può viaggiare più veloce di c secondo le teorie esistenti. Solo i fronti virtuali (l'ombra proiettata a grande distanza da un oggetto rotante, per esempio) possono "viaggiare" più velocemente di c (alla cosiddetta velocità supraluminale), e ovviamente non possiamo usarli per trasmettere un segnale, né energia. In realtà non sono nemmeno oggetti a rigor di termini.

difficile tuttavia prevedere cosa saremo in grado di fare in futuro

Ogni epoca ha le sue evoluzioni:

Vai a dire al monaco scriba medievale che il lavoro che gli richiede 1 anno per libro può essere svolto in 1 ora grazie a Gutenberg ... o peggio, con una fotocopiatrice ...

prova a spiegare a Gutenberg nel 1450 che il suo sistema di stampa è diventato un sistema installato in tutte le case e che l'elaborazione dei caratteri avviene virtualmente (un concetto inventato grazie al digitale) attraverso un computer (una macchina composta da milioni di elementi raccolti nella dimensione di un libro), che non ci sono più blocchi da posizionare su una pressa ma che la stampa viene eseguita automaticamente grazie ad un "programma" che risiede nel computer dal attraverso un'altra macchina "la stampante" ecc ...

ad ogni epoca corrisponde una criniera di conoscenza che rende possibile catturare un quasi divenire, ma non di più

Chissà cosa ci riserva l'unificazione delle forze fondamentali (se riusciamo a farlo): wormholes? mondi paralleli?

Non mi permetterò di dire che è formalmente impossibile, semplicemente non rientra nelle nostre capacità oggi.

[Hydraxon]

Non mi permetterò di dire che è formalmente impossibile, semplicemente non rientra nelle nostre capacità oggi.

Non è al di là delle nostre capacità, il modello che descrive meglio il mondo oggi dimostra che è impossibile. Finché nessuno ha confutato la relatività, non si può dire che sia possibile.

Non decidiamo quali leggi della fisica oggi verranno violate domani perché aprono prospettive più interessanti.