ognuna le sue idee
Rommel fu ampiamente sconfitto da attacchi di commando sulle sue forniture di gas molto indietro rispetto alle sue linee ...
nonostante gli aerei ecc ... non abbiamo mai impedito le incursioni sul fronte del Polisario a più di 500 miglia dalla loro base nel deserto ...
sorridere un po '
durante la seconda guerra mondiale c'era un famoso cacciatore, era segnato a grandi lettere "no balls no glory"
l'esercito americano è composto in gran parte da arruolati nella Guardia Nazionale per pagarsi gli studi o da immigrati clandestini a cui viene promessa la regolarizzazione ... quindi i "coglioni" ....
al contrario non è lo stesso ....
la guerra più moderna che fu condotta tra 2 eserciti di uguale tecnologia avanzata fu il camuffamento delle Falkland ... e si concluse con una carica a baionetta
La guerra in Iran presto?
-
- buona Éconologue!
- post: 338
- iscrizione: 25/05/08, 16:51
- x 1
-
- modérateur
- post: 79360
- iscrizione: 10/02/03, 14:06
- Località: pianeta Serre
- x 11060
Remundo ha scritto:Uh ... Georges, 1o o 2o grado la tua condanna?
Gli americani sono in grado di assumere qualsiasi guerra da soli, in particolare quello che tocca tutti i parametri del loro modello economico e militare.
Supponiamo che si scateni sì, ne sono capaci, "vincere" non è affatto sicuro ... anche se ritengo che una guerra non sia mai vinta, vincere una guerra è solo sopravvivere quindi ... tutto il mondo perde in una guerra ...
Quindi George ha ragione ... Remundo, tu sottovaluti l'Iran, conosci la popolazione iraniana e la sua unità?
È un paese sviluppato e unito, non ha niente a che fare con l'Iraq ... e non sono arabi come molte persone credono che ...
Questo è il PIL del mondo 18ieme (France 8ieme): https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2001rank.html
Subito dopo l'Australia, ma di fronte a Taiwan, Olanda, Polonia e Arabia Saudita ... in questa stessa classifica l'Iraq è al 74 ° posto.
Quindi trascuri un dettaglio: La Russia di Putin sostiene l'Iran ... molto meglio che sarà possibile evitare una mascherata di 2ieme.
Comunque, se è Obama a vincere, penso che questa "guerra preventiva versione 2" sia obsoleta.
Per il resto è tutto lì https://www.cia.gov/library/publication ... os/ir.html
0 x
-
- modérateur
- post: 79360
- iscrizione: 10/02/03, 14:06
- Località: pianeta Serre
- x 11060
-
- buona Éconologue!
- post: 338
- iscrizione: 25/05/08, 16:51
- x 1
-
- modérateur
- post: 79360
- iscrizione: 10/02/03, 14:06
- Località: pianeta Serre
- x 11060
elefante ha scritto:Tutti voi dite cose sensate, ma non trovate che questi documenti, dimenticati per caso su un treno, si sentano un po 'troppo?
Se il governo inglese ritiene che sia giusto giustificarsi indirettamente con questo tipo di manipolazione, ciò dimostra che non è chiaro. È così grande che mi fa dubitare della notizia che stiamo esaminando l'energia nucleare irachena; ci sono state raccontate così tante cazzate sull'Iran che non hanno timore di fare lo stesso per l'Iraq.
0 x
Christophe ha scritto: Comunque, se è Obama a vincere, penso che questa "guerra preventiva versione 2" sia obsoleta.
Forse, ma Obama ha comunque promesso alla lobby israeliana americana molto influente ingenti fondi per garantire la sicurezza di Israele: effetto dell'annuncio per le elezioni o la realtà?
0 x
-
- buona Éconologue!
- post: 338
- iscrizione: 25/05/08, 16:51
- x 1
Ciao
La guerra è sempre una soluzione inaccettabile.
Non sono sicuro che se torniamo alla storia nel 1870, i prussiani chiesero una tribù pesante dai vinti, l'Alsazia Lorena o la gente divenne tedesca o lasciò il paese
gli Alleati, la Francia e l'Inghilterra non mantennero la lezione dopo il 1918 (Trattato di Versailles) che portò a ciò nel 1939. Nel 1945 i russi non mantennero la lezione della storia annettendo al loro territorio i paesi liberati sono diventati conquistati ..
Per un semplice cittadino appartenere a una bandiera significa cosa?
Il suo modo di vivere e la sua libertà sono molto più importanti dell'etichetta nazionalista: i polacchi e gli ungheresi degli anni '60 ne sanno qualcosa.
Tuttavia gli americani con il Giappone non lo schiacciarono né umiliarono, dopo l'armistizio, né per licenziare il loro debitore.
Andre
georges100 ha scritto:se christophe una guerra finisce ...
la guerra con la Germania finì ...
ma una guerra finisce solo se il barcaiolo abbandona l'odio, non ha desiderio di vendetta e soprattutto non ha spirito di supremazia e non umilia i vinti ...
e da quel lato è improbabile che i ricani finiscano una guerra
La guerra è sempre una soluzione inaccettabile.
e da quel lato è improbabile che i ricani finiscano una guerra
Non sono sicuro che se torniamo alla storia nel 1870, i prussiani chiesero una tribù pesante dai vinti, l'Alsazia Lorena o la gente divenne tedesca o lasciò il paese
gli Alleati, la Francia e l'Inghilterra non mantennero la lezione dopo il 1918 (Trattato di Versailles) che portò a ciò nel 1939. Nel 1945 i russi non mantennero la lezione della storia annettendo al loro territorio i paesi liberati sono diventati conquistati ..
Per un semplice cittadino appartenere a una bandiera significa cosa?
Il suo modo di vivere e la sua libertà sono molto più importanti dell'etichetta nazionalista: i polacchi e gli ungheresi degli anni '60 ne sanno qualcosa.
Tuttavia gli americani con il Giappone non lo schiacciarono né umiliarono, dopo l'armistizio, né per licenziare il loro debitore.
Andre
0 x
Torna a "Il bistrot: vita del sito, tempo libero e relax, umorismo e convivialità e Annunci"
Chi è in linea?
Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 272