Incredibile ..... acqua solida!

[Did67]

- L'esempio del lattice è già stato fornito => sebbene i componenti di questo polimero siano solubili in acqua, perché allora non si mescolano con esso? Ebbene, questo è precisamente l'intero principio elementare della polimerizzazione!

Penso che stai andando un po 'rapidamente a sostenere il tuo ragionamento:

- polimerizzazione = condensazione in lunghe catene di molecole più semplici. Es: polietilene: un gran numero di queste piccole molecole C2 (etilene) fornisce una molecola lunga = polietilene; o, nel campo naturale, l'amido è un polimero del glucosio

Alcuni polimeri hanno, in effetti, una struttura di rete e capacità di adsorbimento (in superficie) con cariche elettriche (come carbone attivo). Ma non tutto.

- il lattice è un'emulsione, non è un corpo omogeneo; come il latte, che è una soluzione acquosa, con lattosio, proteine, compresa la caseina, ecc ... e una sostanza grassa (crema) dispersa in più micro-goccioline che, a lungo termine, inoltre, tornare in superficie (la crema) o che può essere fisicamente separato (centrifugazione).

La caseina del latte può polimerizzare, per formare plastiche, che non hanno avuto molto successo (lattice, caseite ...)

Alcuni componenti del lattice coagulano ...

Ma ancora non vedo il collegamento con questa polvere e l'acqua.

[Did67]

Basta notare che con questa invenzione non c'è più alibi possibile, ecco cosa intendevo ...

Con decine di milioni di persone che soffrono e muoiono di obesità e malattie cardiovascolari e centinaia di milioni di persone che muoiono di fame e mancanza d'acqua, non c'è alibi!

C'è egoismo, ognuno nel suo angolo e nella sua logica ...

[Obamot]

Sì è vero.

Per il resto, il lattice è stato dato solo a titolo puramente esemplificativo, per mettere in prospettiva la pericolosità (nemmeno ipotizzata da parte mia) del substrato, per mostrare che la natura produce anche sostanze che non sono molto salutari mentre hanno la reputazione di essere a priori. Non contiamo le tossine naturali che rimangono nell'acqua di cottura in particolare e di cui non molte persone parlano!

Quindi non ho creato alcun legame diretto tra lattice e polimero, per esempio.

[Did67]

OK. Adesso capisco meglio.

E d'accordo al 100%.

Tutto ciò che è sintetico non è pericoloso: es. Il silicone, largamente utilizzato per certe forme, è particolarmente "neutro". Oltre alla cicuta o al curaro, o anche all'oppio, naturali, sono particolarmente tossici.

E per la cronaca, il glifosato (il principio attivo del famoso Roundup della Monsanto) ha un LD50 superiore a ... em sale. In altre parole, la dose richiesta per uccidere il 50% di un campione di ratti è molto più alta di quella del sale!

Questo fa parte di una delle mie riserve in merito al dogma che fonda l'agricoltura biologica: ciò che è sintetico viene respinto; ciò che è di origine naturale è accettato.

[detto questo, consumo quanto più "biologico" possibile, per altri motivi; e io coltivo "più che biologico" - senza prodotto se possibile; ma se devo trattare, a volte uso uno spettro sintetico stretto piretrinoide piuttosto che un rotenone naturale ad ampio spettro; ma il mio giardino non sarebbe certificato, all'improvviso!].

[moinsdewatt]

J .......
6) Il progettista - come chimico - dichiara che le molecole d'acqua non sono denaturate. Con il suo brevetto, si assume la sua responsabilità ... Deve sapere di cosa sta parlando!

No.

Puoi brevettare qualsiasi cosa (tranne l'arte nota). Il ruolo delle agenzie di brevetti non è in alcun modo di avvertire l'inventore di alcuna responsabilità.

[moinsdewatt]

.....
Se volessimo davvero soffrire la fame alla fine, faremmo piovere direttamente nel deserto (ci sono brevetti per questo).

e anche quello sui brevetti è ancora molto divertente.

[Ahmed]

Did67, Lei scrive:

E per la cronaca, il glifosato (il principio attivo del troppo famoso Roundup della Monsanto) ha un LD50 superiore a ... sale marino

Questo è ovviamente un po 'fuori tema, ma questa frase richiede due osservazioni.
1- il test di sicurezza a cui si fa riferimento misura solo la tossicità a breve termine; molti prodotti che hanno ottenuto risultati eccellenti in passato sono ora vietati a causa della tossicità a medio e lungo termine (ad esempio il diserbante selettivo per mais, noto sotto il nome di Simazine, disgregatore endocrino, proprio come i fitocidi 2-4D e 2-4-5-T).
2- È noto che è un adiuvante di glifosato (principio attivo di Round-up) che è il problema principale, ma questo adiuvante senza il quale il glifosato è perfettamente inefficace non è stato testato per la sua autorizzazione a immissione sul mercato.

Attualmente, data la potenziale attività delle sostanze chimiche a dosi molto basse e per lunghi periodi di tempo, la definizione di "dose giornaliera accettabile" (formula ammirevole!) È uno studioso (?) Compromesso tra dati scientifici incompleti e interessi commerciali.

[moinsdewatt]

Sì, +1 per Ahmed

[Obamot]

E -1 per Lessdewatt

J .......
6) Il progettista - come chimico - dichiara che le molecole d'acqua non sono denaturate. Con il suo brevetto, si assume la sua responsabilità ... Deve sapere di cosa sta parlando!

No.

Puoi brevettare qualsiasi cosa (tranne l'arte nota). Il ruolo delle agenzie di brevetti non è in alcun modo di avvertire l'inventore di alcuna responsabilità.

Sì.

Lo coinvolge dal momento in cui si avvia - o è coinvolto (che ovviamente sembra essere il caso) - stesso nella produzione e / o fino alla commercializzazione.

E questo da REACH:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Enregistre ... _chimiques

Il nuovo regolamento sta gradualmente eliminando le sostanze chimiche più pericolose nell'Unione europea. Per questo, l'onere di provare la sicurezza delle sostanze chimiche di uso comune è invertito: spetta al produttore (e all'importatore) dimostrare la sicurezza di queste sostanze per l'uomo e la natura, da studi sui rischi per la salute umana e l'ambiente, prima che vengano immessi sul mercato o utilizzati.

Ogni produttore di prodotti chimici deve dimostrare che le nuove molecole che immette sul mercato sono innocue.

Ma ancora una volta, stiamo navigando sull'inesistenza della comprensione delle priorità corrette in un approccio globale ai problemi, per alcuni in questo thread!

Quando sentiamo, ad esempio, alcuni dicono che la loro ciotola del cibo è corretta, "perché hanno seguito il consiglio del medico consigliandogli di bere 2 litri al giorno compreso il latte per il calcio". O prendono "margarina e asparthame per non ingrassare"oppure usa le padelle in tefelon per cuocere a basse temperature perché grigliare la carne è cancerogeno e puoi solo sorridere.

Finiranno tutti con sostanze molto più dannose o persino motorie nel loro organismo (a medio o lungo termine a seconda del caso). E per alcuni impossibili da estrarre come la formaldeide!

E prodotti come Roundup o Nutrasweet, combinano danni alla salute. Ma dietro, le stesse aziende agrochimiche che le producono, ti offrono un gruppo di farmaci per ... trattarti dopo averti avvelenato! E questo direttamente o attraverso le loro filiali.

Quindi dovresti sapere perché continuare e smettere di parlare di un problema inesistente per questa formula di aggregazione dell'acqua in forma di gel. È un totale noia. O dovresti fornire prove.

[bambù]

Ogni produttore di prodotti chimici deve dimostrare che le nuove molecole che immette sul mercato sono innocue.

È probabilmente provato che le bottiglie di plastica per l'acqua sono innocue per coloro che bevono l'acqua. Inoltre, non trasformano le molecole d'acqua.
Eppure, essendo immagazzinato in queste bottiglie, l'acqua accumula particelle di plastica: le molecole non si trasformano. Ci sono solo altre molecole nel mezzo di H2O ...
Il peut essere lo stesso per il tuo gel.

usa le padelle in tefelon per cucinare a basse temperature perché grigliare la carne è cancerogeno, puoi solo sorridere.

Finiranno tutti con sostanze molto più dannose o persino motorie nel loro organismo (a medio o lungo termine a seconda del caso). E per alcuni impossibili da estrarre come la formaldeide!

Assolutamente.