Sen no sen ciao
Assolutamente, ma il modo in cui riporta le cose cambia assolutamente tutto.
C'è solo una realtà (in termini assoluti), può manifestarsi in una moltitudine di forme e può essere interpretata in molti modi.
Va bene!
Il problema è che "l'uomo della strada" spesso limita le sue domande - quando vengono poste - al minimo indispensabile.
Va tutto bene!
È per questo motivo che è necessario usare bene i termini per evitare analogie fuorvianti, altrimenti cadiamo nell'indottrinamento.
Sono ancora d'accordo, ma preferirei dire che ognuno sceglie la sua indottrinamento in base alla sua esperienza, alla sua cultura (ad esempio Michel Onfray, il cantore dell'ateismo, che divenne ateo e soprattutto anti religioso, dopo essere stato armeggiato con un sacerdote quando era in una scuola gesuita) che lui stesso ha detto in un'intervista.
Citazione:
Un'altra confusione "antireligiosa" attinta dalle religioni pagano-cristiane che sono il cattolicesimo / protestantesimo nella nostra cultura. Dio non deve essere servito (perché lo fai?) E punizione / ricompensa, eletti e dannati sono concetti estranei alla rivelazione che sono i libri "sacri".
Scusate ma questa confusione antireligiosa si basa solo su fatti.
Non sto dicendo che non sia basato su
realtà storiche, al contrario, ma la confusione deriva dal fatto che (per scattare un'immagine) prendiamo come riferimento un'auto marcia, che fuma come una locomotiva, che fa pipì d'olio, e quindi i freni sono morti; piuttosto che la nuova auto scintillante appena fuori dalle linee di produzione e che il produttore non ha progettato per diventare un relitto pericoloso. Tuttavia, il produttore è ritenuto responsabile per l'uso improprio del suo prodotto e i proprietari del garage per i distributori di denaro incompetenti.
Se parliamo di Lord non è per niente! il signore è quello da servire.
Il termine signore è usato come paragone (nel senso datogli dall'ebraicità), cioè colui che dispensa la giustizia con equità. Si potrebbe dire che anche i nostri attuali giudici sono signori. Ora dio, in quanto tale, non ha bisogno di essere servito, ma di incitare gli esseri umani al servizio reciproco: "
amarsi!"1 Giovanni 4:20
Se qualcuno dice "Io amo Dio" e odia suo fratello, è un bugiardo, perché chi non ama suo fratello, che vede, non può amare Dio, che lui non vedere.
La nozione di paradiso per i giusti / inferno per i dannati è molto presente negli attuali culti.
Certo, ma come riferimento alla macchina marcia proprio ora (scusate il "pagano-cristiano" che potrebbe sentirsi preso di mira, non sto parlando di individui qui ma di sistemi)
Il cristianesimo di base è scomparso da tempo, soppiantato da "chiese" cattoliche e di altro tipo!
Ancora vero, ma o osserviamo il degrado prodotto e diciamo che dobbiamo farcela bene o provare a tornare indietro e trovare il corretto uso del prodotto. (questa è una delle sfide dell'ecologia oggi che vuole credere che non è ancora troppo tardi e cerca di tornare a una gestione più sana della terra). I movimenti di riforma religiosa (nonostante i loro molteplici difetti o errori) tentano questa riforma nel loro campo. Gesù il saggio disse: "
All'inizio non era così perché è per la durezza del tuo cuore che Mosè ti ha dato ... »
Citazione:
La salvezza non è quindi realmente da sola o in sé poiché altrimenti sarebbe necessario conoscere tutti i parametri necessari che non sono alla portata umana.
La salvezza non è solo conoscenza tecnica, non è un meccanismo, quindi chiunque può raggiungerla.
Possiamo sempre sognare!
Non è una questione di interpretazione del modello dominante!
Allo stesso modo, le mele marce non possono essere utilizzate come modello, anche se l'albero viene fornito in abbondanza.
Citazione:
secondo quale cultura, anche lì!
La nozione dell'unico dio (un dio) è stata resa popolare dai tempi di Abramo,
Non proprio, per Abraham è una consapevolezza del materialismo dell'idolatria attribuibile a oggetti di poteri occulti, è una rivelazione interna che apre le porte a una percezione ultra sensibile che è il dialogo con Dio.
ma la concezione dell'Unico Dio deve essere attribuita a Mosè (per quanto riguarda le religioni del Libro, perché ci sono molte altre religioni!).
Non proprio neanche! Fino a Mosè le leggi spirituali e materiali erano verbali e quindi soggette a fluttuazioni nelle interpretazioni individuali, più o meno influenzate dai vicini culti idolatri. Da Mosè queste leggi (non tutte) diventano scritte (il famoso "
le parole volano via, gli scritti rimangono"che ci sono familiari) e iniziano con le famose dieci parole delle tavole della legge, un breve riassunto di tutte quelle che seguiranno e che Gesù il saggio riprenderà nel suo discorso.
Quindi Mosè interviene come codificatore delle leggi, ma non come il definitore di UN UNICO dio che è effettivamente Abramoico.
Per rispetto delle tradizioni (?) La visione di Abramo è persistita fino ai giorni nostri.
Come molte tradizioni che perdurano, svaniscono e si deformano nel corso dei secoli, è la razza umana che vi si esprime. Ma nel giudaismo non esiste un'interpretazione fissa e definitiva a differenza di altre religioni del libro, due esegeti possono avere una lettura e un'interpretazione diversa senza che ciò crei un'opposizione dogmatica, da un lato perché il La struttura del linguaggio non consente altre possibilità e anche perché è uno stato d'animo offuscato nei "pagani-cristianesimo" dagli interessi di caste e potenze.
Citazione:
anche il monoteismo non è in grado di definire cosa sia Dio
Il semplice fatto di attribuire a Dio un personaggio unico è già un primo passo verso la definizione.
Dio è santo, Dio è giusto, Dio è amore
Nostro Signore è grande, potente per la sua forza, la sua intelligenza non ha limiti.
Sempre per analogia con ciò che gli umani possono percepire di una dimensione
inaccessibile e quindi chi trova espressione nelle parole e nelle immagini degli uomini.
Così, quando è scritto "dio è santo", è più corretto dire che dio è santità, giustizia, amore come valori astratti che gli esseri umani devono cercare di integrare nella loro esperienza e non vederlo come un'entità umanizzata (anche se è necessario che sia compreso da tutti).
Dio è amore o Dio
è Amore, questi sono ancora e sempre concetti umani limitati alla nostra percezione dell'impercettibile o per usare Ramana Maharshi uno dei più grandi saggi, ha parlato del SÉ,
eterna e infinita, impensabile e incalcolabile, di natura impossibile da spiegareViene dalla Bibbia ... è ancora un certo modo di definire dio ...
Certo, ma attraverso immagini, confronti,
per impostazione predefinita, altri mezzi per esprimere l'inesprimibile.
Citazione:
Se trascuri il SÉ (che dovrebbe essere definito con precisione, ma secondo ciò che sono: eterno e infinito, impensabile e incalcolabile, di natura impossibile da spiegare) il resto è applicabile alla nozione monoteistica di Dio.
Assolutamente!
Il problema è che, come ho detto sopra, il monoteismo si basa su una mancanza di interpretazione.
Per qualcuno molto pio non cambia nulla, d'altra parte per l'uomo della strada, le conseguenze di questa visione delle cose possono portare a terribili delusioni.
È vero ! Ma da un lato ci sono quelli a cui non importa così follemente che non si sentano preoccupati, almeno direttamente. Poi ci sono una moltitudine di altri che hanno una percezione intuitiva, come Ramana, e che non attraversano necessariamente un sistema religioso inquadrato e restrittivo (di cui alcune persone hanno bisogno) ma che sentono gli stessi valori: amore per il prossimo, verità, giustizia (anche attraverso le diverse culture che hanno permeato le nostre civiltà).
È come il cibo: all'inizio Dio stabilisce il VGL come una regola alimentare (quindi un ideale), quindi gli umani l'hanno fatto "alla loro testa" e hanno pagato caro per centinaia di generazioni da malattie e sofferenze che avrebbero potrebbe essere evitato facilmente.