Dimissioni di Benoit XVI e il nuovo Papa Francesco

Gli sviluppi di forums e il sito. Umorismo e convivialità tra i membri del forum - Tout est anything - Presentazione dei nuovi membri registrati Relax, tempo libero, tempo libero, sport, vacanze, passioni ... Cosa fai del tuo tempo libero? Forum scambi sulle nostre passioni, attività, tempo libero ... creativo o ricreativo! Pubblica i tuoi annunci. Annunci, cyber-azioni e petizioni, siti interessanti, calendario, eventi, fiere, mostre, iniziative locali, attività associative .... Nessuna pubblicità puramente commerciale per favore.
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6856
iscrizione: 11/06/09, 13:08
Località: Alta Beaujolais.
x 749




da sen-no-sen » 22/03/13, 19:02

Janic ha scritto: Le religioni, incluso l'ateismo, sono pacchetti con designazioni diverse a seconda delle lingue (codici) utilizzate, ma è l'io che conta.


Assolutamente, ma il modo in cui riporta le cose cambia assolutamente tutto.
C'è solo una realtà (in termini assoluti), può manifestarsi in una moltitudine di forme e può essere interpretata in molti modi.
Il problema è che "l'uomo della strada" spesso limita le sue domande - quando vengono poste - al minimo indispensabile, per questo è necessario usare bene i termini per evitarle. analogie ingannevoli, altrimenti cadiamo nell'indottrinamento.

Un'altra confusione "antireligiosa" attinta dalle religioni pagano-cristiane che sono il cattolicesimo / protestantesimo nella nostra cultura. Dio non deve essere servito (perché lo fai?) E punizione / ricompensa, eletti e dannati sono concetti estranei alla rivelazione che sono i libri "sacri".


Scusate ma questa confusione antireligiosa si basa solo su fatti.
Se parliamo di Lord non è per niente! il signore è quello da servire.
La nozione di paradiso per i giusti / inferno per i dannati è molto presente negli attuali culti.
Il cristianesimo di base è scomparso da tempo, soppiantato da "chiese" cattoliche e di altro tipo!

La salvezza non è quindi realmente da sola o in sé poiché altrimenti sarebbe necessario conoscere tutti i parametri necessari che non sono alla portata umana.


La salvezza non è solo conoscenza tecnica, non è un meccanismo, quindi chiunque può raggiungerla.



neanche l'umano è destinato a servire Dio (come un idolo), ma il suo vicino attraverso regole favorevoli a questa azione. Dopo che gli umani ne tengono conto o meno (questa è la famosa libertà della scelta "relativa")


Non è una questione di interpretazione del modello dominante!


secondo quale cultura, anche lì!


La nozione di dio unico (un dio) è stata resa popolare da allora Abraham, ma la concezione di Dio Uno deve essere attribuita Mosé (per quanto riguarda le religioni del Libro, perché ci sono molte altre religioni!).
Per rispetto delle tradizioni (?) La visione di Abramo è persistita fino ai giorni nostri.

anche il monoteismo non è in grado di definire cosa sia Dio


Il semplice fatto di attribuire a Dio un personaggio unico è già un primo passo verso la definizione.

Dio è santo, Dio è giusto, Dio è amore
Nostro Signore è grande, potente per la sua forza, la sua intelligenza non ha limiti.

Chi non ama non ha conosciuto Dio, perché Dio è amore. L'amore di Dio ci è stato mostrato in quanto Dio ha mandato il suo Figlio unigenito nel mondo, per poter vivere con lui.
Viene dalla Bibbia ... è ancora un certo modo di definire dio ...

Se trascuri il SÉ (che dovrebbe essere definito con precisione, ma secondo ciò che sono: eterno e infinito, impensabile e incalcolabile, di una natura impossibile da spiegare impossibile) il resto è applicabile alla nozione monoteistica di Dio.


Assolutamente!
Il problema è che, come ho detto sopra, il monoteismo si basa su una mancanza di interpretazione.
Per qualcuno molto pio non cambia nulla, d'altra parte per l'uomo della strada, le conseguenze di questa visione delle cose possono portare a terribili delusioni.
0 x
"L'ingegneria a volte consiste nel sapere quando fermarsi" Charles De Gaulle.
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 19224
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 3491




da Janic » 23/03/13, 10:24

Sen no sen ciao
Assolutamente, ma il modo in cui riporta le cose cambia assolutamente tutto.
C'è solo una realtà (in termini assoluti), può manifestarsi in una moltitudine di forme e può essere interpretata in molti modi.
Va bene!
Il problema è che "l'uomo della strada" spesso limita le sue domande - quando vengono poste - al minimo indispensabile.
Va tutto bene!
È per questo motivo che è necessario usare bene i termini per evitare analogie fuorvianti, altrimenti cadiamo nell'indottrinamento.
Sono ancora d'accordo, ma preferirei dire che ognuno sceglie la sua indottrinamento in base alla sua esperienza, alla sua cultura (ad esempio Michel Onfray, il cantore dell'ateismo, che divenne ateo e soprattutto anti religioso, dopo essere stato armeggiato con un sacerdote quando era in una scuola gesuita) che lui stesso ha detto in un'intervista.
Citazione:
Un'altra confusione "antireligiosa" attinta dalle religioni pagano-cristiane che sono il cattolicesimo / protestantesimo nella nostra cultura. Dio non deve essere servito (perché lo fai?) E punizione / ricompensa, eletti e dannati sono concetti estranei alla rivelazione che sono i libri "sacri".

Scusate ma questa confusione antireligiosa si basa solo su fatti.
Non sto dicendo che non sia basato su realtà storiche, al contrario, ma la confusione deriva dal fatto che (per scattare un'immagine) prendiamo come riferimento un'auto marcia, che fuma come una locomotiva, che fa pipì d'olio, e quindi i freni sono morti; piuttosto che la nuova auto scintillante appena fuori dalle linee di produzione e che il produttore non ha progettato per diventare un relitto pericoloso. Tuttavia, il produttore è ritenuto responsabile per l'uso improprio del suo prodotto e i proprietari del garage per i distributori di denaro incompetenti.
Se parliamo di Lord non è per niente! il signore è quello da servire.

Il termine signore è usato come paragone (nel senso datogli dall'ebraicità), cioè colui che dispensa la giustizia con equità. Si potrebbe dire che anche i nostri attuali giudici sono signori. Ora dio, in quanto tale, non ha bisogno di essere servito, ma di incitare gli esseri umani al servizio reciproco: "amarsi!"1 Giovanni 4:20 Se qualcuno dice "Io amo Dio" e odia suo fratello, è un bugiardo, perché chi non ama suo fratello, che vede, non può amare Dio, che lui non vedere.
La nozione di paradiso per i giusti / inferno per i dannati è molto presente negli attuali culti.

Certo, ma come riferimento alla macchina marcia proprio ora (scusate il "pagano-cristiano" che potrebbe sentirsi preso di mira, non sto parlando di individui qui ma di sistemi)
Il cristianesimo di base è scomparso da tempo, soppiantato da "chiese" cattoliche e di altro tipo!
Ancora vero, ma o osserviamo il degrado prodotto e diciamo che dobbiamo farcela bene o provare a tornare indietro e trovare il corretto uso del prodotto. (questa è una delle sfide dell'ecologia oggi che vuole credere che non è ancora troppo tardi e cerca di tornare a una gestione più sana della terra). I movimenti di riforma religiosa (nonostante i loro molteplici difetti o errori) tentano questa riforma nel loro campo. Gesù il saggio disse: " All'inizio non era così perché è per la durezza del tuo cuore che Mosè ti ha dato ... »
Citazione:
La salvezza non è quindi realmente da sola o in sé poiché altrimenti sarebbe necessario conoscere tutti i parametri necessari che non sono alla portata umana.
La salvezza non è solo conoscenza tecnica, non è un meccanismo, quindi chiunque può raggiungerla.
Possiamo sempre sognare!
Non è una questione di interpretazione del modello dominante!
Allo stesso modo, le mele marce non possono essere utilizzate come modello, anche se l'albero viene fornito in abbondanza.
Citazione:
secondo quale cultura, anche lì!
La nozione dell'unico dio (un dio) è stata resa popolare dai tempi di Abramo,
Non proprio, per Abraham è una consapevolezza del materialismo dell'idolatria attribuibile a oggetti di poteri occulti, è una rivelazione interna che apre le porte a una percezione ultra sensibile che è il dialogo con Dio.
ma la concezione dell'Unico Dio deve essere attribuita a Mosè (per quanto riguarda le religioni del Libro, perché ci sono molte altre religioni!).
Non proprio neanche! Fino a Mosè le leggi spirituali e materiali erano verbali e quindi soggette a fluttuazioni nelle interpretazioni individuali, più o meno influenzate dai vicini culti idolatri. Da Mosè queste leggi (non tutte) diventano scritte (il famoso "le parole volano via, gli scritti rimangono"che ci sono familiari) e iniziano con le famose dieci parole delle tavole della legge, un breve riassunto di tutte quelle che seguiranno e che Gesù il saggio riprenderà nel suo discorso.
Quindi Mosè interviene come codificatore delle leggi, ma non come il definitore di UN UNICO dio che è effettivamente Abramoico.
Per rispetto delle tradizioni (?) La visione di Abramo è persistita fino ai giorni nostri.
Come molte tradizioni che perdurano, svaniscono e si deformano nel corso dei secoli, è la razza umana che vi si esprime. Ma nel giudaismo non esiste un'interpretazione fissa e definitiva a differenza di altre religioni del libro, due esegeti possono avere una lettura e un'interpretazione diversa senza che ciò crei un'opposizione dogmatica, da un lato perché il La struttura del linguaggio non consente altre possibilità e anche perché è uno stato d'animo offuscato nei "pagani-cristianesimo" dagli interessi di caste e potenze.
Citazione:
anche il monoteismo non è in grado di definire cosa sia Dio
Il semplice fatto di attribuire a Dio un personaggio unico è già un primo passo verso la definizione.
Dio è santo, Dio è giusto, Dio è amore
Nostro Signore è grande, potente per la sua forza, la sua intelligenza non ha limiti.
Sempre per analogia con ciò che gli umani possono percepire di una dimensione inaccessibile e quindi chi trova espressione nelle parole e nelle immagini degli uomini.
Così, quando è scritto "dio è santo", è più corretto dire che dio è santità, giustizia, amore come valori astratti che gli esseri umani devono cercare di integrare nella loro esperienza e non vederlo come un'entità umanizzata (anche se è necessario che sia compreso da tutti).
Dio è amore o Dio è Amore, questi sono ancora e sempre concetti umani limitati alla nostra percezione dell'impercettibile o per usare Ramana Maharshi uno dei più grandi saggi, ha parlato del SÉ,eterna e infinita, impensabile e incalcolabile, di natura impossibile da spiegare
Viene dalla Bibbia ... è ancora un certo modo di definire dio ...
Certo, ma attraverso immagini, confronti, per impostazione predefinita, altri mezzi per esprimere l'inesprimibile.
Citazione:
Se trascuri il SÉ (che dovrebbe essere definito con precisione, ma secondo ciò che sono: eterno e infinito, impensabile e incalcolabile, di natura impossibile da spiegare) il resto è applicabile alla nozione monoteistica di Dio.
Assolutamente!
Il problema è che, come ho detto sopra, il monoteismo si basa su una mancanza di interpretazione.
Per qualcuno molto pio non cambia nulla, d'altra parte per l'uomo della strada, le conseguenze di questa visione delle cose possono portare a terribili delusioni.

È vero ! Ma da un lato ci sono quelli a cui non importa così follemente che non si sentano preoccupati, almeno direttamente. Poi ci sono una moltitudine di altri che hanno una percezione intuitiva, come Ramana, e che non attraversano necessariamente un sistema religioso inquadrato e restrittivo (di cui alcune persone hanno bisogno) ma che sentono gli stessi valori: amore per il prossimo, verità, giustizia (anche attraverso le diverse culture che hanno permeato le nostre civiltà).
È come il cibo: all'inizio Dio stabilisce il VGL come una regola alimentare (quindi un ideale), quindi gli umani l'hanno fatto "alla loro testa" e hanno pagato caro per centinaia di generazioni da malattie e sofferenze che avrebbero potrebbe essere evitato facilmente.
0 x
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6856
iscrizione: 11/06/09, 13:08
Località: Alta Beaujolais.
x 749




da sen-no-sen » 23/03/13, 11:19

Janic ha scritto:Non proprio, per Abramo è una consapevolezza del materialismo dell'idolatria che attribuisce a oggetti di potere Non desidererai la casa del tuo vicino, non desidererai né sua moglie, né il suo servo, né il suo serva, né il suo bue, né il suo asino, né tutto ciò che le appartiene. occulto, è una rivelazione interna che apre le porte a una percezione ultra sensibile che è il dialogo con Dio.


Lasciami dubitare.
Per diversi motivi, se dai un'occhiata più da vicino, la maggior parte delle religioni si concentra sul pragmatico piuttosto che sullo spirituale.
Il monoteismo mirava proprio a una certa semplificazione del culto al fine di stabilire un modello di società meno empirico e più umano (Leggi più animali)
In effetti i principi naturali sono contrari all'omicidio intra-specifico del tipo di sacrificio umano, cosa comunque comune all'epoca.

I 10 comandamenti non sono né più né meno dei fondamenti di una società in equilibrio e rispetta i principali rituali animali ... per la spiritualità sarà necessario stirare.

Piccolo promemoria dei dieci comandamenti:
Sono costituiti da due tavoli secondo la tradizione, il primo è legato ai culti verso Dio, il secondo delle regole della vita nella società:

Onora tuo padre e tua madre per goderti una lunga vita nella terra che il Signore tuo Dio ti sta dando Rituale del territorio, trasposto nel caso di famiglia.

Non commetterai omicidio. Rispetto della barriera mentale che vieta l'omicidio intra-specifico.

Non commetterai adulterio Rispetto del rituale di seduzione, finalizzato a limitare il confronto permanente tra maschi.

Non commetterai furto Piccola novità dell'homo sapiens che crea il concetto di proprietà basi del materialismo ...

Non porterai falsa testimonianza contro il tuo vicino
Anche qui l'obiettivo è quello di evitare il rituale dello scontro ...

Non desidererai la casa del tuo vicino, non desidererai né sua moglie, né il suo servitore, né il suo servitore, né il suo bue, né il suo asino, né qualsiasi cosa gli appartenga.

Ancora una volta la nozione di proprietà, miglioramento umano del rito del territorio trasposto alle sue "acquisizioni" materiali ....

Spiritualità?

Per tornare ad Abramo, a differenza di Mosè o di Cristo, non ci sono quasi informazioni valide sulla sua esistenza storica.
Per un certo numero di storici, si tratterebbe di un personaggio mitologico.
Inoltre, il monoteismo "puro succo" è apparso davvero solo al tempo di Mosè ... e ancora!
Fino ad allora, gli ebrei veneravano due divinità: un maschio (Yahweh) e l'altra femmina (Ashera).
Notiamo sempre che è molto difficile spazzare via le vecchie religioni.

Insomma, il periodo "abramitico" vide l'emergere di un concetto di semplificazione del culto incentrato su un numero limitato di divinità (maschio / femmina) antiche come il mondo e venate di antropomorfismo.
La nozione di Dio Uno ""Sono quel che sono", corrispondente alla visione di Moise sulla montagna, tuttavia questo concetto, certamente troppo avanzato per il tempo per essere "mescolato" con le varie credenze per dare un monoteismo semplificatore che continua ancora oggi.
0 x
"L'ingegneria a volte consiste nel sapere quando fermarsi" Charles De Gaulle.
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 19224
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 3491




da Janic » 23/03/13, 13:36

Lasciami dubitare.
Per diversi motivi, se dai un'occhiata più da vicino, la maggior parte delle religioni si concentra sul pragmatico piuttosto che sullo spirituale.
Il monoteismo mirava proprio a una certa semplificazione del culto al fine di stabilire un modello di società meno empirico e più umano (Leggi più animali)
In effetti i principi naturali sono contrari all'omicidio intra-specifico del tipo di sacrificio umano, cosa comunque comune all'epoca.

I 10 comandamenti non sono né più né meno dei fondamenti di una società in equilibrio e rispetta i principali rituali animali ... per la spiritualità sarà necessario stirare.

Piccolo promemoria dei dieci comandamenti:
Sono composti da due tavoli secondo la tradizione, il primo è legato al culto di Dio,


Non è un culto nel solito senso del termine. Non si tratta già di 10 comandamenti nel senso autoritario del termine, ma di 10 parole che seguono una richiesta di scelta (quindi senza impegno)
La prima parola è: " Io sono il Signore tonnellata Dio (e non un dio tra gli altri) chi ti ha portato fuori dalla schiavitù. Da li:
non avrai altro dio che me (riconoscimento della paternità) non ti trasformerai in un idolo di immagini ... e non ti inchinerai davanti a loro per adorarli (fine dell'idolatria materialista) perché sono un dio geloso, ecc. (rivendicazione dell'autorità paterna)
non invocherai il nome di dio per sostenere la menzogna (rivendicazione di identità morale)
Per sei giorni lavorerai e il settimo ti riposerai (interruzione del ciclo continuo di attività tipico degli schiavi)
È la relazione tra il temporale e il senza tempo, tra il materiale e l'immateriale, tra il finito e l'infinito che si esprime nell'umanità. da dove :

Quindi questo è lì
la seconda delle regole della vita nella società:
spiritualità?

È il rapporto tra materia e spirito che governa le azioni degli uomini.
Per tornare ad Abramo, a differenza di Mosè o di Cristo, non ci sono quasi informazioni valide sulla sua esistenza storica.

Questo si può dire di qualsiasi personaggio nella storia non riconosciuto come autorità civile o religiosa.
Abramo è solo il capo di una piccola tribù di pochi individui ed è improbabile che trovi un posto nella storia degli storici.
Anche Mosè, è il capo di una comunità di schiavi e nessun capo di schiavi in ​​cerca di liberazione ha mai fatto la prima pagina delle tavole storiche degli schiavisti.
Idem per Cristo, è accompagnato da pochi discepoli e viaggia costantemente dalla Giudea alla Galilea, la storia non tiene traccia di un piccolo gruppo come minoranza che non è stato nemmeno notato da prodezze di armi come alcuni dei suoi contemporanei. Quindi è importante solo a livello locale e sconosciuto alle autorità romane.
Giovanni Battista (babacool non violento) è meglio conosciuto di Cristo stesso.
Per un certo numero di storici, si tratterebbe di un personaggio mitologico.
quali storici? La storia di Abramo, una figura insignificante per le autorità dell'epoca, non merita in alcun modo di essere considerata una figura mitologica. La sua vita è arbitraria, si sposa, ha figli, razze, niente per segnare la storia ... storici.
Bene nos figure storiche potrebbero anche essere catalogate come mitologiche da storici di altri paesi poiché le loro tracce sono quasi nulle. Anche per Vercingétorix le ipotesi stanno andando bene. Esisteva solo?
La bibbia è il libro di storia dell'ebraismo, non di un'altra civiltà, e mette in relazione la sua storia a modo suo secondo i suoi criteri che collegano il sociale e lo spirituale. Cosa diremmo se i cinesi dessero la loro opinione sulla storia della Francia come insegnata in Africa con "i nostri antenati i Galli"? !
Inoltre, il monoteismo "puro succo" è apparso davvero solo al tempo di Mosè ... e ancora!
Ancora impreciso (per quanto riguarda il monoteismo biblico), il monoteismo non è unico per gli ebrei e corre anche attraverso la storia, ciò che fa la differenza è che questo dio non è soggetto di alcun rappresentazione che potrebbe portare all'idolatria. " i veri adoratori di Dio sono nello spirito e nella verità »
Fino ad allora, gli ebrei veneravano due divinità: un maschio (Yahweh) e l'altra femmina (Ashera).

Ancora una volta questa miscela tra puro e duro monoteismo e idolatria che è come un'idra il cui più sono tagliate le teste e più ricrescono. Ora il dio di Abramo, di Mosè e di Gesù rifiuta ogni idolatria.
Notiamo sempre che è molto difficile spazzare via le vecchie religioni.
Per non dire altro, ma ciò non giustifica la confusione.
Insomma, il periodo "abramitico" vide l'emergere di un concetto di semplificazione del culto incentrato su un numero limitato di divinità (maschio / femmina) antiche come il mondo e venate di antropomorfismo.

Non è una semplificazione, è una rivoluzione completa in quanto questa nuova divinità non è rappresentabile e quindi non può essere oggetto di alcun culto.
La nozione dell'Unico Dio "" Io sono quello che sono ", corrispondente alla visione di Mosè sulla montagna, tuttavia questo concetto, certamente troppo avanzato per l'epoca, fu" mescolato "con le diverse credenze per dare un monoteismo semplificatore duraturo fino a 'al giorno d'oggi.

Sfortunatamente, è come qualsiasi cosa; chiunque può farcela e usare un cacciavite per guidare i chiodi, ma non è per questo che esiste. Quindi, ancora una volta, dobbiamo spazzare via idolatrie, superstizioni, culture devianti e tornare alla fonte: " all'inizio non era così ... »
Ecco a cosa serve l'esegesi biblica! :D
0 x
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6856
iscrizione: 11/06/09, 13:08
Località: Alta Beaujolais.
x 749




da sen-no-sen » 23/03/13, 16:42

Janic ha scritto:Non è un culto nel solito senso del termine. Non si tratta già di 10 comandamenti nel senso autoritario del termine, ma di 10 parole che seguono una richiesta di scelta (quindi senza impegno)


Non c'è bisogno di essere un grande saggio per capire che i suoi comandamenti escono dalla testa di un uomo ...


non avrai altro dio al di fuori di me (riconoscimento della paternità), non ti trasformerai in un idolo di immagini ... e non ti inchinerai davanti a loro per adorarli (fine dell'idolatria materialista) perché io sono un dio geloso, ecc.


Un dio geloso ... se non è antropomorfismo!

È la relazione tra il temporale e il senza tempo, tra il materiale e l'immateriale, tra il finito e l'infinito che si esprime nell'umanità.


Che poesia!
Non vedo alcuna relazione tra il temporale e il senza tempo, solo regole di base nella società, niente di più.


Abramo è solo il capo di una piccola tribù di pochi individui ed è improbabile che trovi un posto nella storia degli storici.
Anche Mosè, è il capo di una comunità di schiavi e nessun capo di schiavi in ​​cerca di liberazione ha mai fatto la prima pagina delle tavole storiche degli schiavisti.
Idem per Cristo, è accompagnato da pochi discepoli e si sposta costantemente dalla Giudea alla Galilea, (...)


Certamente gli altri due sono personaggi semi-mitologici.

La storia di Abramo, una figura insignificante per le autorità dell'epoca, non merita in alcun modo di essere considerata una figura mitologica.


Un mito è una storia che raffigura un personaggio immaginario in modo allegorico.
Il caso di Abramo può quindi essere considerato come tale.

il monoteismo non è unico per gli ebrei e corre anche attraverso la storia,


E quali sono gli altri precedenti monoteismi?
Prima di vedere piuttosto il monolatrism, non monoteismo.
Detto ciò, Dio, i suoi arcangeli, angeli, serafini e cherubini e dall'altra parte Satana e i suoi demoni è un vero monolatrismo.

Non è una semplificazione, è una rivoluzione completa in quanto questa nuova divinità non è rappresentabile e quindi non può essere oggetto di alcun culto.


Davvero?
La messa non è quindi un culto?
Il sacrificio delle pecore, neanche? :cipiglio:
0 x
"L'ingegneria a volte consiste nel sapere quando fermarsi" Charles De Gaulle.
Avatar de l'utilisateur
gegyx
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6930
iscrizione: 21/01/05, 11:59
x 2870




da gegyx » 23/03/13, 19:04

Foto senza effetti speciali.

Immagine

:D
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79118
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10973




da Christophe » 23/03/13, 20:05

Cosa c'è sul tavolo? L'Arca dell'Alleanza? : Cheesy:
0 x
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 19224
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 3491




da Janic » 24/03/13, 08:35

Sen no sen ciao
Non c'è bisogno di essere un grande saggio per capire che i suoi comandamenti escono dalla testa di un uomo ...

Proprio come l'acqua esce dal rubinetto e il rubinetto crede che sia la fonte.
Un dio geloso ... se non è antropomorfismo!
Sì, naturalmente ! Come esprimere l'inesprimibile se non con parole e immagini di uomini. Quando " Ramana Maharshi, uno dei più grandi saggi, parlava del SÉ, eterno e infinito, impensabile e incalcolabile, di natura impossibile da spiegare Parla di sé, lo fa con le parole degli uomini mentre riconosce che questi sono impotenti nel descrivere questo sé in questione mentre lo considera una realtà.
Nel discorso biblico che si rivolge al saggio e all'ignorante, sono necessarie immagini forti per stabilire una corrispondenza tra l'inesprimibile e ciò che si desidera esprimere. Sta quadrando il cerchio!
Citazione:
È la relazione tra il temporale e il senza tempo, tra il materiale e l'immateriale, tra il finito e l'infinito che si esprime nell'umanità.
Che poesia!
Non vedo alcuna relazione tra il temporale e il senza tempo, solo regole di base nella società, niente di più.
Bravo, che sagacia! Quando un produttore inventa un prodotto, lo accompagna con un manuale e stranamente riguarda l'oggetto inventato. Regole di base, niente di più! Tuttavia, avrai notato che alcuni non hanno mai letto il manuale dell'utente e la macchina non è utilizzata al meglio delle sue possibilità, proprio come alcuni si muovono senza mappe o bussole, il che è possibile solo per percorsi già contrassegnati (regole di base) ma questo non funziona più nelle aree deserte. Confondiamo spesso un sistema che ha funzionato su se stesso da tempi lontani e la cui fonte è diventata indistinta e l'inizio del suo funzionamento. Gli uomini sono in grado di costruire robot che possono essi stessi costruire altri robot e questo indefinitamente, ma il primo robot non si è costruito da solo e non si è dato le proprie regole di funzionamento.
Le 10 parole sono un promemoria (e non un'innovazione) delle regole operative di una società, ma in relazione al progettista iniziale di queste.
Certamente gli altri due sono personaggi semi-mitologici.
È la prima volta che leggo una simile affermazione! E su quali basi? Nessuno dei tre deve essere favorito rispetto agli altri.
Un mito è una storia che raffigura un personaggio immaginario in modo allegorico.
Il caso di Abramo può quindi essere considerato come tale.
In effetti può essere considerato tale in una cultura diversa da quella dell'ebraismo; questo prende Abramo come personaggio storico e non mitico o leggendario. Ciò è dovuto all'albero genealogico tenuto costantemente aggiornato in ogni famiglia: Dupont, figlio di, figlio di, figlio di ... e che da migliaia, milioni di famiglie "ebree" in cui questi alberi si sovrappongono (a differenza del albero dell'evoluzione che è solo un'opera immaginativa che crea collegamenti e filiazione dove non esistono; questo è mitico!). È come se si considerasse che Vrecingétorix è un personaggio mitico e Charlemnagne come François prima dei semi-miti. Questo scuoterà i nostri libri e le nostre biblioteche.
Citazione:
il monoteismo non è unico per gli ebrei e corre anche attraverso la storia,

E quali sono gli altri precedenti monoteismi?

Un monoteismo (dal greco [monos], "unico, unico" e [theos], "dio") è una religione che afferma l'esistenza di un unico Dio e la trascendenza di Dio, creatore del mondo.
In questo senso esclusivo, la storia delle religioni segue una definizione precisa. "Nella misura in cui si comprende il monoteismo in senso stretto (non solo come una credenza in un solo Dio, ma come una negazione esplicita di tutti gli altri dei), ci sono solo quattro grandi religioni per la storia delle religioni monoteisti: la religione di Israele, la religione di Zarathustra (Mazdeismo), cristianesimo e islam "
In precedenza, dal XNUMX ° secolo a.C. D.C., il regno di Akhenaton fa parte di una breve e rigorosa rivoluzione monoteistica basata sul culto solare di Aten e rifiuto di altre divinità culto egiziano precedente, che secondo alcuni storici sarebbe stato seguito assiduamente solo dal faraone, dalla sua famiglia e dall'élite al potere.
wikipedia
Prima di vedere piuttosto monolatrismo, non monoteismo.
Questo è corretto quando si tratta di forma perché adorare un oggetto creato come il sole o un altro prodotto è il monolatrismo, ma elimina tutte le altre divinità. È una specie di ritorno incompleto alla fonte, anche se il concetto di adorazione nello spirito è solo difficile da integrare nelle culture (anche solo perché un gran numero di religiosi di ogni tipo vive di idolatria)
Detto ciò, Dio, i suoi arcangeli, angeli, serafini e cherubini e dall'altra parte Satana e i suoi demoni è un vero monolatrismo.
Scarsa comprensione dei testi. Queste entità non hanno alcun ruolo di divinità, sono "impiegati" al servizio di ... come il vicedirettore, il capo dello staff o il venditore hanno meno di cinquant'anni e non il proprietario. Il requisito biblico è di considerarli come tali (messaggeri oggi diremmo fattori) il cui ruolo è quello di mantenere il lavoro in ordine. Sfortunatamente, efficacemente, l'idolatria ha una pelle dura e più o meno rapidamente gli individui hanno bisogno di una rappresentazione concreta, visibile, misurabile, tangibile dell'invisibile, intoccabile, ecc ... quindi l'idolatria rapida in cui è caduto il pagano-cristianesimo.
Apocalisse 1- 2 Conosco le tue opere, il tuo lavoro e la tua perseveranza. So che non puoi sopportare i cattivi; che hai messo alla prova quelli che si definiscono apostoli e che non lo sono, e che li hai trovati bugiardi;
3 che hai perseveranza, che hai sofferto a causa del mio nome e che non ti sei stancato.
4 Ma quello che ho contro di te è che hai abbandonato il tuo primo amore.
Davvero?
La messa non è quindi un culto?
Il sacrificio delle pecore, neanche?
Queste sono deviazioni (la scatola marcia che ho menzionato prima), da nessuna parte troverai alcun incentivo per i sacrifici di massa o di pecora nella Bibbia (anche se alcuni testi danno l'impressione; ma lì è un'esegesi approfondita dei testi e questo argomento non sarebbe sufficiente e penso che Christophe lo chiuderebbe, già che si discosta dal suo oggetto.)
Quindi, tranne per creare un argomento dedicato che non ha spazio su questo sito, penso, lo lascio lì!
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79118
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10973




da Christophe » 24/03/13, 11:12

Uno che non piacerà a Janic ... da prendere con umorismo, eh ...

Immagine
0 x
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6856
iscrizione: 11/06/09, 13:08
Località: Alta Beaujolais.
x 749




da sen-no-sen » 24/03/13, 11:46

Janic ha scritto:Sen no sen ciao
Non c'è bisogno di essere un grande saggio per capire che i suoi comandamenti escono dalla testa di un uomo ...

Proprio come l'acqua esce dal rubinetto e il rubinetto crede che sia la fonte.


Analogia dubbiosa ...
Se riassumiamo che la Renault Clio è opera di Dio ... ci saranno problemi di copyright : Mrgreen:
Idem per gli OGM! :cipiglio: Un modo meraviglioso per far mangiare la gente!

Quando "Ramana Maharshi, uno dei più grandi saggi, parlava del SÉ, eterno e infinito, impensabile e incalcolabile, di natura impossibile da spiegare" parla di sé, lo fa con parole di uomini riconoscendo che quelli - Non sono in grado di descrivere questo sé in questione mentre lo considerano una realtà.


La differenza astronomica tra il Sé e la visione monoteistica è che il Sé non si riferisce a un concetto antropomorfo e che cambia tutto ...


Le 10 parole sono un promemoria (e non un'innovazione) delle regole operative di una società, ma in relazione al progettista iniziale di queste


Non condivido affatto questa opinione.
Esistono molti altri modelli di società molto antiche, dotate di tabù.
Il comando per furto riguarda solo una società materialista in cui la nozione di proprietà è ancorata alla cultura sociale.
Per molte persone questa nozione semplicemente non ha significato ...
Piuttosto che parlare di intervento divino, preferirei parlare di rispetto per i valori rituali specifici della nostra specie e trasposti all'apparenza della civiltà materialistica.
Inoltre, i 10 comandamenti furono indirizzati solo agli ebrei.

È la prima volta che leggo una simile affermazione! E su quali basi? Nessuno dei tre deve essere favorito rispetto agli altri.


l'econologia non vuole essere un sito sulla religione, quindi lo farò breve.
È comunemente accettato che la maggior parte dei fatti biblici sono stati notevolmente esagerati.
Studi teologici hanno dimostrato che Mosè non ha usato il Mar Rosso ... ma ha approfittato delle acque del lago Tanis si ritira per sfuggire al faraone.
Siamo quindi molto lontani dal mito (grazie Hollywood) delle acque che si aprono come per magia per lasciar passare i "giusti".

Per Cristo, la discrepanza tra gli scritti del Mar Morto e i testi gnostici descrive un personaggio completamente diverso dal superuomo biblico che risveglia i morti e distribuisce i pani.
La cultura ellenica ha molto a che fare con essa, per convertire quante più persone possibile la storia di Cristo è stata in gran parte modificata per adattarsi all'adorazione del tempo come quella di Ercole, Mitra, Appolon ecc ...

Molti "credenti" hanno fede solo nel fatto che questo o quel personaggio fosse dotato di "superpoteri".
Se domani si dicesse che Cristo era semplicemente un saggio e che il carattere soprannaturale della sua venuta nel mondo era un'allegoria, mi chiedo se i fedeli sarebbero così numerosi?
0 x
"L'ingegneria a volte consiste nel sapere quando fermarsi" Charles De Gaulle.

Torna a "Il bistrot: vita del sito, tempo libero e relax, umorismo e convivialità e Annunci"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : 44 dC e gli ospiti 242