https://www.econologie.com/forums/post233788.html#233788
jlt22 ha scritto:dedeleco ha scritto:Sono 2,5 volte più vicino, nonagenari che giovani a 20 anni, e un buon passo più vecchio del plasmanu, lui vecchio come una delle mie belle ragazze!
Bene, mi sbaglio, ma ho fatto un po 'di matematica
Tra un nonagenario (90 anni) e un giovane 20, ci sono 70 anni.
Divido questo numero per 2,5 e ottengo 28.
Dede avrebbe 62 anni (90 - 28 = 62)
Da parte mia, sono nato in 1946
ma, dopo le pagine 2, scrive il contrario, dopo (il caso 1er) senza virgola abbiamo 62 anni!
jlt22 ha scritto:25 può 2012 a 22h19, Dede ha scritto:Sono 2,5 volte più vicino ai nonagenari rispetto ai giovani di 20 anni, e un buon passo più vecchio del plasmanu, lui vecchio come una delle mie belle ragazze che non fa abbastanza esercizio intenso nel jogging o nel ciclismo, molto meno intenso di io !!
26 può 2012 a 18h31, ha scritto:dedeleco ha scritto:
Sono 2,5 volte più vicino, nonagenari che giovani a 20 anni, e un buon passo più vecchio del plasmanu, lui vecchio come una delle mie belle ragazze!
Nel caso 1er, ha 62 anni
In 2ème, ha 70 anni, la virgola aggiunta all'inizio della frase cambia tutto.
Plasmanu ha reagito bene agli ultimi dati, mentre Indy e io abbiamo sempre avuto in mente il primo.
Quindi, devi essere coerente ed evitare la mancanza di rigore nelle reazioni rapide.
Gaston ha visto chiaramente nel porre il problema e la virgola o no, non cambia nulla, per quanto riguarda:
Parigi è 3 volte più vicina a Lille di Marsiglia !!
o con virgola:
Parigi è 3 volte più vicina, Lille che Marsiglia
Non distingueremo tra Parigi e Lille per dividere per 3 e sottrarre poi da Lille, come jt22 !!!