memoria libera Energia

[pedrodelavega]

Il tasso di natalità diminuisce con il tenore di vita e di istruzione.

Vuoi dire che il tasso di natalità diminuisce con l'aumento del tenore di vita e dell'istruzione?

[Ahmed]

Sen-no-sen, grazie per questo eccellente riassunto!
Non sono severo come te riguardo al lavoro fornito da questa studentessa: è già ben al di sopra delle solite banalità e la sua analisi delle logiche in atto è ben compresa, almeno fino a un certo punto. Infatti, non appena l'autore si allontana da un'onesta raccolta di "buoni autori" riguardo l'aspetto storico e che si cimenta con lungimiranza, si smarrisce completamente perché non ci riesce. uscire da una visione troppo ristretta dei meccanismi in gioco.
Infatti, se l'economia potesse liberarsi di un costoso fattore di produzione (e riuscirà, in un modo o nell'altro, se ha tempo ...), non è il fatto di rendere obsoleto intere sezioni del settore energetico, sicuramente dolorose per le principali major del settore, che dissuaderebbero tutti gli attori interessati dal tuffo!
Come giustamente sottolineate (e non manco di farlo anche io quando se ne presenta l'occasione), è abbastanza rivelatore che le nostre società temono così tanto una possibile "crisi energetica", quando il vero problema è, dall'inizio della rivoluzione del carbone industriale, l'eccessiva disponibilità di energia e il fattore produttivo non limitativo che rappresenta.
L'autore si accontenta di affermare che un'energia "libera, infinita e gratuita" emanciperebbe immediatamente gli uomini, ma non aggiunge nulla a questa visione idealistica: si limita ad opporla alla situazione attuale, sperando che 'un'inversione di mezzi (?) porterebbe a un'inversione di obiettivi ...

Janic, Lei scrive:

come parte di uno sviluppo sobrio ed efficiente ... Anche questa è utopia

Tutto ciò che non esiste può essere chiamato utopia, in questo caso è l'unica opzione realistica, sebbene improbabile ...

[eclectron]

Il tasso di natalità diminuisce con il tenore di vita e di istruzione.

Vuoi dire che il tasso di natalità diminuisce con l'aumento del tenore di vita e dell'istruzione?

Vinto !
Anche troppa semplicità non è buona, per fortuna il cervello riempie i buchi!

Il tasso di natalità diminuisce con l'aumentare del tenore di vita e il tasso di natalità diminuisce con l'aumento del livello di istruzione, per essere più precisi.

[Ahmed]

Eclectron, Lei scrive:

L'olio è particolarmente molto più conveniente da estrarre e utilizzare rispetto al carbone.

Quello che spiega l'autore è la logica del passaggio da un'energia all'altra: in questo preciso momento, il nuovo carburante non è più pratico da usare di quello vecchio poiché le infrastrutture e le attrezzature non lo sono non sono a posto; Inoltre, questo fattore energetico non è l'unico vincolo per i produttori e quello del costo del lavoro è più impattante. Il nostro tempo, per ideologia, livella con entusiasmo questi aspetti perché vuole ricondurre tutto a questioni tecniche che sarebbero, in sostanza, supposte "neutre". Studia attentamente la storia di questi periodi e ti renderai conto che le cose sono più complesse di quanto siamo portati a credere.

Inoltre:

È l'intelligenza di come usiamo l'energia che è il problema.

Certamente! Nella prima analisi hai ragione, tuttavia la ragione di fondo di questa incapacità (che riguarda in primo luogo, nota il bene, le nazioni più istruite!) Deve essere messa in relazione con i determinismi che ci animano e non la mancanza di saggezza o di coscienza, categorie morali completamente inadeguate come fattori esplicativi.

[eclectron]

Certamente! Alla prima analisi hai ragione,

né alla prima analisi, né alla fine, ho ragione.
è un fatto puro e difficile, non c'è nulla da aggiungere ad esso, se non quello di cercare ragioni per liberarsi da ogni responsabilità per il fatto.

È certo che possiamo continuare a prendere l'Uomo per un essere irresponsabile e considerare che mettere nelle sue mani il potere di un'energia abbondante, lo rende un essere distruttivo.
E che quindi per evitare la distruzione, il rubinetto dell'energia deve essere tagliato.

È semplicemente una posizione infantile verso l'uomo che porta allo status quo.
"Amico, con te sei, e con te rimarrai. "
Non è un'uscita dall'alto.
È un passo indietro che tu (sì, sei molti e non solo un po '! ) avvocato: 1850, cavallo, ruota a pale ... bonus solare.

L'educazione delle coscienze è la promessa di una vita più interessante e quindi la promessa di una vita migliore.
L'energia e la distruzione dell'ambiente sono solo indicative della nostra ignoranza.
È sull'ignoranza e su se stessi che dobbiamo andare avanti, non chiudendo il rubinetto per tornare nel 1850 con 5 miliardi di esseri umani in più rispetto a quel momento.

[Janic]

Janic, si scrive:

come parte di uno sviluppo sobrio ed efficiente ...

Anche questa è utopia

Tutto ciò che non esiste può essere chiamato utopia, in questo caso è l'unica opzione realistica, sebbene improbabile ...

Naturalmente senza utopia (quindi non ancora realizzato) il mondo non si "evolverebbe". L'energia libera, ovviamente, è una di queste! (Anche se a malapena mi piace questo termine libero, nient'altro che evoluzione per quella materia, è usato così male.)

deve essere messo in relazione con i determinismi che ci animano e non la mancanza di saggezza o coscienza, categorie morali completamente inadeguate come fattori esplicativi.

piuttosto non solo esplicativo! Il rilascio dei soliti vincoli morali culturali ha aperto una via illimitata che ritorna alle antichità che più o meno (anche male) limitano questo volo.
Il sensibile ritorno al religioso (per effetto del pendolo), anche con tutti i suoi difetti e rischi di trabocco come Daesh attualmente, mostra che quando queste nozioni di saggezza e coscienza sono in gran parte carenti, portano quindi i decisori a indecisione e l'eccesso di decisioni sbagliate proprio.

Ciao anche Eclectron

Il tasso di natalità diminuisce con l'aumentare del tenore di vita e il tasso di natalità diminuisce con l'aumento del livello di istruzione, per essere più precisi

I due sono generalmente (o per lo più sarebbero più esatti), collegati. La fine della politica di restrizione alla nascita in Cina non ha rilanciato la produzione di bambini, i genitori (generalmente nelle aree urbane) preferiscono favorire il bambino esistente piuttosto che condividere i mezzi finanziari acquisiti tra i vari. Ciò pone un grosso problema a livello di anziani che rischiano di ritrovarsi senza sussistenza.

[Ahmed]

Eclectron, Lei scrive:

è un dato di fatto, non c'è niente da aggiungere ...

Un fatto non significa nulla di per sé, deve essere necessariamente inserito nel suo contesto e bisogna spiegare quanto sia significativo o meno. I fan del "pragmatismo" sono solo sostenitori del conservatorismo ...

Inoltre:

È certo che possiamo continuare a prendere l'Uomo per un essere irresponsabile e considerare che mettere nelle sue mani il potere di un'energia abbondante, lo rende un essere distruttivo.
E che quindi per evitare la distruzione, il rubinetto dell'energia deve essere tagliato.

Da dove prendi questa detrazione? Ho scritto che l'accesso a una fonte infinita di energia amplificherebbe solo i problemi attuali e, contrariamente a quanto pensi, sono convinto che solo una volontà lucida di resistere ai determinismi rappresenti la giusta via d'uscita , ma siamo lontani da esso!

E ancora:

È un passo indietro che tu (sì, sei molti e non solo un po '! ) avvocato: 1850, cavallo, ruota a pale ... bonus solare.

Dimentichi la caverna e la candela nella tua antologia!

[sen-no-sen]

È importante ripetere e ripetere ancora che è il trabocco di energia e non la sua mancanza che costituisce un pericolo per la biosfera, e non il contrario !!!

Assolutamente no ed è importante ripeterlo e ripeterlo!
È l'intelligenza di come usiamo l'energia che è il problema.
In realtà, è piuttosto la mancanza di intelligenza delle nostre azioni e l'ignoranza delle loro conseguenze che è il problema.

Solo in un mondo popolato di orsacchiotti!

L'intelligenza è direttamente correlata alla dissipazione di energia.

L'intelligenza è la capacità di un'entità di risolvere i problemi al fine di colonizzare un futuro e massimizzare la dissipazione di energia lì.
Fai attenzione quindi, l'intelligenza nasce nella dualità, non aspettarti che un'entità simile la finisca.

Si noti che i problemi ecologici sono direttamente o indirettamente attribuibili ai paesi industrializzati, popolati dai "più grandi cervelli del mondo".
La maggior parte dei popoli primitivi semplicemente non ha un vocabolario per "inquinamento"*.


L'intelligenza tende naturalmente (grazie al secondo principio del termo) verso l'aumento esponenziale delle sue capacità.
Ciò comporta quindi invariabilmente una trasformazione del suo ambiente.
Da un punto di vista oggettivo, non dovremmo nemmeno parlare di inquinamento, ma piuttosto dell'evoluzione del nostro ambiente**.

Pensare che una maggiore intelligenza risolverebbe i problemi mi sembra solo un'osservazione semplicistica ... l'intelligenza tende ad aggiungere problemi ai problemi (principio di Lucifero) ... attualmente in corso ...

È un problema di educazione e consapevolezza delle nostre azioni.

Giustamente parli della consapevolezza delle nostre azioni.
È davvero verso la coscienza che dobbiamo rivolgerci.
Al di fuori di una società umana "consapevole" non aprirebbe l'ennesima scatola di Pandora sapendo che questa sarebbe sicuramente fatale."Il genio a volte consiste nel sapere quando fermarsi" Charles De Gaulle

L'abbondanza di energia (pulita) non è un problema in sé, al contrario sarebbe piuttosto un problema in meno.

L'abbondanza di energia è ovunque, come ho già detto tutto è gratuito in natura e in abbondanza.
Il problema quindi non risiede nell'abbondanza stessa ma nello sfruttamento di tale abbondanza, sfumatura!
Tranne che i difensori dell'unità interna ritengono che sarebbe possibile sfruttare l'energia a costo zero o quasi,è una bufala.



* È necessario differenziare l'intelligenza individuale dall'intelligenza collettiva, quindi la maggior parte dei cosiddetti popoli primitivi sono dotati individualmente di un'intelligenza spesso superiore alla media dei cittadini (a causa delle loro capacità multidisciplinari), al contrario dell'intelligenza di gruppo che si sviluppano (società primitiva) è molto più debole lì che con noi, il che spiega ad esempio che alcuni di loro riescono ad attraversare i secoli senza scomparire.

** Il termine inquinamento è in realtà molto fuorviante, perché da un punto di vista meta-storica non inquiniamo il nostro ambiente, lo trasformiamo in modi inconsci.
Lo scopo di questa trasformazione è quello di realizzare le retro-azioni necessarie alla nostra mutazione nel contesto di un'evoluzione tecnologica che amplifica e totalizza ...

[eclectron]

Eclectron, Lei scrive:

è un dato di fatto, non c'è niente da aggiungere ...

Un fatto non significa nulla di per sé, deve essere necessariamente inserito nel suo contesto e bisogna spiegare quanto sia significativo o meno. I fan del "pragmatismo" sono solo sostenitori del conservatorismo ...

Il fatto è che l'energia è presente in abbondanza: sole, materia (E = mC²), fluttuazione del vuoto o altra fonte finora sconosciuta. Non c'è carenza di energia sulla Terra e nell'universo.
l'energia non è quindi il problema principale poiché è presente, che l'uomo ci sia o no.
Un altro fatto, l'uomo è presente sulla Terra e usa l'energia per i suoi bisogni di conforto della vita.
E infine ultimo fatto, abbiamo problemi che ci chiediamo, per mancanza di intelligenza o chiaroveggenza come vuoi, di fronte all'uso dell'energia.
Il problema è l'uomo e la sua testolina e non l'energia.
Cordiali saluti, non sono un sostenitore del pragmatismo come lo capisci, che porta al cinismo, preferirei essere idealista, (che cerca l'ideale).

Da dove prendi questa detrazione?

da lì:

.. Sono convinto che solo una volontà lucida resistere ai determinismi è la giusta via d'uscita

In caso contrario, specificare cosa si intende per "resistere ai determinismi".

[Ahmed]

Sul primo punto, ovviamente, che l'abbondanza di energia è un problema solo perché gli uomini sono guidati da determinanti fastidiosi: siamo d'accordo su questo punto!

"

Ahmed ha scritto:
Da dove prendi questa detrazione?
quindi: ".. sono convinto che solo una lucida volontà di resistere al determinismo rappresenti la giusta via d'uscita."

Quindi non è con una semplice limitazione dell'accesso all'energia che il problema potrebbe essere risolto: anche in questo caso, siamo in gran parte d'accordo. Per quanto riguarda i determinismi, vi invito a leggere attentamente la risposta di Sen-no-sen.