La lettera di Gorbachev

[Christophe]

TRADUZIONE della lettera di Gorbachev pubblicata giovedì 22 aprile 2004 da CommonDreams.org

Per un mondo Glasnost di Mikhail Gorbachev

MOSCA - La globalizzazione guidata dal mercato tende a rafforzare l'idea, derivata dalla teoria neoliberale, secondo cui gli indicatori dei prodotti lordi sono l'unica unità di misurazione della ricchezza e del progresso nazionali. L'accumulazione di capitale e il consumo individuale godono di uno status più elevato di quello dei valori spirituali e sociali o di quello del patrimonio culturale.

I risultati cumulativi di tutte le singole decisioni basate su questa logica portano a lungo termine a conseguenze imprevedibili e pericolose per l'ambiente e la società

Gli sponsor di questa ideologia - in particolare gli Stati Uniti - traggono maggiori benefici dalla sua diffusione sul pianeta. Spesso ci troviamo di fronte all'argomento secondo cui la globalizzazione, come la conosciamo, è un "fatto compiuto", un processo completamente al di fuori del nostro controllo.

Non sorprende che i più desiderosi di difendere questo argomento siano quelli che vogliono instillare nella mente pubblica l'inutilità e l'assurdità di qualsiasi opposizione alla globalizzazione.

Ma la globalizzazione, come tutti gli altri regimi economici, è una scelta politica. Che la politica sia alla base della globalizzazione è ovvio. Negli ultimi anni, questo ha
è stato chiaramente illustrato dal perseguimento di un programma imperialista di applicazione della forza da parte dei neo-conservatori negli Stati Uniti che cercano di sfruttare la globalizzazione per imporre la loro volontà al resto del mondo.

Perché il fattore di forza è emerso? Ci sono alcuni fatti molto semplici.

Le risorse naturali sono esaurite. Il loro uso ha già superato un punto critico. Per una porzione più piccola (e in diminuzione) dell'umanità, afferrare la quota di risorse del leone significa privare il
resto del mondo (una maggioranza crescente) di pari accesso a queste risorse e, in molti casi, ai mezzi di sussistenza di base. Negando la firma da parte degli Stati Uniti del protocollo di Kyoto e aprendo le ostilità contro l'Iraq sulla base di false accuse, infrangendo il diritto internazionale e ignorando il sistema delle Nazioni Unite, il presidente George W. Bush ha ha dimostrato il suo evidente disinteresse per l'opinione mondiale e gli interessi degli altri.

Durante i primi due anni della sua presidenza, con il pretesto di liberare la crescita economica, Bush ha apportato diverse importanti modifiche ai programmi ambientali che hanno minato in modo significativo i principali pilastri della legislazione ecologica americana messa in atto nei quattro decenni precedenti. . Eppure non ci pensò due volte prima di spendere miliardi (per non parlare delle migliaia di vite umane) nella guerra in Iraq

Una tale linea d'azione è irta di pericoli, non solo per l'ambiente, ma anche perché aggrava i conflitti su scala globale tra il Nord e il Sud, tra i ricchi e i poveri. il
I drammatici eventi dell'11 settembre 2001 sono stati una rappresentazione leggibile di ciò che può emergere da una disparità così profonda.

C'è un'alternativa? Sì.

La storia non è predeterminata. C'è spazio per un'alternativa in ogni situazione. È stata questa ricerca di un modello alternativo che ha portato alla formulazione di un programma di sviluppo praticabile
e integrato per il mondo nel 1992.

L'Agenda 21 è stata sostenuta dagli Stati Uniti e attuata dai capi della maggior parte degli stati e dei governi di Rio. Per la prima volta nella storia, la comunità mondiale è riuscita a elaborare e concordare un piano strategico progettato per affrontare le due questioni della povertà e del danno ecologico.

Tuttavia, non appena sono iniziati i lavori sono emersi gravi ostacoli. I governi dei paesi industrializzati hanno scelto di ritirarsi dai loro impegni, in particolare quelli riguardanti i contributi agli aiuti allo sviluppo, a favore di una filosofia di liberalismo economico, deregolamentazione e crescita economica accelerata. Allo stesso tempo, gli oppositori del paradigma dello sviluppo sostenibile e integrato non hanno risparmiato sforzi per cercare di screditare il
idea nella mente del grande pubblico. Nonostante tutto, l'interesse è ancora presente. Il cosiddetto movimento "anti-globalista" (in effetti, un movimento contro il fondamentalismo del mercato) è a favore di un'alternativa al modello di sviluppo. Il suo slogan è "Another World is Possible!" "
Anche i partiti sociali democratici internazionali, i movimenti rurali "verdi" e "slow food" in tutto il mondo, nonché migliaia di ONG (organizzazioni non governative) che rappresentano milioni di membri sostengono il principio dello sviluppo sostenibile e integrato. Insieme, questi gruppi e movimenti formano una forza potente la cui pressione è sempre più sentita dall'élite al potere.

Cosa possiamo fare che sia significativo? Innanzitutto, è necessario collegare la nostra coscienza morale alle sfide del nostro tempo. Il consumismo e l'egocentrismo nazionale continuano a rappresentare una grave minaccia per il raggiungimento degli obiettivi di sviluppo sostenibile e integrato. Un'inversione non sarà possibile finché rimarrà un divario tra la necessità oggettiva di cambiare i modelli di comportamento dominanti e la riluttanza soggettiva di stati, comunità,
di individui per effettuare questo cambiamento. Questa inversione di tendenza deve iniziare con cambiamenti nella mente umana, attraverso una ridefinizione delle priorità del nostro sistema di valori.
Oggi sono convinto che i cittadini del mondo abbiano bisogno di un "glasnost" riformulato, per rinvigorire, informare e ispirare loro al fine di mettere a rischio le risorse del nostro pianeta e
le nostre conoscenze a beneficio e beneficio di tutti. Non dobbiamo tornare ai tempi della prolifica spesa militare e della paura di coloro i cui costumi sono diversi dai nostri. Una volta che le persone sanno di avere il potere di cambiare questo, non possono più tollerare di vivere su un pianeta dove milioni di bambini non hanno acqua potabile da bere e vanno a letto affamati.

Glasnost potrebbe servire come un concetto generale per designare tutti i mezzi e tutti i metodi della lotta per una coscienza globale.
Glasnost è un processo di risveglio impegnativo a lungo termine che porta inevitabilmente a richieste di cambiamenti fondamentali.

Questo processo è essenziale e urgentemente necessario per risolvere il dominio degli interessi a breve termine e la mancanza di trasparenza a tutti i livelli in cui il destino del pianeta è
decide.

Ho fiducia nell'umanità. È stata questa fede che mi ha tenuto attivo e ottimista.

Mikhail Gorbachev, l'ultimo presidente dell'Unione Sovietica, ha ricevuto il premio Nobel per la pace per aver contribuito a porre fine alla guerra fredda. Ora è presidente della Croce verde internazionale.

Traduzione volontaria Sylvette Escazaux, 29 aprile 2004.

Sito Web di giornali:
http://lagedefaire.org/