Monsanto Roundup mortale per gli esseri umani - glifosato

[Janic]

Il punto di vista di un agricoltore passato nell'agricoltura conservativa:
"
l'obiettivo di ACS è anche quello di andare verso lo zero fito per un sistema più virtuoso, più protettivo per l'ambiente, alcuni ACS riescono a passare questo fungicida e insetticida, tuttavia non possiamo dimenticare il lato economico (ridurre i rendimenti senza valutare i cereali è complicato)
Per il diserbo senza erbicidi totalmente e durevolmente senza alcuna lavorazione del terreno, questo non è attualmente possibile.
Oggi possiamo porci la domanda: qual è la soluzione meno dannosa per l'ambiente, un piccolo diserbante o una lavorazione del terreno per distruggere le erbacce ???
Lavorazione zero con massima copertura dell'impianto, è un consumo di gasolio diviso per tre e stoccaggio del carbonio nel suolo (una delle soluzioni per il cambiamento climatico)

Dove ha imparato questo personaggio [*] (ammesso che l'abbia effettivamente imparato) ciò che chiama AB? Con un minimo di informazioni avrebbe saputo che ciò che critica per la sua esperienza fallita è proprio ciò che AB, quello vero, più che organico, critica anche le persone "false" organiche che credono di essere Basta smettere di usare prodotti chimici e diserbare con il trattore, per essere biologici. Quindi la tappezzeria, è proprio una delle più antiche tecniche dell'agricoltura biologica, per leggere ad esempio la "fertilità del suolo" di Rusch tradotta in francese nel 1968 oppure "abbiamo bruciato la terra" di Michel Remy, il giardinaggio biologico di Claude Aubert e una moltitudine di altri che avrebbero dovuto essere utilizzati per sapere in cosa consiste l'agricoltura biologica e che non si limita ad accontentarsi di non usare più prodotti chimici.
[*] questo non influisce sulla sua buona volontà, al massimo sulla sua mancanza di informazioni. Ora ha scoperto parte di ciò che realmente è AB e che ovviamente non sapeva!

[Exnihiloest]

...

Questo video è molto istruttivo, grazie.

[Moindreffor]

Quindi il vero organico può nutrire il pianeta o no?
"Biologico" (o meglio naturale) ha nutrito il pianeta per millenni senza l'industria chimica.

Sarò meno ottimista su questo argomento, direi "nutrito"
con l'aumento della popolazione, la diminuzione dell'area delle colture alimentari, l'urbanizzazione, non penso che sia ancora così
siamo d'accordo che dobbiamo parlare di etichettatura biologica quando parliamo di biologico
dopo per la transizione di cui parli 5 anni, è davvero in questo ordine di idee, ma è alla portata di qualsiasi agricoltore in questo periodo, è necessario tenere finanziariamente pur sapendo che se i tuoi clienti fanno 15-20 km per venire a prendere i tuoi prodotti, il giorno in cui lo stesso tipo di produzione apre a 5 km da casa, li perderai, quindi in una nicchia a basso potenziale, è la scarsità che consente la sopravvivenza

Quindi in un tale contesto, il glifosato ha ancora un futuro luminoso davanti, è dannoso o innocuo, direi che per il porridge di Bordeaux non più né meno quando è ben usato, solfatiamo le viti con tutta la nostra forza, ci ritorniamo, lo stesso per il glifosato

per me è meglio educare che proibire

[izentrop]

il glifosato ha ancora un futuro luminoso davanti, è dannoso o innocuo, direi come per il porridge di Bordeaux non più non meno quando è ben usato, solfatiamo le viti con tutta la forza, ci torniamo, lo stesso per glifosato

È particolarmente dannoso per la "generazione futura" che confonde una traccia infinitesimale nelle urine con la tossicità. Per il rame è chiaro che è meno biodegradabile. La concentrazione nel suolo aumenta con ogni utilizzo.

Apparentemente il biologico viene emulato a causa della differenza di prezzo, ma se il potere d'acquisto diminuisce .... Allo stesso tempo, poiché si tratta di un aumento del lavoro per minori rendimenti e perdita di fertilità, un aumento erosione del suolo (colture in campo), senza reali differenze di qualità ... sta già iniziando a dilagare, anche in vigna. https://www.vitisphere.com/actualite-88 ... n-2018.htm

[Adriano (ex-nico239)]

Non so se questa attività sia l'esempio migliore.

Questo mondo in cui la Corsica è la stessa ...

Si scopre che mia figlia ha lavorato per diversi anni in questa società


Non ti do un'immagine di tutto ciò che è nascosto nella chimica del vino ... ma buono in Francia non si tratta di vino.

[Janic]

di Moindreffor »18 / 12 / 18, 21: 33

Quindi il vero organico può nutrire il pianeta o no?

"Biologico" (o meglio naturale) ha nutrito il pianeta per millenni senza l'industria chimica.

Sarò meno ottimista su questo argomento, direi "nutrito"
con l'aumento della popolazione, la diminuzione dell'area delle colture alimentari, l'urbanizzazione, non penso che sia ancora così

Se consideriamo che è il passato, prima dell'industria chimica, il passato è perfettamente adattato.
Cos'è ora?
La cultura del cibo, qualunque sia il paese, la civiltà, era locale, quindi nessuna pretesa per gli americani di nutrire il pianeta e quindi cedere per produrre eccedenze. Quindi i cosiddetti paesi della carestia sono, almeno in parte, proprio perché questi paesi sono annegati in queste eccedenze a basso costo e di bassa qualità e il raccolto alimentare locale non può competere.
Allo stesso modo per l'urbanizzazione, le megalopoli riguardano solo parti piccole, anche insignificanti, della superficie di questi paesi.

siamo d'accordo che dobbiamo parlare di etichettatura biologica quando parliamo di biologico
dopo per la transizione parli di 5 anni,

L'etichettatura viene eseguita per oltre 3 anni in etichetta biologica. 5 anni è stato per i pionieri e il vero organico.

è davvero in questo ordine di idee, ma è alla portata di qualsiasi agricoltore in questo periodo,

La domanda deve essere posta agli AB che hanno fatto questo salto. Ma in realtà se questo cambiamento è solo un'opportunità perché il biologico è più redditizio in questo aspetto, darà il video sopra, ignorando ciò che AB è reale, più che organico! Altrimenti non avrebbe usato il suo trattore che compatta il terreno, per diserbare e avrebbe iniziato con la copertura del terreno! Quindi quel tempo sprecato e delusione.
L'altro aspetto che ha permesso questo sviluppo di AB più che organico (come il bucato che è più bianco del bianco) ), è quello del risveglio della coscienza di fare il bene o il male ed è da questa consapevolezza, e dai suoi sacrifici alla chiave, che possiamo ancora parlare oggi della biologia in agricoltura.

devi aggrapparti finanziariamente sapendo che se i tuoi clienti viaggiano da 15 a 20 km per ritirare i tuoi prodotti, il giorno in cui lo stesso tipo di produzione apre a 5 km da casa, li perderai, quindi in una nicchia bassa il potenziale è la scarsità che consente la sopravvivenza

Questo è parzialmente vero! Ancora una volta le nostre società hanno cambiato stile di vita e attualmente i probio cercano altre soluzioni rispetto ai supermercati che hanno monopolizzato la maggior parte della distribuzione (alimentare in questo caso) e che lì fanno la loro legge con il loro mantra. ripetuto fino alla saturazione di " è meno costoso! è meno costoso! è meno costoso! è meno costoso! "che ha permesso loro di farla finita con la maggior parte delle piccole imprese che servivano da riferimento per assicurare i loro più economici ... di loro! e ora che questo riferimento è scomparso, il loro mantra persiste senza alcun fondamento. d'altra parte gli agricoltori che hanno venduto ai negozi di alimentari in base al loro vero prezzo di costo, profitto, sono stati strangolati da questa grande distribuzione e dai consumatori che hanno integrato questo mantra la cui ragione era scomparsa (come per i vaccini e le malattie calde) e che fanno il giocare e diventare i complici di questi super / ipermercati.
Abbiamo quindi bisogno di un ritorno al prezzo reale che consenta ai vari partner produttori / consumatori di bilanciare la domanda e l'offerta, senza artifici come la corsa ai rendimenti a tutti i costi a scapito della reale qualità del prodotto finale e senza avvelenare questa terra che ci nutre. , né il consumatore finale, che ridurrà il numero di malattie e sofferenze, o addirittura di morti (inoltre la chimica agricola e la chimica dei farmaci sono intimamente collegate e quindi dipendenti)

[izentrop]

Questo video è molto istruttivo, grazie.

Soprattutto i commenti che sono interessanti

Ho provato quando ero in organico mescolando il terreno sulla superficie per distruggere le erbacce, questa tecnica porta molti problemi da risolvere (mettere in condizione di germinazione delle erbe infestanti, mineralizzazione troppo rapida della materia organica, compattazione, erosione e passaggio molto complicato di strumenti come il coltivatore e l'erpice a causa di detriti vegetali molto importanti sulla superficie)

Sono anche in una regione tra terreni agricoli pianeggianti e coperti o trame di 3 ettari che possono includere 3 diversi tipi di terreno (argilla bagnata al 40% di argilla, limo al 20% di argilla e terreno sabbioso che si asciuga al 10% argilla) con pendenze fino al 10% che promuovono l'erosione, quindi la difficoltà di praticare l'allevamento di cereali biologici.

Spero un giorno di riuscire a trovare la soluzione per praticare l'aratura zero e lo zero fito, è anche interesse della nostra professione cercare costantemente soluzioni per andare avanti.

Comprendiamo che, con un terreno in pendenza e piuttosto sabbioso, l'erosione è un criterio importante.
Un altro commento di un contadino che trovo rivelatore:

Hervé Vincent
3 settimane fa (modificato)
nell'agricoltura biologica, il rapporto tra resa e consumo di olio combustibile crolla: la resa è divisa per due e il consumo di olio combustibile per alimentare l'aratura e la diversa zappatura destinata a mantenere pulito il suolo viene moltiplicata per tre rispetto alla semina diretto ...

senza dire che la maggior parte delle conversioni avvengono su terreni tenuti puliti e ben fumati dal piano Marshall ... a lungo termine, ciò equivale a un ritorno al Medioevo, un grande salto indietro: un misero raccolto un anno dopo due e la terra è rimasta incolta per l'agricoltura erosiva secca!

[Moindreffor]

Abbiamo quindi bisogno di un ritorno al prezzo reale che consenta ai vari partner produttori / consumatori di bilanciare la domanda e l'offerta, senza artifici come la corsa ai rendimenti a tutti i costi a scapito della reale qualità del prodotto finale e senza avvelenare questa terra che ci nutre. , né il consumatore finale, che ridurrà il numero di malattie e sofferenze, o addirittura di morti (inoltre la chimica agricola e la chimica dei farmaci sono intimamente collegate e quindi dipendenti)

il problema è che la grande scatola raccoglie in un unico posto tutti i prodotti alimentari e che per effettuare l'acquisto diretto è necessario passare al produttore, vedo sviluppare ipermercati biologici, sostituiremo un'assurdità da un altro?

se tutti vanno in giro per piccoli produttori con la propria auto, cosa accadrà all'impronta di carbonio?

non è semplice?

[Ahmed]

Ci sono piccoli mercati dove i produttori biologici vengono per incontrare i consumatori ...

[Janic]

il problema è che la grande scatola raccoglie in un unico posto tutti i prodotti alimentari e che per effettuare l'acquisto diretto è necessario rivolgersi al produttore,
se tutti vanno in giro per piccoli produttori con la propria auto, cosa accadrà all'impronta di carbonio?

non è semplice?

Non semplice, per non dire altro!
Ma c'è un mix di generi. In effetti, il problema dell'auto (per quanto interessante non sia l'argomento, altrimenti è anche necessario prendere in considerazione tutti i successivi mezzi di trasporto che dovevano essere implementati per consegnare, le sale, il super mercati di prodotti alimentari provenienti dai 4 angoli della Francia (ha 4 angoli, o addirittura 5!?) e altrove? Per l'inquinamento dovrebbe fare poca differenza, anche a vantaggio biologico locale.

Vedo lo sviluppo di ipermercati organici, sostituiremo un'assurdità con un'altra?

Al momento questi sono, al massimo, minimarket, non super / ipermercati. Il resto sono e sono piccoli negozi.
Quindi il soggetto, al di fuori dell'inquinamento da carbonio dell'automobile, è la produzione di alimenti più sani di quelli inquinati (anche quello è carbonio nel caos!) Dalle industrie agro-chimiche: inquinamento da fertilizzanti, dai trattamenti del suolo, piante alle quali dobbiamo aggiungere tutte le patologie generate da questi prodotti (bene funziona anche il business della malattia e dico DE malattia e professionisti che ne dipendono)