con meno sforzo
ci allontaneremo ancora, in parte dall'argomento, ma bene!
dimentichi la storia troppo in fretta
la scienza non aveva mai avuto l'intenzione di fare soldi, Archimede consentì il futuro sviluppo della flottazione di acqua più pesante, non lavorava per la lobby del trasporto marittimo, i primi mietitori di margherite aveva in mente solo il sogno di Icaro, Ippocrate non fece pagare commissioni esorbitanti
dopo aver abolito la nobiltà e il diritto divino per il potere, fu necessario trovare un altro sistema per gerarchizzare la società, la borghesia sostituì la nobiltà, il potere del denaro per sostituire il potere della chiesa, base del diritto divino
Fino ad allora va bene! Ma questa è solo una piccola parte della storia!
Così come prima facevamo scienza per la scienza e quindi per il bene della società, poiché molta scienza è diventata un modo di fare soldi, non dobbiamo lanciare pietre alla scienza ma agli scienziati desiderosi di potere e questa è la nostra storia molto recente, rifiutare la scienza a causa della deriva di alcuni è lanciare una pietra a tutti coloro che lavorano ancora per il bene dell'umanità
Va tutto bene!
tu dici che se facciamo i conti, la scienza non ha un bilancio positivo, conta tutte le persone morte a causa di certe malattie e ti oppone il numero di morti per vaccinazione e vedrai in che senso l'equilibrio si appoggerà, il primo fattore di aumento della popolazione è il progresso della scienza, se la scienza fosse così dannosa perché siamo più di 6 miliardi?
Ed è andato per un giro!
Quindi risponderò nell'argomento dedicato, non qui!
se sostituiamo l'agricoltura convenzionale con l'agricoltura biologica, non stiamo alimentando il pianeta, in modo che tu possa mangiare bene quanto dovresti lasciare per morire di fame?
Completamente sbagliato! La formula agricola già
convenzionale è particolarmente inadatto, persino usurpato. L'agricoltura convenzionale è quella sopravvissuta nei secoli (è lo stesso ripieno del cranio dei vaccini). Alla fine della guerra questo argomento è stato ampiamente usato (in parte a ragione) dato lo stato di situazione agricola, come nel caso di tutte le guerre dopo tutto. Ma 100 anni fa, anche century di un secolo fa per la seconda guerra "mondiale", tempi, circostanze e mezzi sono cambiati da: no?
Dietro la pretesa di nutrire il mondo, ci sono immensi interessi finanziari "americani" che vengono fatti a scapito dei paesi poveri sfruttati e annegati da questi prodotti importati a costi così bassi da non valerne più la pena per queste popolazioni. lavorare la terra per nutrirla e abbiamo parlato di egocentrismo.
https://journals.openedition.org/aof/4283Come ottenere latte condensato, piuttosto che allattare al seno e non è limitativo, ma non redditizio (e non ho intenzione di dirmi scientificamente che il latte condensato è migliore del latte materno!)
Quindi, al contrario, il cibo biologico riduce l'inquinamento in tutti i suoi aspetti, non richiede la distruzione di intere foreste (dai paesi poveri ai paesi ricchi), evita le sostanze chimiche tossiche, ravviva la terra (sei interessato 67 ha più di partecipazione organica)
ed è più nutriente dei prodotti costretti industrialmente, insipido e particolarmente povero di nutrienti vitali, generatori di cancro e altre conseguenze.
quando puoi andare a comprare prodotti biologici, bere acqua di sorgente, non farti vaccinare perché dietro di te sai che puoi contare su un sistema sanitario efficiente è una vita comoda, in alcuni paesi la popolazione mangia OGM, beve acqua molto al di sotto dei nostri standard di consumo quando c'è, e talvolta ha la possibilità di beneficiare di un piccolo dispensario e vaccinazioni che impediscono loro di morire
Vedi che mescoli ancora tutto e quindi questa confusione.
Nella maggior parte dei paesi poveri, l'inquinamento delle acque è o chimico (industria asiatica o africana a basso costo) o organico dall'inquinamento proveniente dalla spazzatura e dalle naturali eliminazioni biologiche (merda in chiaro) che inquinano pozzo d'acqua.
Nessun vaccino sostituirà mai l'acqua potabile! Quindi mancanza di igiene e acque inquinate = malattie e pseudo vaccini; acqua potabile, igiene adeguata = nessuna malattia e quindi vaccini non necessari.
I dispensari forniscono cure igieniche e condizioni che vanno ben oltre ogni vaccinazione di cui le popolazioni non hanno davvero bisogno, ma igiene e cibo sufficiente e di qualità: sì! Il vaccino contro il tetano non impedisce, in queste popolazioni, di camminare scalzi e infettare i piedi senza le dovute cure, di entrare nel corpo.
Quindi, per dire che questo è buono o cattivo, è facile in un paese in cui hai la scelta, ma guarda un po 'oltre.
Vedi esattamente un po 'di più! Anche i paesi che hanno creduto nel miracolo del vaccino stanno arretrando a causa dei gravi effetti collaterali nascosti dai laboratori, che si stanno dimostrando drammatici. È anche necessario tener conto del fatto che questi paesi non sono produttori di vaccini (monopolio quasi americano-francese) e quindi meno interessati a questa attività, che costa loro caro e che sono quindi più attenti alla vera salute della loro popolazione.
mio padre si rifiutò di mangiare topinambur 60 anni dopo, troppi brutti ricordi della sua infanzia sotto l'occupazione quando c'era solo quello da mangiare, alcuni ratti per sopravvivere, ora serviamo topinambur in ristoranti stellati come un piatto di lusso,
Più confusione, una miscela senza collegamento o relazione.
Sono un bambino "di guerra" dove, nelle città, non c'era quasi nulla da mangiare e ciò che era disponibile avrebbe disgustato un maiale, compresi i topinambur. Gli anziani si rifiutarono, dopo la guerra, di mangiare pane integrale perché ricordavano loro troppo quei pani che contenevano tanta segatura, buccia di grano, piuttosto che farina reale e furono sorpresi, dopo la guerra, quindi dalla ripresa della costipazione testardo e patologie tra cui i tumori, legati alla mancanza di fibre nel pane bianco fine che fornisce malattie cardiovascolari (iper alfa 2 emogliasi)
Ho dovuto ricevere indiani dall'India, che pensavo mi piacerebbe dare loro del riso integrale (bene mia moglie), che di solito mangiamo. Si rifiutarono di mangiarlo, ritenendosi insultati dal cibo destinato solo ai poveri, agli intoccabili, incapaci di permettersi un buon riso bianco; generatore di beri beri (per consumo esclusivo di alcuni), questi sono gli effetti nascosti che non compaiono fino a tardi. [*] [*]
abbiamo adolescenti che insegnano ai loro compagni perché indossano la pelle in nome del benessere degli animali.
È una reazione che sembra anormale, eccessiva, ma (per esperienza vissuta e di nuovo ero un adulto corazzato), non riuscivo a contare tutte le beffe, le battute che persistono ancora ovviamente, nei confronti dei mangiatori di erbe aromatiche. Per sopravvivere, le popolazioni dovevano proteggersi dall'ambiente esterno, dal freddo, e dovevano ricorrere alla pelle dei cadaveri. Siamo nel nostro paese in queste condizioni speciali di sopravvivenza? No ! Altri mezzi sono disponibili senza ricorrere all'uccisione di un'altra forma di vita che ci assomiglia: cotone, lino, lana, ecc.
Moda, cultura, abitudini, commercio giustificano l'uso di questo mezzo?
Tutti coloro che vivono di queste morti inutili diranno: sì certo! ma sono eticamente corretti? Lì è dubbio!
[*] l'altro aspetto "dimenticato" che alcuni chiameranno una teoria del complotto è che l'America non poteva sperimentare in dimensione reale (non sugli animali) l'effetto delle sue bombe sulla popolazione umana in quantità sufficiente misurare gli effetti a lungo termine. (stessa cosa per Chernobyl: vedi il crimine di Chernobyl) sì, anche gli umani sono delle ottime cavie!
[*] [*] quindi quando si sviluppa il motore termico senza il quale non ci sarebbe il trasporto aereo per esempio, nessuno pensa all'inquinamento, all'effetto serra o al riscaldamento globale, direttamente o indirettamente.
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré
È quello che fa il glifosato?
