sicetaitsimple ha scritto:No, EDF non ha regolarmente il 20% di energia nucleare "sotto il gomito", ma un po 'di% sì, soprattutto di notte e nei fine settimana (tranne forse durante periodi freddi come quello che stiamo attraversando).
bardal ha scritto:Quasi ogni notte, per poche ore, sì EDF ha circa il 20% di potenza disponibile "sotto il gomito"; è più estate e mezza stagione, tutto perché non c'è acquirente; perché non c'è cliente? Poiché tutti sono in "ore non di punta", è costoso chiudere le centrali termiche per alcune ore, perché nemmeno il carbone è costoso, perché gli interessi commerciali dei vari paesi sono divergenti. ..
Non so a chi credere dei due, quale è più "intimo" con EDF?
Sarebbe interessante sapere se questa situazione è vecchia o recente e causata dall'aumento dell'ENR in patria e all'estero. La priorità di acquisto che viene data alle rinnovabili potrebbe spiegarlo.
Ma se è quello che dice
BardalCiò significa che EDF ha tutte le ragioni per spingere per la ruota per l'elettrificazione della flotta di auto francese. L'EDF avrebbe quindi bisogno di auto nucleari! Sì, sì, auto nucleari, ci sono state esercitazioni
http://www.culturepub.fr/videos/edf-la-perceuse/ Non rompere l'affare, gli ecologisti non apprezzeranno ...
bardal ha scritto:In primo luogo, queste ore di punta come il riscaldamento cumulo elettrica e riempire il passo, se disponibili, per servire i paesi stranieri bisognosi, ecc ... Ma ci sono ancora sessanta TeraWh, quindi rallenta il centro . La situazione è la più eccedente dell'estate, ovviamente.
E salvo errore di calcolo, fa 60 20 TWh milioni EV (in kWh 20 / 100 e 15.000 km / anno). Non male per iniziare! Se abbiamo pensato al futuro, diciamo che a furia di essere a buon mercato per prolungare le nostre vecchie centrali nucleari dovrebbero essere sostituiti con altrettanti EV (molto avidi) straordinario, come si fa senza un 2ème EPR ????? Per iniziare
Si dice spesso che la storia non ritorna mai agli stessi piatti, ma è un po 'veloce detto.
bardal ha scritto:La Francia ha scelto negli anni 70 di dimensionare l'energia nucleare a quasi il 70% del picco massimo, l'idroelettricità con 12%; il resto è stato affidato alle energie fossili ... Ciò ha portato un tasso di carica nucleare di circa 75%.
Si scopre che sono nato negli anni '70 ed ero anche maggiorenne e vaccinato. Non ricordo assolutamente che la FRANCIA abbia scelto qualcosa per la buona ragione che nulla è stato chiesto alla FRANCIA. Una manciata di "decisori" ha scelto per lei e non le ha chiesto, in FRANCIA, di pensare alle conseguenze a lungo termine o addirittura a lunghissimo termine di questa scelta.
E al momento di questa non scelta se ne è fatta un'altra, quella dell'aberrazione termodinamica assoluta (e unica al mondo) consistente nell'utilizzare l'elettricità, energia "nobile" per eccellenza, per il riscaldamento.
E queste due non-scelte sono andate molto bene insieme (come diceva la canzone della stessa epoca) e non sarebbe sorprendente che sia la stessa manciata di individui che hanno deciso per la FRANCIA .....
E se capisco le spiegazioni di
BardalEDF farà lo stesso trucco con le auto elettriche ..... Ma forse non capisco ed è solo una teoria del complotto .....
Michel
Per quanto riguarda il futuro, non è prevederlo, ma per attivarlo (Antoine de Saint Exupery)