izentrop ha scritto:Ottimo riassunto della situazione ... d'altra parte ho problemi con la soluzione proposta ...
Abbastanza completamente in disaccordo con l'analisi fornita da Patrick Permavillage ... E ancor meno con le sue conclusioni (molto semplicistico è vero) ...
- l'autore basa tutta la sua dimostrazione su una scarsità di energia (identificata con una scarsità di petrolio, in modo un po 'riduttivo mi sembra) che porterebbe inevitabilmente ad un collasso. Credo che confonda completamente la fase storica del "tutto petrolio" (tutto petrolio, per di più, abbastanza relativo) che abbiamo appena vissuto con un bisogno fondamentale dell'umanità, quando questa è solo una forma.
- Ricorda che la disponibilità di energia oggi è quasi illimitata e sovrabbondante, se non ci limitiamo al petrolio e al suo picco; il carbone è oggi il primo combustibile fossile utilizzato, il gas ha riserve stimate più grandi di quelle del petrolio, le energie rinnovabili sono infinite a misura d'uomo, l'energia nucleare lascia millenni di riserve per questo che è della fissione (anche moltiplicando il suo consumo da 20 o 30), la fusione dà accesso a una durata quasi infinita.
- questa storia di "peak oïl", rimescolata a piacimento dai collassisti, è certamente matematicamente inarrestabile; ma questo ragionamento viene applicato senza prudenza a un mondo umano un po 'più complesso e i cui dati iniziali sono ben lungi dall'essere rigorosi come il ragionamento matematico: qui nessuno conosce le riserve esatte, né le fluttuazioni dei consumi, e si dimenticano tutte le possibilità di sostituzione energetica; in un contesto così vago e informale, non è saggio pianificare un picco oïl per quella o quella data, picco oïl che è inoltre probabile che assuma l'aspetto di altipiani o montagne russe, come possiamo vedere all'esperienza. L'unica cosa che si può dire è che il petrolio alla fine si prosciugherà, essendo la terra di dimensioni limitate. Preferisco di gran lunga il concetto di criticità sviluppato dal CNRS nei confronti di varie risorse minerarie, anch'esse in via di estinzione ...
- in ogni caso, se c'è carenza, riguarderà, mi sembra, prima di tutto un certo numero di metalli e / o terre più o meno rare, in situazioni critiche, oltre a vari minerali essenziali la sopravvivenza dell'umanità (i fosfati per esempio), che è almeno tanto urgente da preoccuparsi, piuttosto che quella dell'energia ...
- se v'è urgenza di energia di carbonio, non è a causa di una carenza di energia ipotetica, ma perché l'impatto di queste energie carbonio sul clima è tale che è criminale 'aspettare; se continuiamo a bruciare petrolio, carbone e metano ad esaurimento, lo stato del clima e l'umanità sarà tale che l'energia o no, una carenza non avrà alcun significato.
Quanto alle proposizioni finali (vita in piccole comunità autarchiche di circa 150 individui), mi sembrano così false e fantasiose (ma non mi fanno ridere, visto che alcuni umani sono riusciti a immaginarlo) che non voglio discutere. Ma procedono da un errore fondamentale sull'umanità (anche se funziona secondo il modo "r", a meno che non sia K) e sulle relazioni interumane ... Il nostro villaggio, oggi, è il pianeta, e non torneremo, anche se fingiamo di tornare indietro ... Il che ovviamente non risolve nessun problema ...