Remundo ha scritto:Ahmed ha scritto:Vedo che rivendichi il monopolio della scienza e della filosofia ...
un nano che è lontano dall'aver scoperto tutto, non è quello che si può chiamare avere un monopolo. Altrimenti non ho fatto filosofia qui.
A ciascuno il suo metodo e il suo riferimento, si deve solo capire che tutti non hanno gli stessi, e quando lo si comprende, si capisce perché si possa capire se stessi senza essere d'accordo, e accettare di non essere d'accordo senza accusare l'altro di non aver capito.
Uh, è chiaro?
Fondamentalmente, se non ci capiamo, non possiamo dire se siamo d'accordo o meno. E se ci capiamo, possiamo dire che non siamo d'accordo senza pensare che l'altro sia sbagliato. È solo che la sua griglia di valori e metodi non è la stessa, e questo è appena discusso. Per es. colui che pone la libertà prima della solidarietà avrà un'opinione divergente su molti punti in relazione a colui che pone la solidarietà prima della libertà.
Un nano è davvero lontano dall'aver scoperto tutto, e il metodo che ha dato i suoi frutti ai nani dell'umanità è questo: https://fr.wikipedia.org/wiki/Des_nains ... _de_géants
Perché abbiamo ancora un piccolo vantaggio rispetto agli altri animali: non dobbiamo reinventare l'acqua calda ad ogni generazione. Noi accumuliamo! Tuttavia, dobbiamo essere modesti nel pensare che i nostri antenati che hanno lavorato nell'attuale situazione in cui i loro bambini viziati oggi si lamentano dell'inquinamento, lo hanno fatto per sempre, e ottime ragioni, che sono sempre valido