Giubbotti gialli: è giustificato il richiamo del 17 di novembre? #GiletsJaunes

[Christophe]

È necessario guardare semplicemente 1 minuto di It is Not Sorcier per capire che il Diesel è un motore migliore della sostanza sull'inquinamento:



In basso: non è proprio il momento in cui il pistone è abbassato che la benzina inietta (iniezione diretta di carburante), ma il concetto esplicativo è buono e il grande vantaggio di Diesel è l'aria in eccesso mentre la benzina (cerca di) lavorare (r) sulla stechiometria ...

Ma l'aria in eccesso se riduce VOC, CO e particelle aumenterà NOx ... Non possiamo avere tutto nella vita

[phil53]

Gli argomenti sviluppati su questo thread sono tutti più o meno ammissibili.
Non previene, una specie scompare, tutti o quasi tutto inizia.
L'essenza aumenta là è la rivolta ..
Nessuno mette in discussione la sua modalità di consumo.
La benzina non è così cara, c'è la fila di macchine che Mac fa, il mio vicino prende la sua macchina per prendere il pane a 300m.
Il fine settimana al minimo sole si tappano le strade
Chi è scioccato da un viaggio 4 o 500kms durante un weekend?
Il governo fa come noi, spende.
Non dobbiamo interrogarci, accettiamo che una cosa consumi di più nell'immagine dei ricchi.

[Christophe]

Nessuno mette in discussione la sua modalità di consumo.

Se c'è ME (lol)! Vedi i suggerimenti degli slogan del cartello (molto ironici) che ho fatto sopra!

energie fossili-nucleare / L-call-of-17-Novembre-è-lui-justify-t15820 110.html # p348069

[Exnihiloest]

La decapitazione dei re, anche dei presidenti, è passata di moda; inoltre, che senso ha se sostituirlo con uno dei suoi doppi (poiché un regicida irrilevante non è mai stato in grado di eliminare i diritti d'autore).

"Tutto marcio" ?!
L'uomo non è marcio, è quello che è, deve essere fatto con. È tempo di non negare più la natura dell'uomo e di considerare la vera umanità, non l'umanità che dolcemente sognatrice, non esiste. Se esistesse, allora l'uomo non avrebbe potuto nemmeno sopravvivere all'evoluzione che aveva avuto per millenni, cosa che gli ha forgiato un personaggio di rischio esploratore e costruttore, non gnangnan disposto a condividere tutto equamente tranne che non ci sarebbe nulla da condividere, quelli che vogliono condividere sono sempre quelli che hanno meno da condividere.
Ma l'uomo è un "animale sociale", e se si capisce che è necessario trovare compromessi per una vita sociale armoniosa, e per organizzarli, come la solidarietà, non possiamo però presumere che colui che avrà il potere , chiunque sia, non lo userà per se stesso o per il suo clan. Le democrazie, il sistema peggiore oltre a tutti gli altri, istituiscono a questo scopo un contesto certamente imperfetto ma che esiste, grazie alle sue istituzioni e ad una morale umanista, anch'esse imperfette ma che esistono.
La perfezione non è di questo mondo, ma se mi vengono mostrate alternative più invidiabili all'estero, sono pronto a cambiare idea.
Prendo atto che finora, coloro che hanno paradossalmente sognato il paradiso in terra per un'umanità ideale, specialmente attraverso il comunismo, il nazionalsocialismo della razza ariana, o la rivoluzione permanente, sono stati in grado di fare del buon mondo sotterraneo. Speriamo che un ecologismo tanto autoritario quanto intransigente non ci porterà anche lì.

[Exnihiloest]

...
Non previene, una specie scompare, tutti o quasi tutto inizia.

È un atteggiamento ecologico: la natura lo ha fatto fin dall'inizio della vita sulla terra ! Milioni di specie sono scomparse naturalmente. Dinosauri? Alla natura non importava niente. Nessuna morale trascendente impone di non "cedere". Possiamo preoccuparci di una specie che sta scomparendo, ma solo perché la specie in questione avrebbe potuto essere utile all'uomo, oppure la sua scomparsa è stata dannosa per lui. E poi con lo sviluppo di tecniche OGM, di nuove specie, potremo realizzarle frettolosamente in un futuro più o meno lontano, solo la fantasia dell'artista creativo sarà il limite.

L'essenza aumenta là è la rivolta ..

Normale, ne abbiamo bisogno, e lo paghiamo sempre più difficile.

Nessuno mette in discussione la sua modalità di consumo.

Anche normale, se dovesse essere fatto, lo sarebbe già. Tutti (o quasi) ci hanno già pensato, ma hanno rinunciato secondo il principio che sta alla base di ogni azione umana: la massimizzazione della sua soddisfazione. È che la nostra modalità di consumo ha molti vantaggi che sono considerati superiori ai suoi svantaggi dalla maggior parte delle persone. E lo sono, senza dubbio.
Devo abbassare il fuoco e rannicchiarmi a casa quando posso ottenere 20 °?
Dovrei alzarmi ogni giorno 20 prima di andare al lavoro in bici, qualche giorno sotto la pioggia o al freddo, mentre in macchina sono caldo per ascoltare la radio senza stancarmi?
Devo privarmi di pubblicare su econologie.com per risparmiare energia dal mio PC?
Dovrei evitare una buona grigliata di agnello nel forno invece di mangiare soia e topinambur?
Dovrei preoccuparmi di gestire un compost quando tutto può andare nella spazzatura e posso passare il tempo a leggere più piacevolmente un libro? Non siamo sulla terra per essere coccolati ...
Ma quelli che vogliono farlo, lo fanno, nessuno li ferma, e chi lo sa, forse li seguiremo liberamente.

Considero l'ecologia una scienza per ridurre il necessario impatto della nostra vita sull'ambiente, ad esempio gestendo gli ecosistemi. Ma l'ecologismo politico che pretende di essere troppo spesso diventato un'ideologia anticapitalista e anti-crescita per la quale l'ecologia è solo un pretesto. Questo ecologismo cerca di vincolare gli individui piuttosto che garantire i vantaggi acquisiti ma con soluzioni migliori (come: "non dirci nemmeno di cosa hai bisogno, ti insegneremo a farne a meno, sappiamo meglio di te cosa è meglio". Il metodo utilizzato è quello delle religioni: la promessa dell'inferno se non seguiamo i suoi precetti (distruzione della terra) e la colpa degli uomini (è colpa tua, seguici se vuoi essere salvato.) Ed è divertente, ho anche la sensazione qui di aver bestemmiato.

[sen-no-sen]

Devo abbassare il fuoco e rannicchiarmi a casa quando posso ottenere 20 °?
Dovrei alzarmi ogni giorno 20 prima di andare al lavoro in bici, qualche giorno sotto la pioggia o al freddo, mentre in macchina sono caldo per ascoltare la radio senza stancarmi?
Devo privarmi di pubblicare su econologie.com per risparmiare energia dal mio PC?
Dovrei evitare una buona grigliata di agnello nel forno invece di mangiare soia e topinambur?
Dovrei preoccuparmi di gestire un compost quando tutto può andare nella spazzatura e posso passare il tempo a leggere più piacevolmente un libro? Non siamo sulla terra per essere coccolati ...

A parte la linea sull'econologia ti risponderei sì a tutto ...
Per quanto tu abbia ragione e questo tipo di comportamento è perfettamente comprensibile: l'essere umano è geneticamente programmato per essere pigro.
La preoccupazione è che la nozione di pigrizia non ci vuole la stessa definizione nel Paleolitico o ha avuto a decine di miglia / giorno con il periodo corrente o protesi tecnologiche sono onnipresenti (ascensori, scale mobili, automotive) e il cibo troppo ricca.
L'ottimizzazione dei movimenti era allora un ovvio criterio di sopravvivenza, mentre oggi tende piuttosto a diminuire le nostre aspettative di vita (malattie cardiovascolari, obesità ecc ...).
L'evoluzione culturale sta andando molto più velocemente di quanto la nostra biologia può consentire, quindi non siamo realmente adattati al feedback che abbiamo generato, ma potrebbe essere molto meglio perché le cose cambieranno.

Ci si può preoccupare di una specie che scompare, ma solo perché la specie in questione avrebbe potuto essere utile all'uomo, o la sua scomparsa sarebbe stata dannosa per lui.

È una visione molto utilitaria dell'ecologia!
In realtà, tutte le specie sono necessarie per l'equilibrio sistemico, catene di causalità a volte vanno ben al di là di quanto si possa immaginare (ad esempio dalla reintroduzione del lupo a Yellowstone che induce una modifica dell'idrografia del parco).

E con lo sviluppo di tecniche OGM, nuove specie, saremo in grado di creare un pull-larigot in un futuro più o meno lontano, solo l'immaginazione dell'artista creativo sarà il limite.

Queste sono fantasie tecno-scientiste non basate su studi seri, ma la speranza è viva!

[Adriano (ex-nico239)]

Nessuno mette in discussione la sua modalità di consumo.
La benzina non è così cara, c'è la fila di macchine che Mac fa, il mio vicino prende la sua macchina per prendere il pane a 300m.
Il fine settimana al minimo sole si tappano le strade
Chi è scioccato da un viaggio 4 o 500kms durante un weekend?
.

Non ne sono così sicuro ... soprattutto in campagna, guardiamo due volte prima di moltiplicare i viaggi.

E non sono sicuro che Marsiglia andrà a sciare in così tanti quest'inverno.

Il tuo vicino prende la sua auto per comprare il suo pane ma, come detto altrove, ho notato sempre più veicoli che guidano sotto il 130 sull'autostrada ... possibilità o conseguenze

Tutto questo resta da seguire, ...

[Remundo]

È necessario guardare semplicemente 1 minuto di It is Not Sorcier per capire che il Diesel è un motore migliore della sostanza sull'inquinamento:



In basso: non è proprio il momento in cui il pistone è abbassato che la benzina inietta (iniezione diretta di carburante), ma il concetto esplicativo è buono e il grande vantaggio di Diesel è l'aria in eccesso mentre la benzina (cerca di) lavorare (r) sulla stechiometria ...

Ma l'aria in eccesso se riduce VOC, CO e particelle aumenterà NOx ... Non possiamo avere tutto nella vita

vabbè, su questo argomento ho fatto un recente notizia su Sycamoree il motore Mazda Skyactive X,
http://sycomoreen.free.fr/syco_annonces ... l#01112018

motori a benzina o diesel hanno punti di forza e di debolezza secondo criteri diversi, non possiamo decidere oggettivamente tra di loro.

Piuttosto che svelare gnagnaggnigngnagna, facciamo l'ibrido ricaricabile ad elettricità-etanolo (o bio-diesel, o biogas), rafforziamo il mix energetico in energia rinnovabile e:
1) Le emissioni di CO2 sono suddivise tra 3 e 10
2) che rende le città meno rumorose e più traspiranti
3) tassiamo il combustibile rinnovabile prodotto da noi

@+

[Ahmed]

Exnihiloest, Lei scrive:

"Tutto marcio" ?!

Per il bene di essere il mio messaggio ha fatto eco a quello di Fatto e i soliti sviluppi che ne ricavate sono perfettamente inopportuni, poiché poggiano su un'interpretazione errata: io non gestisco tali scorciatoie!
Il mio scopo era semplicemente quello di spiegare il disinteresse di gran parte della popolazione che non è più ingannata dalle sedie musicali dell'oligarchia dominante. Tuttavia, quest'ultimo non appartiene a questo tipo di giudizio conciso: sono solo gli agenti * del sistema tecnico-economico che agiscono in accordo con i suoi determinismi e le gratificazioni che ricevono servono come un indicatore direzionale. Questo feedback spiega l'intercambiabilità dello staff politico e l'attenzione correlativa che prendono per distinguersi gli uni dagli altri a livello strettamente formale. Per usare un'analogia, tutti i detergenti sono analoghi e la pubblicità crea l'illusione della scelta del consumatore; questa analogia è tanto più rilevante in quanto le politiche vendono prodotti sul campo elettorale, con le strategie di marketing che ne derivano.

La tua storia di "natura" umana narcisistica riflette solo l'ideologia del sistema che trasforma massicciamente la psiche nella direzione dei suoi interessi: Einstein ha detto giustamente che un problema non può essere risolto nel contesto che l'ha generato.
L'uomo egoista, padrone della natura e sdegnoso di ciò che non gli è direttamente utile è un essudato dell'ideologia derivante dalla rivoluzione francese che mirava a consegnare i soggetti delle vecchie dominazioni per renderli meglio asserviti al mondo dei beni : Ammetto che è un successo completo!

* Non dobbiamo quindi esprimere un giudizio morale su di loro: se diventassero "virtuosi", verrebbero immediatamente eliminati a favore di altri più conformisti.

[Remundo]

un po 'di cultura ...

SKYACTIV-X offre i migliori motori diesel e benzina insieme e senza nessuno
i loro svantaggi. Lo consente grazie a una nuova tecnologia chiamata SPCCI [Spark
Accensione a compressione controllata: accensione a compressione con Control Spark].

Operando con le benzine convenzionali, SPCCI procede con la compressione
miscele aria-carburante molto povere con rapporti di compressione molto più alti.
Il motore SKYACTIV-X utilizza una scintilla per illuminare solo un'area piccola e ricca
carburante nel cilindro. Questo aumenta la temperatura e la pressione, così
il resto della miscela aria-carburante si autoincendia sotto l'effetto della pressione (come un Diesel),
così bruciando più velocemente e più completamente che in motori convenzionali.