Le Potager du Sloth: giardinaggio senza fatica più di Bio

Agricoltura e suolo. controllo dell'inquinamento, bonifica dei terreni, humus e nuove tecniche agricole.
Avatar de l'utilisateur
essere Chafoin
Gran Econologue
Gran Econologue
post: 1202
iscrizione: 20/05/18, 23:11
Località: Gironde
x 97

Re: The Kitchen Garden Sloth: giardinaggio senza fatica più di Bio




da essere Chafoin » 13/11/18, 19:59

Did67 ha scritto:Bene, siamo nei pochi milionesimi ...

Questo non è affatto aneddotico: corrisponde approssimativamente alla biomassa formata in una stagione. Ricorda che le piante sono per lo più "vento" (beh, CO²).

Ma come altrove, viene "digerito", la maggior parte della CO² viene rilasciata, a seguito della digestione da parte di "eterotrofi". Solo lo "stoccaggio sostenibile" (crescita di legname in piedi, uso non distruttivo di legno e biomasse - isolamento, formazione di sostanze umiche, ecc.) Riduce durevolmente la quantità di CO² e costituisce un "serbatoio di carbonio".

È normale che lo 31 di dicembre dell'anno n, la situazione non sia la stessa dello 1er di gennaio di quell'anno n (la transizione sarebbe con n + 1).

Ah sì grazie per tutti questi dettagli. Ma all'improvviso, può la vicinanza di un bosco, di uno di questi "pozzi di carbonio" generare un effetto depressivo in termini di CO2 in estate su un orto che sarebbe vicino a questo bosco?
0 x
Moindreffor
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 5830
iscrizione: 27/05/17, 22:20
Località: confine tra Nord e Aisne
x 957

Re: The Kitchen Garden Sloth: giardinaggio senza fatica più di Bio




da Moindreffor » 13/11/18, 20:58

per essere Chafoin ha scritto:
Did67 ha scritto:Bene, siamo nei pochi milionesimi ...

Questo non è affatto aneddotico: corrisponde approssimativamente alla biomassa formata in una stagione. Ricorda che le piante sono per lo più "vento" (beh, CO²).

Ma come altrove, viene "digerito", la maggior parte della CO² viene rilasciata, a seguito della digestione da parte di "eterotrofi". Solo lo "stoccaggio sostenibile" (crescita di legname in piedi, uso non distruttivo di legno e biomasse - isolamento, formazione di sostanze umiche, ecc.) Riduce durevolmente la quantità di CO² e costituisce un "serbatoio di carbonio".

È normale che lo 31 di dicembre dell'anno n, la situazione non sia la stessa dello 1er di gennaio di quell'anno n (la transizione sarebbe con n + 1).

Ah sì grazie per tutti questi dettagli. Ma all'improvviso, può la vicinanza di un bosco, di uno di questi "pozzi di carbonio" generare un effetto depressivo in termini di CO2 in estate su un orto che sarebbe vicino a questo bosco?


attenzione, non dobbiamo dimenticare che il CO2 è consumato dalla pianta dalla fotosintesi ed emesso dalla pianta dalla sua respirazione, si dice che una pianta immagazzini CO2 perché assorbe più di quanto produca su 24h
di notte la fotosintesi è 0, quindi la pianta respira e produce CO2(da qui il divieto delle piante nelle stanze d'ospedale) il giorno in cui c'è la fotosintesi e lì la pianta consuma più CO2 che non lo rifiuta e raggiunge anche ciò che ha rifiutato di notte

quindi non può perdere CO2 la pianta si produce da sola : Mrgreen: respirando

il CO2 nell'aria non è niente, 0.04% nella composizione, è così nulla che il poco prodotto dall'uomo disturba tutto, la goccia che fa traboccare il vetro

Iniezione di CO2 è ampiamente usato negli acquari per stimolare la crescita delle piante, poiché combattiamo contro i nitrati per la sopravvivenza dei pesci e che l'eccesso di luce produce sviluppi di alghe, quindi per potenziare le piante rimangono solo il fattore CO2
0 x
"Quelli con le orecchie più grandi non sono quelli che ascoltano meglio"
(di Me)
Avatar de l'utilisateur
Did67
modérateur
modérateur
post: 20362
iscrizione: 20/01/08, 16:34
Località: Alsazia
x 8685

Re: The Kitchen Garden Sloth: giardinaggio senza fatica più di Bio




da Did67 » 13/11/18, 21:48

No, questo è errato: anche se le piante respirano giorno e notte (quindi rilasciano CO²) e fotosintetizzano solo durante il giorno (assorbendo CO²), l'equilibrio dei due fenomeni è ampiamente a favore dell'assorbimento di CO². Tutta la biomassa accumulata dall'impianto è CO² (e H2O) che si è accumulato. Quindi gli atomi di C rimangono nella pianta. E in massa! Circa l'50% del peso a secco delle piante!

In breve, la pianta produce biomassa immagazzinando l'energia solare su catene di atomi di C. Ne "brucia" una parte per far funzionare le sue fabbriche. Ma li accumula per costruire se stessa. Lasciate che gli eterotrofi poi "brucino".

Il bilancio è quindi necessariamente a favore della conservazione di C.

La fonte di CO², quindi, sono gli eterotrofi: funghi, alcuni batteri, tutti gli animali ... Senza di loro la vita si sarebbe fermata verso la fine del periodo Carbonifero, per mancanza di CO², essendo stati tutti "catturati" dalle piante ... Fortunatamente, la vita ha trovato questo trucco e sono comparsi gli eterotrofi.

Da allora, come fai notare, funziona in "just in time", con uno stock circolante dello 0,04% di CO²! Inaudito!
1 x
Avatar de l'utilisateur
essere Chafoin
Gran Econologue
Gran Econologue
post: 1202
iscrizione: 20/05/18, 23:11
Località: Gironde
x 97

Re: The Kitchen Garden Sloth: giardinaggio senza fatica più di Bio




da essere Chafoin » 13/11/18, 23:15

Sì, stupisce questa forma di "equilibrio" del tutto poiché tutti questi organismi assorbono e rigettano nel tempo.

Nell'animazione possiamo vedere chiaramente l'enorme "pozzo di carbonio" che è la foresta pluviale amazzonica, è l'unico buco nero continuo dell'estate planetaria! Per questo mi sono posto la domanda sulla scala dei nostri ecosistemi (c'è un piccolo pioppeto dietro il mio orto).

Un'altra osservazione sull'animazione: ciò che è strano è che contrariamente all'Amazzonia nelle grandi aree forestali africane si ha piuttosto un aumento di CO2 durante la stagione calda.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
modérateur
modérateur
post: 20362
iscrizione: 20/01/08, 16:34
Località: Alsazia
x 8685

Re: The Kitchen Garden Sloth: giardinaggio senza fatica più di Bio




da Did67 » 14/11/18, 09:50

Questo è spiegato!

Contrariamente a quanto pensiamo, l'Amazzonia non è un polmone. Come ogni foresta primaria in equilibrio, gli alberi in piedi consumano esattamente la stessa quantità di CO² della decomposizione sul terreno di foglie morte, tronchi caduti a terra e l'attività dei vari predatori che si nutrono della biomassa prodotta. .

L'Amazzonia ha una particolarità: il Rio delle Amazzoni drena enormi quantità di ... sostanze umiche disciolte nelle enormi quantità di pioggia. Questo fa di questo fiume un fiume con acque leggermente "marroni trasparenti" come le acque delle torbiere (ricordate i rapporti sui piranha) - tranne che per il limo che provoca durante le piogge (diventa poi più cioccolato chiaro). E quindi, la foresta amazzonica è leggermente deficitaria perché questa C va nelle fosse oceaniche al largo dell'Amazzonia !!!

Sorprendente, no?

In effetti, il normale "colore" sulla mappa della NASA dovrebbe essere l'Amazzonia. Questo è ciò che dovrebbe essere ovunque. Anche coltivata, altrove, la terra sarebbe in equilibrio. L'eccesso di giallo / arancio / rosso indica le nostre emissioni di COXNUMX di origine fossile e la causa del riscaldamento globale.

NB: Il mio orto è un "serbatoio di carbonio" efficace almeno quanto l'Amazzonia. Probabilmente anche di più! Attualmente vi è un enorme accumulo tramite le fibre di fieno che si trasformano in sostanze umiche stabili, che anneriscono il terreno. Ciò costituisce un deposito di carbonio efficiente e duraturo!
1 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
modérateur
modérateur
post: 20362
iscrizione: 20/01/08, 16:34
Località: Alsazia
x 8685

Re: The Kitchen Garden Sloth: giardinaggio senza fatica più di Bio




da Did67 » 14/11/18, 11:35

GardenerAmateur ha scritto:Alcuni concimi verdi sono ideali per la pulizia di una trama.
http://binette-et-cornichon.com/a/utiliser-engrais-verts/
E aiuta a mantenere la rizosfera anche in inverno


Ricordo questa versione semplice, troppo semplice. E quindi semplicistico. Ma chi tiene in poche righe. Quindi a chi piace. Soprattutto da allora "ideali", ti fa sognare!

Ho promesso chiarimenti. Eccoli qui.

a) L'INRA lavora da circa dieci anni (a Rennes, Dijon o Grignon) su quella che viene chiamata "biofumigazione", che consiste nell'utilizzo di mostarde selvaggioforaggi ravanelli o rape tra colture orticole o concimi verdi.

b) È noto che queste piante emettono molecole chiamate glucosinolati, che hanno attività anti-germinativa per le spore fungine.

c) efficienza (parente : come sempre nel controllo "organico", non eliminiamo, regoliamo!) è provato nel caso della lotta alla Rhizoctonia della barbabietola (un parassita delle radici della barbabietola): il numero di radici attaccate si riduce di Dal 40 al 50% e le superfici necrotiche (danneggiate) delle radici dal 20 al 25% se seppelliamo superficialmente le crocifere.

d) L'efficienza dipende da diversi fattori, non ancora tutti controllati. Soprattutto se macini e seppellisci o no ...

e) Ultimo ma non meno importante, questi glucosinolati possono distruggere i funghi micorrizici e alcuni batteri utili.

f) I ricercatori temono anche che i funghi patogeni (responsabili di malattie) sviluppino resistenza a queste molecole naturali se affrontati con un uso ripetuto e generalizzato. Continuo a ripetere che niente è mai tutto buono o tutto cattivo ... Mentre continuo a ripetere che non è perché una molecola è naturale che sfugge ai difetti che generalmente mettiamo sul dorso di molecole "sintetiche" (qui, la possibile comparsa di resistenza - eppure è un principio fondamentale della vita che una specie attaccata, qui il fungo dal glucosinolato delle crocifere, si difenda cercando di aggirare questa aggressività, perché le persone "organiche" spesso preferiscono credere a soluzioni miracolose - poiché naturali - piuttosto che capire i vivi ?????).

Vediamo quindi che se la sviluppiamo, la realtà è molto meno "miracolosa" o "perfetta", che è molto più incerta e rischiosa. Questi sviluppi interessano poche persone. Tutti preferiscono una soluzione miracolosa e semplice. "Bla bla" ripetimi le critiche più severe quando mi prendo il tempo per spiegare! Chiedono una soluzione semplice!

Questo non significa assolutamente che non dovremmo usare queste tecniche: dobbiamo, d'altra parte, smettere di sognare che questo agirà come prodotti sintetici, che, sulla scala degli organismi viventi, sono bombe atomiche, con effetti rapidi, spesso totali (almeno a breve termine). E smettila di pensare che sia innocuo perché è naturale! Il passaggio al "biologico" non può essere visto come una semplice sostituzione di un prodotto sintetico con un prodotto naturale (o qui, una coltura). È un intero sistema che deve essere cambiato. Mi interrogo sull'uso delle crocifere nel sovescio (cosa che sto facendo ora, anche quest'anno), senza schiacciarle o incorporarle: che effetto sui miei funghi micorrizici ???? Trascurabile ??? O debole ??? Lo spero...

Il modo migliore e più sicuro per combattere tali parassiti specifici (specifici per una specie o una famiglia) rimane la lunga rotazione (circa 5 anni). La ricerca citata si trova in contesti più intensivi, con solo una specie per trama e rotazioni rapide (a volte negli anni 3, in molto semplificato per ragioni economiche - canali di vendita, macchinari specifici). La buona agronomia si dimentica per strada. Quindi stiamo cercando "prodotti" o altre semplici soluzioni ...
2 x
Avatar de l'utilisateur
essere Chafoin
Gran Econologue
Gran Econologue
post: 1202
iscrizione: 20/05/18, 23:11
Località: Gironde
x 97

Re: The Kitchen Garden Sloth: giardinaggio senza fatica più di Bio




da essere Chafoin » 14/11/18, 18:55

Did67 ha scritto:Questo è spiegato!

Contrariamente a quanto pensiamo, l'Amazzonia non è un polmone. Come ogni foresta primaria in equilibrio, gli alberi in piedi consumano esattamente la stessa quantità di CO² della decomposizione sul terreno di foglie morte, tronchi caduti a terra e l'attività dei vari predatori che si nutrono della biomassa prodotta. .

L'Amazzonia ha una particolarità: il Rio delle Amazzoni drena enormi quantità di ... sostanze umiche disciolte nelle enormi quantità di pioggia. Questo fa di questo fiume un fiume con acque leggermente "marroni trasparenti" come le acque delle torbiere (ricordate i rapporti sui piranha) - tranne che per il limo che provoca durante le piogge (diventa poi più cioccolato chiaro). E quindi, la foresta amazzonica è leggermente deficitaria perché questa C va nelle fosse oceaniche al largo dell'Amazzonia !!!

Sorprendente, no?
Sì davvero. Quindi, in Africa non abbiamo questo deficit perché tutto (o quasi) il carbonio è consumato dagli eterotrofi che sono sul posto e che lo rilasciano in gran parte sotto forma di gas mentre scorreggia ... Davvero sorprendente, direi ancora di più: detonante.

Did67 ha scritto:NB: Il mio orto è un "serbatoio di carbonio" efficace almeno quanto l'Amazzonia. Probabilmente anche di più! Attualmente vi è un enorme accumulo tramite le fibre di fieno che si trasformano in sostanze umiche stabili, che anneriscono il terreno. Ciò costituisce un deposito di carbonio efficiente e duraturo!
Ehm ... questo deposito di cui parli, è davvero la C assorbita "a monte" dall'erba del prato che è stata spillata per fornirti questo fieno? Quindi l'orto come un pozzo di C è da considerare in linea con questo prato ... Chi inoltre perde l'equivalente capacità di stoccaggio, vero?
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
modérateur
modérateur
post: 20362
iscrizione: 20/01/08, 16:34
Località: Alsazia
x 8685

Re: The Kitchen Garden Sloth: giardinaggio senza fatica più di Bio




da Did67 » 14/11/18, 19:17

È la quota di CO² assorbita dal prato per produrre il fieno + la parte delle verdure lasciate sul posto + la parte dei rifiuti organici digeriti sul posto e NON mineralizzati (perché quando è mineralizzata, lascia sotto forma di CO²) . Ciò corrisponde alla formazione di sostanze umiche da parte di questi diversi materiali organici, indipendentemente da dove siano cresciuti.

Il sequestro deriva dal fatto che il tasso di sostanze umiche nel mio suolo aumenta. Sono in un certo senso materia organica "congelata", che non tornerà presto nell'aria sotto forma di CO². Cattura il carbonio per centinaia di anni ...
1 x
Moindreffor
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 5830
iscrizione: 27/05/17, 22:20
Località: confine tra Nord e Aisne
x 957

Re: The Kitchen Garden Sloth: giardinaggio senza fatica più di Bio




da Moindreffor » 14/11/18, 20:35

Did67 ha scritto:No, questo è errato: anche se le piante respirano giorno e notte (quindi rilasciano CO²) e fotosintetizzano solo durante il giorno (assorbendo CO²), l'equilibrio dei due fenomeni è ampiamente a favore dell'assorbimento di CO². Tutta la biomassa accumulata dall'impianto è CO² (e H2O) che si è accumulato. Quindi gli atomi di C rimangono nella pianta. E in massa! Circa l'50% del peso a secco delle piante!

mi sembra che sia quello che ho detto, la relazione è a favore dell'assorbimento di CO2 dalle piante, ma la respirazione delle piante non è trascurabile, il che uccide gli animali durante la diffusione di alghe verdi, è lo strato di CO2 più pesante dell'aria che si forma di notte sulle alghe

gli animali, soprattutto i bovini, rifiutano il carbonio piuttosto sotto forma di metano, che è un gas che non si trova su un pianeta, è necessariamente prodotto da esseri viventi, per questo abbiamo creato il equivalente mucca, trasformiamo la quantità di metano presente nell'atmosfera di un pianeta in un equivalente del numero di capi di bestiame, e così possiamo "pensare" che il pianeta accolga o meno la vita
0 x
"Quelli con le orecchie più grandi non sono quelli che ascoltano meglio"
(di Me)
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12298
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2963

Re: The Kitchen Garden Sloth: giardinaggio senza fatica più di Bio




da Ahmed » 14/11/18, 20:45

No, quando le alghe marciscono, rilasciano acido solfidrico che è altamente tossico.
0 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Di nuovo a "Agricoltura: problemi e l'inquinamento, nuove tecniche e soluzioni"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 327