La Francia è uno dei peggiori allievi europei in termini di vaccinazione.

[izentrop]

Initiativecytoyenne.be grazie Janic, conosciamo bene il loro punto di vista
Ma ce ne sono altri.

[Janic]

Initiativecytoyenne.be grazie Janic, conosciamo bene il loro punto di vista
Ma ce ne sono altri.

Siamo in una società umana con diversi punti di vista, qualunque sia l'argomento, compresi i vaccini. Ma c'è una differenza importante tra sapere, averne sentito parlare e aver studiato ogni argomento proposto, che sembra sfuggirti.
l'iniziativa dei cittadini essenzialmente raccolta internazionale di informazioni su questo argomento, come informatore, che non sembra vaxxeuses, così ognuno fa la sua opinione e di scelta. Ma tu sei contro le scelte anticonformiste, certo!
Ora le tue zigotas di vaxxeuses e di altri fanno la loro propaganda distillando la sua disinformazione con le sue solite menzogne ​​come essere antivaxx e essere per la libertà di coscienza e di scelta, in questo settore tanto quanto in altri. Ma nessuno di quelli che citate [*] di solito è antivaxx ma considera, in modi diversi a seconda degli individui, che ci sono eccessi quantitativi, sulla precocità dei vaccini o sulla associata pluralità di questi? Questo non deve essere antivaxx ma per una vaccinazione diversa e nei casi veramente utili.
Infine, gli unici ad essere unanimi per questi sono i laboratori che producono questi vaccini con la loro propaganda.
Analizzerò l'argomento su Delepine, l'altro sul Gardasil è più delicato e troppo controverso scientificamente, per ridimensionare i loro errori e bugie.
[*] Wakefield è provaxx, Joyeux anche provaxx, tra gli altri. Ma le tue bugie regolari vogliono fingere diversamente.

[izentrop]

Ma i tuoi zigotas di vaxxeuses e altri fanno la loro propaganda per distillare la sua disinformazione

Lascia che ognuno abbia la possibilità di giudicare, tu sei su a forum qui.

Come al solito, i commenti delle loro pubblicazioni lasciati liberi, sono anche pieni di lezioni.

[Janic]

Janic ha scritto:
Ma i tuoi zigotas di vaxxeuses e altri fanno la loro propaganda per distillare la sua disinformazione

Lascia che ognuno abbia la possibilità di giudicare, tu sei su a forum qui.

Io, almeno, permetto a tutti il ​​diritto di giudicare fornendo informazioni diverse dai tuoi zigot in questione. Non ho mai usato discorsi fuorvianti come te (loro) lo fanno su Wakefield, su Merry come fanno le tue battute. (Senza verificare la realtà.) Quindi assumendo che non sono consapevoli che queste persone sono state liberate dalle accuse che hanno subito, ( La minima cosa è fare una rettifica per dimostrare la loro buona fede e, nel caso opposto, conferma che sono accuse sbagliate.
Non ci sono informazioni che un membro senior del CDC abbia riconosciuto che i documenti MMR sono stati distrutti, in modo che questo non sia noto e diffuso.

Come al solito, i commenti delle loro pubblicazioni lasciati liberi, sono anche pieni di lezioni.

commenti da tutti forums pro e anti sono interessanti, ma di solito sono solo quelli dei loro aficionados. Quindi i commenti di rigenerazione sono elogiativi e nulla ti impedisce di partecipare poiché è gratuito, se ti piace il ridicolo.

[izentrop]

Gardasil provoca il cancro? http://bioweb.blog/index.php/2018/10/18 ... -le-cancer

[Janic]

Gardasil provoca il cancro? http://bioweb.blog/index.php/2018/10/18 ... il cancro

lavoro interessante, ma distorto da alcuni punti di vista inesatti e distorti, ma tutti fanno lo stesso. Quindi sì, il gardasil e i suoi amici stanno ponendo la domanda dei pro e dei contro e la giustificazione per prendere un prodotto che non è più efficace degli smear test. In realtà, i laboratori che producono questi vaccini non avrebbero un interesse economico più della salute degli individui?
ma posso, ancora una volta, impegnarmi in un'analisi contraddittoria del suo discorso, ma poiché hai rifiutato gli altri, probabilmente preferirai che queste contraddizioni non siano avanzate.
Come promemoria, l'amianto, il DDT, il distilbene, la talidomina e altri prodotti vietati oggi non hanno mostrato i loro danni "ufficiali", che non si sono mossi prima che gli scandali non potessero più essere nascosti.

[izentrop]

[Janic]

Blah blah blah come altre volte! ma non hai alcun desiderio di vedere il discorso vassoso esaminato criticamente da qualcuno che conosce da decenni il soggetto, anche se probabilmente non sai come preparare una tisana. Da un lato voi ridicolizzato agli occhi di coloro che conoscono e praticano ciò che si deridere, ma più è quella di ignorare questo movimento generale che si verifica per tornare a pratiche meno artificiali, quelli che difendete duro, invano.

[izentrop]

Negli ultimi anni 20, i ricercatori disonesti, in conflitto risultati della ricerca, ei media hanno contribuito a un dibattito sulla relazione di vaccinazione / autismo. Nonostante travolgente dati che indicano che non v'è alcun legame tra l'autismo e la vaccinazione (Gerber e Offit, 2009; Istituto di Medicina [IOM], 2004 ;. Taylor et al, 2002) uno su quattro americani crede ancora che i vaccini causino l'autismo (Gross, 2009) Molti genitori scelgono di non vaccinare i propri figli (Gross, 2009; Hall, 2009; Moreno, 2005) e la paura della vaccinazione ha creato un aumento di sette volte delle epidemie di morbillo negli stati -Unis (Begley & Interlandi, 2009).

Non sono solo gli americani, segui i miei occhi
http://autisme-info.blogspot.com/2014/05/
È pieno di lezioni su come queste voci si diffondono sui social network.

D'altra parte, ci sono sempre più indicatori di collegamenti con l'inquinamento https://www.science-et-vie.com/archives ... erre-15594

L'autismo sarebbe favorito dall'esposizione in utero agli inquinanti atmosferici. È quanto emerge da uno studio condotto negli Stati Uniti su una coorte di donne e bambini seguita tra il 1987 e il 2002. Attraverso un controllo incrociato dei luoghi e delle date di nascita, il team ha dimostrato che i bambini autistici sono nati. in zone meno "pulite". Primi sospetti: diesel e mercurio, seguiti da piombo, manganese e diclorometano. "Il legame di causa ed effetto resta da dimostrare", teme Andrea Roberts, coautore dello studio presso la Harvard School of Public Health.

[Janic]

Non sono solo gli americani, segui i miei occhi
http://autisme-info.blogspot.com/2014/05/
È pieno di lezioni su come queste voci si diffondono sui social network.

e si tratta di un social network che trasmette questo tipo di notizie false, non viene fuori. Invece di citare articoli che hanno 10 anni in ritardo o più, e sono obsoleti, cita articoli molto recenti e indipendenti.
Wakefield è stato autorizzato, oltre che dal suo principale collega, dal giudizio della corte Stato, EUX, seguendo le bugie diffuse sui media da un giornalista in conflitto di interessi con un grande laboratorio. Dimentichi anche che un alto funzionario del CDC ha ammesso di aver distrutto documenti riguardanti l'MMR in relazione all'autismo. O che altri studi indipendenti effettivamente evidenziano questo ruolo.
Quindi sì, i laboratori approfittano anche dei social network per promuoverli.