Da quel momento, tu sai che non ragionerò sullo Stato se non con i cittadini. Lo stato non è più virtuoso dei cittadini. Quale la maggioranza è poco più che lo stato! Anche se possiamo rimpiangere.
Quindi sì, siamo abbastanza numerosi da ammettere senza lamentarci che una tassazione punitiva di ciò che è oggettivamente una cagna è un modo per cambiare la situazione. Sarà, in uno Stato di diritto, lo Stato che deciderà. Necessariamente. Sapete che non credo che i "rivoluzionari" al di fuori della struttura della legge faranno altro che dittature.
Quindi sì, penso che bisogna impedire a chi ha una "sensibilità ecologica" di trascinare i piedi in nome delle varie "scuse" evocate (i ricchi non ne risentiranno, la tassazione punitiva sarà rifiutata ...) .. Cominciamo da lì.
Non sarà abbastanza, sono d'accordo.
Ma cos'altro ???? Filo di perle come "i ricchi ...", "è ancora solo per tassarci", ecc ... E soprattutto per garantire, con tali contro argomenti da bistrot, che nulla si muova? O sognare un'ennesima rivoluzione che finirà in una dittatura (che nel campo dell'ecologia potrebbe avere successo - un dittatore ecologico - ma a un prezzo che non accetto di pagare)?
Può essere molto ridicolo quello che scrivo! In ogni caso, ti fa ridere molto considerando il numero di piccole cose che hai messo. È un tuo diritto Mi piace ridere.
Ma cosa facciamo ??? Siamo contrari, ancora una volta. Perché non è perfetto essere rivoluzionari, "puri" come Che o Mao o Castro o qualsiasi altro tu scelga ...
E così continuiamo. E ci prendiamo gioco di quelli che si accontentano di un piccolo passo in avanti, barcollando ...
Si tratta di una scelta.
Tengo il mio Le risate degli altri non mi hanno mai raggiunto. Quando ho iniziato a fare giardinaggio con il fieno, il contadino che me l'ha portato, e altri, ha riso all'inizio ... Quindi, sai, risate, possono nascondere un sacco di cose.