La Francia è uno dei peggiori allievi europei in termini di vaccinazione.

Come rimanere in buona salute e prevenire i rischi e le conseguenze sulla salute e la salute pubblica. malattia professionale, rischi industriali (amianto, inquinamento atmosferico, le onde elettromagnetiche ...), il rischio di impresa (lo stress sul posto di lavoro, l'abuso di droghe ...) e individuale (tabacco, alcol ...).
izentrop
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 13644
iscrizione: 17/03/14, 23:42
Località: Picardie
x 1502
Contatti:

Ri: la Francia è uno dei peggiori allievi europei in termini di vaccinazione.




da izentrop » 13/10/18, 01:48

0 x
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 19224
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 3491

Ri: la Francia è uno dei peggiori allievi europei in termini di vaccinazione.




da Janic » 13/10/18, 08:42

Bel discorso vuoto come al solito, piuttosto quello di BP e quindi delle lobby dei vaccini. Ogni punto menzionato può essere analizzato e risulta essere completamente "falso", vale a dire che mostra solo il lato della coda della moneta e fa finta di ignorare che ha anche il lato della coda o comunque per minimizzarlo e quindi sembra ignorare, come il ministro, il numero delle vittime di vaccini di ogni tipo.
Se il morbillo avesse, negli ultimi anni, fatto poche vittime, lasciando l'illusione di essere in procinto di vederne la scomparsa a lungo termine; la realtà si sta avvicinando ai fatti. Infatti, se nei nostri paesi, con un alto livello di igiene e terapie abbastanza efficaci, ciò che Michel Cymes sembra trascurare (e tuttavia è un fatto ampiamente conosciuto in tutti gli ambienti medici), è che le malattie non lo fanno sono più limitati a particolari aree geografiche perché le persone si muovono molto poco, ma ora è il contrario: da regione a regione, da paese a paese in tutto il mondo [*]. Tuttavia, la salute e in particolare le norme sulla vaccinazione non sono le stesse, già nella comunità europea, ma anche in tutto il mondo, quindi non esiste armonizzazione e laddove tale vaccinazione sarà imposta o raccomandata, non sarà la stessa per i paesi vicini o lontani. Ma con il turismo, se non altro in Francia, sono più di 80 milioni di individui, vaccinati o meno, provenienti da tutte le regioni del pianeta che si mescolano o meno con la popolazione vaccinata. Ma si verificano epidemie a causa di questi contatti e miscele? Che no! Quindi i vaccini sono per niente e se i vaccini non lo sono per niente è che i motivi sono altrove.
Anche Michel Cymes sembra arrabbiato con le cifre e sembra ignorare le curve statistiche ufficiali e quindi la loro interpretazione.
Quindi se 90 o 95% (non ne sa troppo!) Se fossero vaccinati su una popolazione di 67 milioni di abitanti, sarebbe tra 6.7 e 3.35 milioni di persone che non lo sarebbero per vari motivi. Ma non ci sono 3 o 6 milioni immunocompromessi che il resto della popolazione proteggerebbe con la vaccinazione o che sarebbero "anti-vaccini" (che non esiste altrove che nei suoi vaccini di fantasia, perché vittime di vaccini erano per prima di essere vittime), a questo si aggiungono quelle popolazioni che provengono dall'esterno, non vaccinate secondo le nostre regole, quindi gli adulti che non vengono vaccinati perché, come promemoria, ma Cymes deve avere grandi lacune nelle statistiche, gli obblighi non riguardano CHE BAMBINI, quindi questo rende un gran numero di persone che non sono più "protette" dai loro vaccini prodotti durante l'infanzia. Eppure, nonostante ciò, nessuna epidemia neanche.
Infine, purtroppo, ci sono ancora vittime vaccinate o non altrove perché, come promemoria tra le ultime vittime 3 del morbillo, 2 è stato vaccinato, quindi non soffiare un'ondata di panico sulle persone perché Ci sono e saranno sempre vittime di malattie incontrollate. La tubercolosi fa centinaia di REALE vittime e tuttavia non vi è alcun obbligo di vaccino nei vaccini 11 in questione, non è inoltre senza motivo.
Dopo che Cymes è stato vaccinato è la sua scelta, ma per far vibrare la corda della colpa nel nome della nazione, sono più informazioni ma marketing lobbiste auto-giustificazione per rassicurare se stesso e fare la sua business.

[*] 4 miliardi di passeggeri per via aerea, oltre a strade, ferrovie, navigazione, ecc.
0 x
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 19224
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 3491

Ri: la Francia è uno dei peggiori allievi europei in termini di vaccinazione.




da Janic » 14/10/18, 13:48

un po 'di più su Cymes. Intervistato su FR5 riguardante l'aborto e la clausola di coscienza dei dottori.
25 '
... la clausola di coscienza! Tutti i medici hanno il diritto di esercitarlo dal momento in cui affidano il paziente, per qualsiasi motivo, a un altro medico che può fare ciò che non vuole fare, questa è la clausola di coscienza in medicina ....non c'è motivo di vietare un medico che non vuole praticare (un aborto) per costringerlo a farli. Non si basa su nulla, siamo in democrazia ! Abbiamo il diritto di avere una clausola di coscienza a condizione che la applichiamo e che (la donna) possa avere accesso a (aborto) perché è stata affidata a un altro confratello ....

https://www.france.tv/france-5/c-l-hebd ... hebdo.html

Questo caro, molto costoso, Michel Cymes che lavora a due velocità insistendo sull'importanza della clausola di coscienza del medico e quindi dei pazienti, invocando il fatto siamo in democraziae che si posiziona anche a sostegno dell'obbligo che, per sua natura, è una violazione della stessa libertà di coscienza di medici e pazienti che sono consapevoli dei pericoli e dei rischi di tale obbligo.
Quindi libertà di coscienza o totalitarismo?
0 x
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 19224
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 3491

Ri: la Francia è uno dei peggiori allievi europei in termini di vaccinazione.




da Janic » 18/10/18, 14:02

Un po 'di più! Sull'idea che la popolazione francese sarebbe protetta dopo la vaccinazione ha 90 / 95%, quindi questo lavoro di comprensione è necessario.
http://www.injep.fr/article/le-nombre-des-moins-de-18-ans-ne-recule-plus-en-france-metropolitaine-1183.html
Il numero di anni inferiori a 18 non diminuisce in Francia
Consultare prima n ° 1216, gennaio 2009
Secondo l'INSEE, dalla metà degli anni '90, il numero di giovani di età inferiore a 18 si è stabilizzato attorno a 13,5 milioni nella Francia continentale, mentre la loro quota della popolazione è diminuita da 1967. In tal modo, i minatori rappresentano il 22% della popolazione metropolitano da 2004, contro 25% in 1990 e 31% a metà degli anni sessanta, a seguito del boom del bambino.

https://www.ined.fr/fr/tout-savoir-popu ... tion-ages/
Popolazione per fascia d'età
Popolazione per fasce di età a 1er 2018 di gennaio
Anno Totale da 1 a gennaio da 0 a 19 anni da 20 a 59 anni da 60 a 64 anni 65 anni o più
di cui 75 anni o più
2009 62 465 709 15 368 840 33 107 066 3 568 379 10 421 424 5 469 576
2010 62 765 235 15 406 592 33 023 612 3 795 165 10 539 866 5 576 099
2011 63 070 344 15 440 408 32 939 901 4 022 812 10 667 223 5 668 112
2012 63 375 971 15 457 656 32 910 610 4 034 993 10 972 712 5 751 652
2013 63 652 034 15 513 096 32 853 247 4 029 597 11 301 925 5 819 006
2014 64 027 784 15 588 668 32 791 461 3 998 545 11 649 110 5 892 974
2015 64 300 821 15 651 778 32 680 632 3 979 695 11 988 716 5 967 792
2016 (p) 64 558 472 15 683 011 32 616 478 3 949 891 12 309 092 5 991 256
2017 (p) 64 801 096 15 690 307 32 558 427 3 959 526 12 592 836 5 994 857
2018 (p) 65 018 096 15 687 985 32 491 805 3 959 701 12 878 605 6 034 927


Quindi un piccolo calcolo dell'angolo del tavolo:
Se solo l'22% della popolazione infantile viene vaccinato con l'90%, ad esempio, è solo l'20% degli 67 milioni di "protetti" in realtà poiché la durata di questo è solo una stima media secondo gli individui interessato. Supponendo che la durata della protezione sia di 25 anni e quindi fino a 43 anni 20.800.000 persone interessate è 31% in più e quindi 55% della popolazione e non 90 / 95% della popolazione del paese. Dal momento che secondo la sanità pubblica:

https://www.cairn.info/revue-sante-publ ... ge-329.htm
In Francia, la mancanza di una raccolta sistematica non consente la valutazione del CV nella popolazione adulta e misura l'impatto delle campagne di vaccinazione. Alcuni sondaggi sulla popolazione forniscono alcuni elementi [2].

anche:

http://inpes.santepubliquefrance.fr/jp/ ... nthese.pdf
è necessario convincere piuttosto che obbligare ...
Quindi il ministro non ha più consultato questa organizzazione, di quanto ha ascoltato l'esperto dell'HAS che tiene lo stesso discorso. Obbedire come vietare, non ha mai dato buoni risultati come dimostrato il divieto dell'alcool.

più:

Nella pagina 4 Public Health citata prima:
Il ROR in Gran Bretagna
Nel Regno Unito il problema si incarna in una campagna che ha stabilito un legame causale tra il vaccino MMR e il rischio di autismo. Oggi sappiamo (in 2018) che l'articolo di Wakefield, che ha scatenato questo caso, è stata una truffa enorme. Anche questo dottore fu condannato e il suo articolo rimosso da The Lancet. Da 1998, una furiosa campagna stampa ha portato a un significativo calo della copertura di immunizzazione (-13.6%) Le regioni in cui la stampa non ha sollevato il soggetto hanno subito solo uno spostamento di 2.4%. In altre parole, l'azione dei media può essere estremamente dannosa
.

Oggi sappiamo (in 2018) che l'articolo di Wakefield, che ha scatenato questo caso, è stata una truffa enorme.
La sanità pubblica finge quindi di ignorare che Wakefield è stato autorizzato dopo il suo processo in America e che è stato il giornalista a essere stato condannato per bugie. Allo stesso modo, anche il suo collega principale è stato rilasciato nel Regno Unito e ripristinato. Il loro servizio di informazione è così male? o in un modo?
Anche questo dottore fu condannato e il suo articolo rimosso da The Lancet.
Non è stato condannato dalla legge dello stato, ma dall'ordine dei dottori di GB per non conformità a regole o protocolli interniPoiché una regolamentazione della bocce regola i suoi partecipanti, ciò non mette in dubbio le capacità e i risultati ottenuti. Ancora male informato o male informato?
Già nel 1998, una furiosa campagna stampa ha provocato un calo significativo della copertura immunitaria.
I media fanno il loro lavoro cogliendo ciò che rende le notizie, informando i suoi lettori (molto più spesso per sostenere il dogma del vaccino altrove)
Quando il termine frenetico è da dimenticare tutte le campagne selvagge di vaccinazione . Ci sarebbero doppi standard in termini di informazioni?



9 ° rigenera il video che si adegua con alcune domande e risposte su questi vari aspetti di cui alcuni errori effettivamente dichiarati da Casasnovas e che quindi corregge, il che non cambia nulla in fondo.
È sorprendente che questa persona abbia svolto un lavoro di ricerca indipendente, ma GIÀ ESISTENTE in tutta la letteratura dei presunti anti-vaccini (che sono solo avvertimenti sui pericoli non presentati dalle provacine della letteratura). Certamente il suo discorso si basa su questi avvertimenti sin dal discorso di fronte, ufficiale, può essere visualizzato sui siti Web ufficiali delle provaccine come infovaccin. Ciò fornisce un mezzo di paragone tra il favorevole e lo sfavorevole a una tecnica piuttosto che a un'altra e rende così possibile fare la propria scelta di coscienza come tutti possono fare in termini di politica, per esempio.
In effetti, un vincolo non può impedire la libertà di coscienza e quindi delle scelte di vita.
0 x
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré
izentrop
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 13644
iscrizione: 17/03/14, 23:42
Località: Picardie
x 1502
Contatti:

Ri: la Francia è uno dei peggiori allievi europei in termini di vaccinazione.




da izentrop » 19/10/18, 01:04

Congratulazioni a Lille che non si lascia manipolare da un antivax, un omofobo http://www.lavoixdunord.fr/471294/artic ... eur-joyeux
0 x
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 19224
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 3491

Ri: la Francia è uno dei peggiori allievi europei in termini di vaccinazione.




da Janic » 19/10/18, 09:19

Congratulazioni a Lille che non si lascia manipolare da un antivax, un omofobo http://www.lavoixdunord.fr/471294/artic ... eur-felice
la città di Lille, non Lillois vale a dire che la popolazione di Lille, che non è stata interrogata sul tema della conferenza, aveva ragione a rifiutare che il suo logo fosse apposto sul poster se non fosse stata concessa un'autorizzazione. Tuttavia, ciò non ha nulla a che fare con la sostanza del soggetto focalizzato sul tema "Nutrizione e prevenzione delle malattie della civiltà" si terrà il prossimo ottobre 23 nella sala municipale di Alain-Colas, a Fives

guidato dal professor Henri Joyeux, un ex oncologo Montpellier divenne una personalità molto controversa, soprattutto per le sue posizioni anti-vaccino, criticate dai suoi colleghi.
Il giornalista deve avere qualche difficoltà a seguire le notizie per motivi 3:
1) Happy non è anti-vaccini ma anti-obblighi indiscriminatamente come attualmente
2) non viene denunciato dai colleghi SES, ma da alcuni ordini di medici, non tutti e non da tutti i suoi colleghi
3) La sua proposta di annullamento è stata annullata dall'ordine stesso dei medici.
Il pensionato è spesso accusato di omofobia,
a) Tassazione del qqc.
- Accusa qualcuno di.

Un addebito, legalmente, non è una prova e chiunque può addebitare chiunque senza prove, spetta alla legge decidere se l'accusa è giustificata o meno o se questa è solo diffamazione.

Quando un giornalista ha denunciato Wakefield, la legge ha autorizzato Wakefield e condannato il giornalista per menzogne

Per ricordare brevemente il caso a coloro che l'hanno dimenticato o non lo hanno mai conosciuto, in 1998 la Lancet ha pubblicato i casi di bambini 12 che sono stati trattati presso il Royal Free Hospital di Londra per problemi intestinali. Lo studio ha quindi evocato una possibile associazione tra questi problemi, ritardi nello sviluppo, inclusi alcuni casi di autismo, e il virus del vaccino contro il morbillo riscontrato nell'intestino. I medici hanno notato che in 8 questi bambini, problemi gastrointestinali e sintomi di autismo sono iniziati poco dopo la vaccinazione con MMR.
John Walker-Smith
I coautori 13 di questa pubblicazione su Lancet erano tutti membri del Royal Free Hospital Study Group sulla malattia infiammatoria intestinale.

In 2004, sotto la pressione delle autorità sanitarie del Regno Unito, gli autori di 10 hanno firmato una lettera di ritiro dalla pubblicazione che avrebbe dimostrato che il vaccino era responsabile dell'autismo, che non è mai stato detto categoricamente. Quindi John Walker-Smith, gastroenterologo e pediatra di fama mondiale, Andrew Wakefield e Simon Murch sono stati accusati di frode medica dal GMC e le cause hanno portato alla rimozione dell'Ordine di Walker-Smith e Wakefield, mentre il dott. Murch ha mantenuto il suo status di medico. Wakefield è stato poi demonizzato dai media, i laboratori e molti dei Beooti sono lieti di denunciare scandali a beneficio dell'industria piuttosto che indagare sulle implicazioni della storia.
Riassumendo: a luglio 2003, Il proprietario di Lancet Crispin Davis diventa direttore non esecutivo di Glaxo SmithKline, produttore del ROR.
27 di febbraio 2004, suo fratello, Il giudice Davis che si nasconde bene per denunciare i suoi parenti, ritira l'assistenza legale dei querelanti, mentre per falsi motivi la Lancet respinge la pubblicazione di Andrew Wakefield, che viene trascinata nel fango dalla BBC e dalla domenica Times.
Nel mese di luglio 2004, Crispin Davis, fratello del giudice, è nobilitato dal governo di Tony Blair.
da James Murdoch, figlio del multi-miliardario Rupert Murdoch, che ha un impero mediatico veramente globale, incluso il Sunday Times, ed è stato recentemente coinvolto in un enorme scandalo, è stato assunto da Sir Crispin Davis per unirsi al gruppo GlaxoSmithKline. Questo esempio è molto tipico della sequenza di legami di interesse e fatti gravi riscontrati nella controversia sull'autismo e sui vaccini, di cui i francesi non sono a conoscenza.
Ma per fortuna a volte c'è giustizia sulla terra. The 7 March 2012, Pr. John Walker-Smith ha vinto il suo appello alla UK Medical Association che aveva ingiustamente accusato e persino diffamato lui e il Dr. Andrew Wakefield per il ruolo che i loro pubblicazione su Lancet in 1998. Questo verdetto succede ai giorni della deliberazione di 217 e rappresenta il caso più lungo di processo durante gli anni 152 di esistenza del GMC.
Questa vittoria totale permise a Walker-Smith di riconquistare il suo status di medico, sebbene si ritirò a 2001 sei anni prima dell'inizio del processo. È molto contento di questa vittoria perché la sua famiglia ha vissuto un vero calvario da 2004. "Non dimenticherò mai l'aiuto che ho ricevuto e ringrazio i miei sostenitori. Ora spero di godermi il pensionamento con la mia famiglia. "
Nel suo spietato giudizio sulle pagine 70, Sir John Mitting ha affermato che l'accusa nei suoi confronti non ha resistito e ha respinto totalmente le accuse del giornalista Brian Deer e del politico liberista democratico Evan Harris nel Sunday Times di 2004, in quanto è stato dimostrato che erano senza fondamento. Il giudice ha aggiunto che i risultati si basavano su un ragionamento "inadeguato e superficiale in molti modi e che la conclusione finale era falsa. "
Il nome Walker-Smith è quindi ripulito da ogni sospetto. Questa conclusione è perfettamente normale poiché l'accusa non ha avuto querelante, nessun danno è stato fatto ai bambini, i genitori hanno sempre sostenuto i due medici durante il processo, al contrario i benefici che avevano ricevuto da loro. assistenza presso il Royal Free Hospital.

Mentre John Walker-Smith aveva ricevuto donazioni per appellarsi contro la decisione del College of Physicians, il suo coautore Andrew Wakefield, un esiliato negli Stati Uniti, non poteva fare lo stesso perché non poteva permettersi di fare appello all'Alta Corte. Tuttavia, questo giudizio allevia completamente il Dr. Wakefield dalla sua condotta scorretta e quest'anno il Dr. Wakefield, che continua le sue ricerche negli Stati Uniti, sta citando in giudizio lo pseudo-giornalista Brian Deer, la Dott.ssa Fiona Godlee e il British Medical Journal per di averlo accusato falsamente di "frode" e di aver moltiplicato i loro attacchi odiosi per distruggere la sua carriera e la sua vita.
Come abbiamo già annunciato, il processo si svolgerà in Texas, dove attualmente vive Wakefield. La decisione della corte sul suo collega è di buon auspicio per il reclamo sui cervi, sul quale si basano tutte le accuse del GMC.
I genitori del gruppo CryShame hanno accolto con grande soddisfazione l'annuncio dopo oltre otto lunghi anni di attesa e si sono congratulati con il professor John Walker-Smith. Cryshame è un'associazione di genitori che hanno visto i loro figli ricadere nell'autismo nel loro secondo anno e si stanno chiedendo questo vaccino.
Mark Blaxill, padre di una ragazza autistica, direttore di SafeMinds, autore di numerose pubblicazioni sull'autismo in varie riviste mediche di alto livello, ha dichiarato: "Il governo del Regno Unito deve guardare alla corruzione del GMC che ha gravemente danneggiato la reputazione di onorevoli medici. Inoltre, è scandaloso che il Dr. Andrew Wakefield sia stato diffamato da funzionari governativi, produttori di vaccini e autorità mediche mentre i media hanno accettato queste accuse senza alcuna critica. "
a sua volta, il Partito delle Canarie, un'associazione creata per difendere le vittime di incidenti medici e veleni ambientali, è stato molto soddisfatto della vittoria di un medico che ha combattuto un sistema corrotto prendendo a cuore gli interessi dei bambini vittime. Jennifer Larson, presidente del Partito delle Canarie, ha proclamato " È giunto il momento di considerare i genitori responsabili come testimoni credibili delle gravi reazioni collaterali delle vaccinazioni. [...] Il lavoro pubblicato da Walker-Smith e dai suoi colleghi del Royal Free Hospital di Lancet era necessario dal punto di vista medico e al di sopra di ogni rimprovero. Nessun paziente si è lamentato e le accuse contro il team Royal Free sono arrivate solo da un giornalista freelance nella retribuzione di Rupert Murdoch. Nel frattempo, le opere pubblicate su Lancet sono state riprodotte in numerose pubblicazioni scientifiche e confermate da migliaia di genitori in tutto il mondo.
Ginger Taylor, direttore esecutivo del Partito delle Canarie e madre di un bambino con autismo, è irremovibile: "È ovvio che James Murdoch, Brian Deer e GlaxoSmithKline hanno orchestrato l'attacco diffamatorio del Dr. Andrew Wakefield che lo accusa di avere fabbricato dati medici e usato bambini autistici per la propria gloria. Un giudice onesto ha finalmente dimostrato che le audizioni del GMC erano uno scherzo. I genitori sperano che i giornalisti pubblicheranno finalmente rapporti onesti sull'assassinio di medici che impediscono il trattamento medico di bambini feriti da vaccini e sul ruolo svolto da GSK e Merck nella protezione dei loro interessi sui vaccini. "
Anche la causa intentata da Wakefield negli Stati Uniti dovrebbe confermare la verità. Il mondo saprà che l'industria dei vaccini ha mentito consapevolmente pubblicando calunnie sul Dr. Wakefield, con la complicità di Brian Deer, che ha viaggiato molto all'estero e apparso in programmi TV, dove ha curato questo medico irreprensibile di "bugiardo inveterato" e nascondeva tutti i legami di interesse che univano i complici.
E la verità sarà tanto più dolorosa per gli accusatori come nella Sunday Daily Mail di 2's Sunday, la giornalista Sally Beck ci ha informato che le nuove ricerche americane confermano le scoperte del Dr. Andrew Wakefield e dimostrano che potrebbe esserci un legame tra il vaccino MMR e l'autismo regressivo.
ora, un team della School of Medicine della Wake Forest University nella Carolina del Nord sta esaminando i bambini 275 con autismo regressivo e malattie intestinali. Sui bambini 82 che sono già stati testati e testati, 70 è positivo per il virus del morbillo. Il dott. Stephen Walker, direttore del team di ricerca, ha dichiarato: "Sulla base dei risultati ottenuti finora, si scopre che tutti i ceppi sono ceppi di vaccini; nessun ceppo è correlato al virus del morbillo selvaggio. Questa ricerca dimostra che è davvero il virus del vaccino contro il morbillo che è stato scoperto nel tratto gastrointestinale di un numero di bambini a cui è stato diagnosticato un autismo regressivo. Pertanto, lo studio pubblicato su 1998 dal Dr. Wakefield è indiscutibile.

Già nel 2001 John O'Leary, professore di patologia al St James's Hospital e al Trinity College di Dublino, aveva riprodotto il lavoro del dottor Wakefield che confermare che la contaminazione da morbillo di questi bambini proviene esclusivamente dal vaccino MMR e che il Ministero della Salute e alcuni media volessero screditare questa ricerca, con il pretesto che nessuno ha raggiunto le stesse conclusioni. In verità, nessuno ha davvero cercato. In Danimarca, come riportato nel 2004 Journal of American Physicians and Surgeons di settembre, c'è stato un numero significativo di diagnosi di autismo associate all'introduzione di MMR. E al momento, Il lavoro del Dr. Wakefield è stato anche corroborato da numerosi ricercatori indipendenti in Giappone, Irlanda e altri paesi, mettendo in evidenza i collegamenti tra questo vaccino e gli incidenti che ne sono seguiti.
Tuttavia, il Dipartimento della Salute del Regno Unito, come il Ministero della Salute francese, ribadisce ostinatamente che "la MMR rimane la migliore forma di protezione contro il morbillo, la parotite e la rosolia" leitmotiv preso in coro da tutti.
Raramente ci sono state così tante bugie sui vaccini come nel "caso Wakefield", poco conosciuto dai francesi che si riferiscono solo alle affermazioni dei produttori di vaccini, e sono sorpreso che trovino ancora così tanti sostenitori mentre il mondo intero ha assistito alle loro azioni durante la "pandemia di indecenza", come il professor Gentillini l'ha così giustamente chiamato.
Il dottor Andrew Wakefield ha avuto così tanti problemi perché ha osato sfidare la mafia medica, aiutato da centinaia di genitori autistici e la sua opinione era troppo contraria industria.
Questo verdetto del GMC ha quindi favorito un bugiardo spudorato per il quale ogni mezzo di pressione è stato buono, anche il più disonesto, a scapito di migliaia di famiglie di bambini con autismo che combattono da anni, con mezzi molto limitati, contro " Big Pharma "questa industria spesso criminale che cava sempre con considerevoli mezzi finanziari.
Per quanto riguarda coloro che affermano che il vaccino è fallito, ignorano o fanno finta di ignorare che molti altri ricercatori sono stati in grado di collegare la MMR all'autismo. Questo sta accadendo in Francia, dove le nostre autorità sanitarie e molti medici insistono nel sostenere che alcune accuse contro il ROR erano basate solo sulla manipolazione dei dati e bugie e che il "colpevole" punito e condannato. Ma sono gli accusatori di Wakefield che sono bugiardi, soprattutto per mancanza di informazionima rimane inaccettabile che alcuni dottori siano così ignoranti e non cerchino di scoprire verità abilmente nascoste da poteri corrotti e renderli complici. La verità è fuori dal pozzo, attendi che si diffonda per vedere come reagiscono i complici di questo scandalo. Speriamo che gli autori siano condannati in modo molto severo.
Ciò è tanto più urgente in quanto il CDC dovrebbe annunciarlo a breve la prevalenza dell'autismo è aumentata a 1 su 88, con un'incidenza quattro volte superiore nei ragazzi, dove corrisponde a 1 su 48. Non dimentichiamo che l'autismo era praticamente sconosciuto in 1930 e toccava solo il figlio 1 su 10 000 in 1960.
Ginger Taylor affronta le domande che i genitori dei bambini autistici pongono da anni: "Come mai siamo passati da 1 a 10 000 bambini nati 50 anni fa, a 1 su 88 al giorno d'oggi? Perché i CDC rifiutano di considerare questa valanga di autismo come un'emergenza di sanità pubblica? Mentre decine di pubblicazioni e innumerevoli congressi hanno dimostrato che le cause profonde dell'autismo sono ambientali e comprendono i vaccini e le loro sostanze, perché il CDC non dice ai genitori i rischi per i loro figli? E Ginger Taylor protesta contro i laboratori che sono stati protetti dalle controversie con le vittime da quando è esploso l'autismo. Per quanto riguarda Lisa Goes, della stessa associazione, crede che "Il programma vaccinale - mai testato in linea di principio - è un immenso esperimento incontrollato su una generazione di bambini".
È certo che il prossimo processo promosso dal Dr. Wakefield sarà difficile da ritirare se verrà vinto e, quindi, [*] inizieranno molte altre cause contro questo scandalo, uno dei più disgustosi della medicina attuale.
fonti: The Canary Party - 120 Birch Bluff Road - Tonka Bay, MN 55331
Ginger Taylor 855-722-5282 855-722-5282
or Media@CanaryParty.org
http://www.naturalnews.com/files/Andrew Wakefield_BMJ_petition.pdf
http://www.naturalnews.com/Andrew_Wakefield.html.
http://www.naturalnews.com/031211_Andre ... d_BMJ.html.

http://sylviesimonrevelations.over-blog ... 20786.html

[*] andrà anche bene e davvero vinto! : Cheesy:

o criticato per le sue posizioni sul matrimonio per tutti, l'aborto o la contraccezione
se tutti quelli con particolari punti di vista fossero esclusi da qualsiasi occasione della conferenza, non rimarrebbe nessuno a farlo.
Come promemoria, Joyeux è stato autorizzato in appello, quindi segui!

https://www.lequotidiendumedecin.fr/act ... cin_858168
0 x
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6856
iscrizione: 11/06/09, 13:08
Località: Alta Beaujolais.
x 749

Ri: la Francia è uno dei peggiori allievi europei in termini di vaccinazione.




da sen-no-sen » 19/10/18, 11:10

izentrop ha scritto:Congratulazioni a Lille che non si lascia manipolare da un antivax, un omofobo http://www.lavoixdunord.fr/471294/artic ... eur-joyeux


Il professor Joyeux era apparentemente un oppositore del matrimonio tra persone dello stesso sesso, questo lo rende un omofobo?
Questo tipo di collegamento fa parte dell'attuale propaganda:se non sei con noi, sei contro di noi(dixit GW Bush durante la seconda invasione dell'Iraq).
0 x
"L'ingegneria a volte consiste nel sapere quando fermarsi" Charles De Gaulle.
Leo Massimo
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 2183
iscrizione: 07/11/06, 13:18
x 124

Ri: la Francia è uno dei peggiori allievi europei in termini di vaccinazione.




da Leo Massimo » 19/10/18, 11:35

Un male misterioso ('Polio like') sta colpendo i bambini negli Stati Uniti proprio ora:



https://www.washingtonpost.com/national ... 07f67c40dc

https://newyork.cbslocal.com/2018/10/17 ... ids-in-nj/

https://www.popsci.com/mysterious-polio ... s-children

Dai la colpa alla vaccinazione per alcuni e non alla vaccinazione per altri ... :)
0 x
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 19224
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 3491

Ri: la Francia è uno dei peggiori allievi europei in termini di vaccinazione.




da Janic » 19/10/18, 13:30

maximus léo ha scritto:
Colpa della vaccinazione per alcuni e nessuna vaccinazione per altri
in questo modo, la risposta non è facile perché ciò che rende possibile mettere in discussione un effetto la cui causa può essere diversa.
Se tu (noi) consumi un prodotto danneggiato e quella stessa sera o il giorno seguente sei malato, attribuirai (forse erroneamente) questo a ciò che hai appena mangiato perché non è solo una febbre ( che può essere dovuto a qualsiasi altra cosa) ma anche perché hai un mal di stomaco che ti dice della probabile origine dei tuoi disturbi.
Qualche patologia che si manifesta immediatamente dopo una vaccinazione consente lo stesso tipo di reazione: esiste una vera relazione di causa ed effetto o è solo il risultato del caso (chi ha la schiena buona)?
In generale solo una visita medica approfondita con analisi e tutto il tintoin può determinare (ma non sempre) una relazione causa-effetto come per Escherichia Colli. Ma se l'effetto sembra non essere correlato alla causa: come puoi assicurartene comunque?
E questo non è misurato in laboratorio, ma sul campo! Se immediatamente dopo un vaccino (o un altro prodotto del genere) una persona, di solito un bambino, sta facendo molto male, non solo un effetto secondario minore ma estremamente grave, è la condizione del bambino che mostra: O una fragilità momentanea, o una scarsa funzione immunitaria, o addirittura un avvelenamento il cui legame può essere facilmente stabilito dall'osservazione.
E questo non è niente di straordinario! Per ottenere un'autorizzazione all'immissione in commercio, un vaccino, si passa attraverso le fasi successive di 4 sull'uomo: sui volontari "sani", quindi su una piccola popolazione (qualche migliaio) e la decisione di autorizzazione si basa su osservando i risultati percepiti su queste varie persone con reazioni che differiscono da un individuo all'altro. Ma nessuno reagisce allo stesso modo a un prodotto perché siamo individui unici, bambino, adulto, vecchio secondo molti parametri diversi. Ma i vaccini sono di tipo standardizzato, lo stesso prodotto per tutti. Quindi non sorprende che le reazioni siano diverse e che le osservazioni fatte dai laboratori non abbiano osservato o mantenuto questi casi.
La maggior parte di noi può mangiare noccioline, ma alcune persone sono allergiche a loro e diventano vittime non a causa della dose, ma a causa della presenza, anche la più piccola, delle etichette di avvertimento.
Fortunatamente per la maggior parte delle persone, alcuni vaccini passano senza danni, evidente in ogni caso, e in altri può essere catastrofico e causare altre patologie, ad esempio la mutazione.
È quindi a causa del vaccino stesso o interviene solo come causa scatenante? (Parliamo di cause scatenanti dovute all'influenza nel tasso di influenza riferito che di solito colpisce solo gli anziani) Possibile!
Quindi misure precauzionali (legali, a proposito, ma non praticate) e informazioni PRIMA di vaccinare un bambino che non reagisce come un adulto.

per la poliomielite, non sarebbe la paralisi flaccida acuta che sembra una sorella gemella della poliomielite classica?
0 x
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 19224
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 3491

Ri: la Francia è uno dei peggiori allievi europei in termini di vaccinazione.




da Janic » 21/10/18, 09:45

Ottobre 17 2018
Gardasil, vaccino non solo pericoloso ma anche controproducente: aumento dei casi di tumori della cervice nei paesi + vaccinatori
Analisi dei risultati pubblicati di Gardasil sulla frequenza del cancro cervicale. Lettera ai parlamentari

Ottobre 12 2018

Rapporto per uomini e donne della rappresentanza nazionale.

G Delépine. Chirurgo oncologo, laureato in statistica medica.

Dichiarazione di interessi: l'autore specifica di non avere alcun legame di interesse, né con un laboratorio farmaceutico, né con alcuna associazione anti-vaccino.

L'obbligo di vaccinazione francese ha scatenato una vera e propria guerra religiosa tra coloro che credono nell'effetto sempre benefico delle vaccinazioni e coloro che contano solo le loro complicanze. Per spassionare il dibattito, presenterò qui solo risultati comprovati, ufficiali e indiscutibili estratti dai registri ufficiali e mi asterrò in questo testo di commenti e ipotesi che potrebbero tuttavia consentire di spiegarli meglio.

Dopo 12 anni di commercializzazione di Gardasil e oltre 200 milioni di dosi vendute, l'esame dei registri ufficiali del cancro consente di elaborare una prima valutazione obiettiva dell'efficacia anticancro che si sta rivelando angosciante.

In effetti, in tutti i paesi che hanno attuato un programma di vaccinazione, osserviamo un aumento significativo e significativo della frequenza dei tumori invasivi, che colpisce preferibilmente i gruppi più vaccinati.

Questa frequenza è espressa come incidenza lorda (numero di nuovi casi annuali per le donne 100 000) e incidenza standardizzata (incidenza lorda ridotta a una popolazione mondiale "standard", correggendo così le variazioni dovute a differenze demografiche da un periodo all'altro o da un paese all'altro) per confrontare gli sviluppi tra i paesi.

In Australia, il primo paese ad organizzare la vaccinazione per le ragazze (da 2007) e poi per i ragazzi (2013), secondo l'Australian Institute of Health and Welfare [1], l'incidenza standardizzata nella popolazione complessiva non ha più diminuito dalla vaccinazione. Questa stabilizzazione generale è il risultato di due tendenze contraddittorie che appaiono solo quando osserviamo i cambiamenti nelle fasce d'età. Le donne nelle fasce di età vaccinate hanno visto un netto aumento del rischio: aumento dell'incidenza di 100% per quelli da 15 a 19 anni (da 0.1 in 2007 a 0.2 in 2014), aumento di 113% (da 0.7 a 1.5) per quelli di 20 a 24 anni vaccinati mentre avevano tra 13 e 17 anni e 33% (da 5.9 a 8 per il gruppo 25-29 e 9.9 a 13.2 per quelli di 30-34) per quelli di 25-34 Da 17 a 55 meno vaccinati perché esposti solo a vaccinazioni "di recupero". Nello stesso periodo, le donne anziane (e quindi non vaccinate) hanno visto diminuire il loro rischio: -59% per le donne da 9.7 a 8.1 anni (da 13 a 60), -64% per quelle da 10.3 a 8.9ans (da Da 23 a 75), -79% per quelli da 11.5 a 8 anni (da DeXNUMX a XNUMX.8) e persino -31% per quelli da 80 a 84 anni (da 14.5 a 10).

La Gran Bretagna ha organizzato la vaccinazione per le ragazze dagli anni 12 a 13 con un recupero per gli anni 14-18 da 2008. I promotori dell'immunizzazione si aspettavano che i tassi di cancro cervicale nelle donne di età compresa tra 20 e 24 sarebbero diminuiti da 2014 con l'ingresso delle coorti di vaccini nel secondo decennio. Tuttavia, in 2016, le statistiche nazionali hanno mostrato un forte e significativo aumento del tasso di cancro cervicale in questa fascia di età tanto più preoccupante poiché l'incidenza standardizzata nella popolazione generale tende ad aumentare dal momento che la vaccinazione da 9.4 in 2007 a 9.6 in 2015. In questo paese l'analisi per fasce di età rivela sviluppi molto contrastanti [2]. Gli anni inglesi da 20 a 24 che sono stati il ​​bersaglio preferito della campagna di vaccinazione hanno visto raddoppiare l'incidenza del cancro da 2007 a 2015 (da 11 a 22) dopo un aumento di 70% tra 2012 e 2014 [3], quindi il le donne di età compresa tra 25 e 34 (meno vaccinate perché esposte solo a vaccinazioni "di recupero") hanno visto aumentare il loro rischio di 18% (da 17 in 2007 a 20 in 2014). Le donne anziane non vaccinate hanno visto diminuire il loro rischio (-13% per le donne di età compresa tra 65 e 79 anni e -10% per quelle di età superiore a 80).

STESSO FENOMENO PARADOSSO IN SVEZIA

In Svezia, Gardasil è stato utilizzato da 2006 e il programma di vaccinazione è stato generalizzato a 2010 con copertura vaccinale di 12 adolescenti di età pari a circa 80%. In 2012-2013, con un programma di recupero, quasi tutte le ragazze da 13 a 18 sono state vaccinate.

In questo paese, l'incidenza standardizzata del carcinoma cervicale è in costante aumento dalla vaccinazione da 9.6 a 2006, da 9.7 a 2009, da 10.3 a 2012 e da 11,49 a 2015. Questo aumento è quasi esclusivamente dovuto all'aumento dell'incidenza di tumori invasivi nelle donne da 25 a 49 anni (11 in 2006 rispetto a 17 in 2015) che include tutti i vaccini L'incidenza del cancro invasivo L'utero cervicale è aumentato del 19% nelle donne da 20 a 29 anni (da 6.69 a 8.01), 47% in quelli da 30 a 39 anni (da 14.78 a 21.81) e 40% tra quelli da 40 a Anni 49 (da 14.68 a 20.50).

Gardasil, vaccino non solo pericoloso ma anche controproducente: aumento dei casi di tumori della cervice nei paesi + vaccinatori
Al contrario, in Svezia come in Australia e in Gran Bretagna, è stata osservata una diminuzione dell'incidenza del cancro invasivo nelle donne di età superiore agli anni 50, un gruppo che non era interessato dal programma di vaccinazione . L'incidenza del cancro invasivo della cervice è quindi diminuita tra 2007 e 2015 6% per le donne di età compresa tra 50 e 59 (da 14.24 a 13.34), 4% per quelle tra 60 e 69 (12.63 a 12.04,) di 17% per quelli di 70 a 79 anni (da 15.28 a 12.66) e 12% per quelli di oltre 80 anni (da 15.6 a 13.68).

In Norvegia, dopo la vaccinazione, il registro dei tumori mostra un aumento dell'incidenza standardizzata del carcinoma cervicale invasivo da 12.2 a 2009, da 13.2 a 2012 e da 14.3 a 2015.

Questo aumento è quasi esclusivamente dovuto alle giovani donne che raggruppano tutte quelle che sono state vaccinate, come evidenziato dalla forte riduzione dell'età media di insorgenza del cancro cervicale passata da 48 anni in 2002 -2006 a 45 anni in 2012- 2016.

Tra 2007 e 2015 l'incidenza del carcinoma cervicale invasivo è aumentata dal 8% nelle donne da 20 a 29 anni (da 7.78 a 8.47), da 65% tra quelle da 30 a 39 anni (da 16.92 a 28.11) e 50% negli anni da 40 a 49 (da 19.62 a 29.56).

Nello stesso periodo è stata osservata una riduzione dell'incidenza di tumore invasivo nelle donne anziane che non erano coinvolte nel programma di vaccinazione: -11% per le donne di età compresa tra 55 e 64 (da 15.47 a 13.7 ), -16% per quelli da 65 a 74 anni (da 17.7 a 14.71) e -29% per quelli da 75 a 85 anni (da 18.39 a 13). Risultati simili a quelli dell'Australia dalla Gran Bretagna e dalla Svezia.

Negli Stati Uniti, secondo la Cancer Statistics Review 1975-2015 [4], l'incidenza standardizzata del carcinoma cervicale invasivo era diminuita del 33% tra 1989 e 2007 (da 10.7 a 6.67) prima della commercializzazione di Gardasil, ma non diminuisce più (+ 0.1) dalla vaccinazione. In questo paese in cui la copertura immunitaria è inferiore rispetto ai paesi precedenti (vicino allo 60%), si osserva la stessa discrepanza in base alle fasce d'età ma di minore ampiezza: donne di età superiore a 50, che sono fuggite I vaccini beneficiano di una riduzione del 5% del loro rischio (da 10.37 in 2007 a 9.87 in 2015), mentre le donne più giovani, che raggruppano i vaccinati, hanno visto aumentare il loro rischio di 4% (da 5.24 a 2007 a Da 5.47 a 2015).

L'evoluzione di questi paesi con un'elevata copertura immunitaria può essere paragonata alla tendenza osservata nella Francia metropolitana dove la copertura vaccinale contro l'HPV è molto bassa (circa il 15%) e può essere considerata per questo motivo un paese di controllo. In Francia [5], l'incidenza del cancro cervicale è costantemente diminuita da 15 in 1995 a 7,5 in 2007, 6,7 in 2012 e 6 in 2017. Questa riduzione dell'incidenza è stata accompagnata da una diminuzione della mortalità 5 da 1980 a 1,8 in 2012 e 1,7 in 2017.

Pertanto, in tutti i paesi che hanno raggiunto un'elevata copertura vaccinale contro l'HPV, i registri ufficiali del cancro mostrano un aumento dell'incidenza del carcinoma cervicale invasivo, che appare 3 a 5 anni dopo l'inizio del primo anno. campagna di vaccinazione e che riguarda esclusivamente le fasce d'età che sono state le più vaccinate.

In questi stessi paesi, nello stesso periodo, le donne anziane, che non sono state vaccinate, hanno visto il loro rischio di cancro cervicale continuare a diminuire. Allo stesso modo, nella Francia metropolitana, un paese con una bassa copertura vaccinale, l'incidenza del cancro cervicale continua a diminuire ad un ritmo paragonabile a quello del periodo pre-vaccinazione.

Questo rischio di facilitare il cancro e aggiungere agli effetti collaterali noti rimuove qualsiasi legittimità a questa vaccinazione. I sostenitori del vaccino sostengono la presunta scarsità di "effetti avversi", ma possono anche affermare che l'obiettivo ufficiale della vaccinazione, ridurre l'incidenza del cancro cervicale è ancora probabile che venga raggiunto?

Disastro sanitario accertato. Possiamo evitare un nuovo scandalo?

L'aumento del rischio di cancro cervicale osservato in tutti i paesi con un'elevata copertura immunitaria è già una catastrofe sanitaria che giustifica l'urgente necessità di ulteriori studi da parte di attori indipendenti per spiegare questo risultato paradossale e sospendere immediatamente il raccomandazione di questo vaccino.

In assenza di forti misure precauzionali, è probabile che questo disastro sanitario si trasformi in uno scandalo sanitario. Dopo gli scandali del Vioxx, dei Picks, delle pillole di ultima generazione e dei pantouflages eticamente riprovevoli del direttore dell'American CDC e di un presidente dell'EMA, la fiducia della popolazione nei leader delle agenzie sanitarie e nei ministri di la salute accusata di essere troppo sensibile ai discorsi delle compagnie farmaceutiche, è fortemente scossa.

Queste non sono risposte evasive da parte degli esperti ufficiali alle preoccupazioni delle famiglie delle giovani vittime che saranno in grado di ripristinarlo [6] [7], né l'atteggiamento del CDC americano che continua a promuovere il vaccino per ragazze e donne. i ragazzi che seguono così l'esempio del capitano del Titanic trascurando gli avvertimenti e comandando "più velocemente" Questa sordità ai risultati comprovati e chiede cautela da parte di esperti indipendenti è una delle principali argomentazioni degli anti-vaccini che sottolineano giustamente i diritti impropri di ha circondato le prove [8] e poi il marketing affrettato [9] di Gardasil senza prove di efficacia sulla malattia che avrebbe dovuto curare e che sta causando l'attuale disastro.

È tempo che le politiche vengano rimosse dagli esperti con prevalenti conflitti di interesse. Se non rifiuti l'emendamento per rendere obbligatorio Gardasil, cosa dirai alle famiglie di ragazze come Sarah Tait, che sono morte di cancro cervicale dopo la vaccinazione che avrebbe evitato questo calvario, quando impareranno che è possibile? -essere la vaccinazione che era responsabile? Questa responsabilità sarà ovviamente molto difficile da assumere.

In attesa dei risultati di studi approfonditi essenziali per chiarire le ragioni di questo comprovato fallimento di Gardasil, il principio di precauzione non richiede più di raccomandare, né di facilitare, figuriamoci di imporre questo vaccino e di interrompere il finanziamento della pubblicità ingannevole o addirittura falso per consentire a ciascun cittadino di valutare liberamente il rapporto beneficio / rischio della vaccinazione

"Coloro che non conoscono hanno il dovere di imparare"

"Coloro che hanno il privilegio della conoscenza hanno il dovere di agire" Albert Einstein

riferimenti:

[1] Australian Institute of Health and Welfare (AIHW) 2017 Australian Cancer Incidence and Mortality (ACIM), libri: cancro cervicale Canberra: AIHW. .

[2] Contenuti web: Cancer Research UK, https://www.cancerresearchuk.org/health ... incidence?, statistiche Accesso 09] [2018].

[3] A Castanona e altri Il recente aumento del cancro cervicale? 20-24 anni in Inghilterra sono motivo di preoccupazione? Volume di medicina preventiva 107, febbraio 2018, pagine 21-28

[4]https://seer.cancer.gov/archive/csr/1975_2014/results_merged/sect_05_cervix_uteri.pdf#search=cervix%20cancer%20incidence

[5] Francim, HCL, www.Santé Francia, INCa. Proiezioni di incidenza del cancro e mortalità nella Francia metropolitana in 2017 - Tumori solidi [Internet]. Saint-Maurice: Public Health France [aggiornato 02 / 01 / 2018; consultato 09 / 05 / 2018 https://www.santepubliquefrance.fr

[6] A Castanona e altri Il recente aumento del cancro cervicale? 20-24 anni in Inghilterra sono motivo di preoccupazione? Volume di medicina preventiva 107, febbraio 2018, pagine 21-28

[7] Molto legato anche ai laboratori di commercializzazione dei vaccini

[8] Esame secondo una procedura accelerata ingiustificata dalla malattia, uso di criteri sostitutivi la cui rilevanza non era nota, quindi definizione a posteriori della popolazione scelta per giudicare il processo ...

[9] Nel mese record assoluto 9 al momento.

Fonte: sito web della dott.ssa Nicole Delépine
Vedi anche:
Gardasil: presentazione di risultati comprovati sul cancro cervicale (presentazione del Dr. G. Delépine ai deputati della Comunità francese 24 settembre 2018)

http://initiativecitoyenne.be/
0 x
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Di nuovo a "Salute e prevenzione. L'inquinamento, le cause e gli effetti dei rischi ambientali "

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Majestic-12 [Bot] e gli ospiti 274