Generatore sovraccarico o no?

[moinsdewatt]

Allo stato attuale, oggettivamente e scientificamente non si può concludere sull'esistenza o meno di questa energia libera.

OK, stiamo parlando di un argomento come il sesso degli angeli.

[eclectron]

Allo stato attuale, oggettivamente e scientificamente non si può concludere sull'esistenza o meno di questa energia libera.

OK, stiamo parlando di un argomento come il sesso degli angeli.

Non intendevo convincerti dell'interesse della ricerca.

[eclectron]

se nulla viene creato, tutto viene trasformato?

affinché qualcosa cambi, deve prima esistere. Quindi la formula se non viene creato nulla fa parte di un presupposto ... cartesiano!

Assolutamente, solo per mostrare i limiti di questo approccio.

La "creazione" dell'universo fa parte di questi limiti psichici: probabilmente questo concetto non ha assolutamente alcun significato, forse è sempre stato lì e sta solo cambiando ...

A dire il vero non ne sappiamo nulla ma è buffo notare che disturba il ragionamento del tipo "causa ed effetto" in cui ci bagniamo.

[Ahmed]

Non trovo che il nome "energia libera" sia più felice, perché tutte le energie sono libere per definizione, solo che c'è un costo di cattura.

[eclectron]

Non trovo che il nome "energia libera" sia più felice

Nemmeno io! solo la traduzione dall'inglese un po 'più fedele al significato originale.
Fino a quando non sarà provato e compreso, questa "energia libera" non avrà un nome.
Forse è semplicemente una forma di energia nucleare pulita o energia dal tessuto dell'universo.

poiché tutte le energie sono libere per definizione, solo c'è un costo di cattura.

Absolument.

[moinsdewatt]

Non trovo che il nome "energia libera" sia più felice

Nemmeno io! solo la traduzione dall'inglese un po 'più fedele al significato originale.
Fino a quando non sarà provato e compreso, questa "energia libera" non avrà un nome.
Forse è semplicemente una forma di energia nucleare pulita o energia dal tessuto dell'universo.

Sì, è come il sesso degli angeli, non sappiamo cosa troveremo.

Mi piace pensare che non ci saranno 2 sessi come qui sotto, ma 4 sessi per consentire combinazioni molto interessanti.

Chi pensa che gli angeli non siano divisi in 4 sessi può dimostrarmelo?

[eclectron]

Chi pensa che gli angeli non siano divisi in 4 sessi può dimostrarmelo?

Vedi, se il soggetto mi interessasse, avrei già cercato di definire quello che viene chiamato un angelo, mi documenterei sull'argomento per pronunciare me stesso, non direi perentoriamente senza alcun motivo che gli angeli hanno 4 sessi.

Tuttavia, la maggior parte di coloro che hanno un PARERE sull'energia libera (a favore o contro), rimangono superficiali, non hanno un serio approccio di ricerca in questo settore.
Loro "cercano" solo ciò che convalida le loro idee preconcette.

Dopo alcuni anni di ricerche obiettive sull'argomento, non riesco ancora a concludere in un modo o nell'altro, ci sono così tanti falsi, burloni, persone fermamente convinte e tuttavia completamente in errore per ignoranza.

Ciò che è interessante è la% che rimane in questo oceano di mare.
Devi cercare il fiore sul mucchio di letame e non solo dare un'occhiata al mucchio di letame.
Quando si creano collegamenti tra la ricerca scientifica e alcuni montaggi presumibilmente soprannumerari, diventa più chiaro. non creano nulla, pompano.
Non sono immune all'essere ingannato in modo intelligente.
Il futuro me lo dirà, ma non lo sto dicendo senza sapere che l'energia non esiste, né esiste.
Dico che la sua esistenza è un'ipotesi molto probabile, data la mia ricerca.

Immagino che mi dirai perché non vediamo alcun montaggio fiorire di pubblico dominio?
- Il richiamo del guadagno degli autori unito alla normale sfiducia nei confronti dei potenziali investitori.
- intimidazione di certe lobby o stati che mettono a tacere, anche definitivamente, determinati cercatori.
Ma ancora per quest'ultimo caso, alcuni lo giocano per darsi importanza quando non hanno trovato assolutamente nulla, ancora pigri.

In breve, questo argomento è molto più complesso di una rapida occhiata a una pila di alghe.
Un argomento irrazionale a favore della free energy: "Non abbiamo scelta".

[Ahmed]

Le obiezioni da te avanzate, Eclectron, sono facilmente confutate:

- Il richiamo del guadagno degli autori unito alla normale sfiducia nei confronti dei potenziali investitori.
- intimidazione di certe lobby o stati che mettono a tacere, anche definitivamente, determinati cercatori.

Un'avidità da parte degli "inventori" li avrebbe portati a usare i loro widget a tutti i costi; Per quanto riguarda gli investitori, molti sarebbero interessati non appena fosse stato loro fornito l'inizio della prova.
Le lobby e gli stati presumibilmente cospiratori sarebbero felici di accogliere un modo per rafforzare il loro potere (non dimenticare che le petroliere non producono petrolio, ma dollari!).

Il tuo argomento irrazionale è soprattutto questo: più cerco e più trovo le assemblee di canister, quindi più ho motivo di continuare a cercare! È molto Shaddockian come approccio ...

[eclectron]

Le obiezioni da te avanzate

Solo i fatti, non le obiezioni.

Un'avidità da parte degli "inventori" li avrebbe portati a usare i loro widget a tutti i costi

* Chi è disposto a donare $ 10 milioni per un dispositivo in cui esiste il rischio di inganno?
chi è pronto a spiegare come funziona il suo dispositivo e quindi richiedere $ 10 milioni?

per quanto riguarda gli investitori, molti sarebbero interessati non appena verrà fornito loro un inizio di prova.

Vengono fornite prove dell'operatività, gli investitori sono interessati, le cose si stanno muovendo ma vanno *

Le lobby e gli stati presumibilmente cospiratori sarebbero felici di accogliere un modo per rafforzare il loro potere (non dimenticare che le petroliere non producono petrolio, ma dollari!).

Qual è il miglior affitto, vendere un dispositivo una volta o vendere carburante ogni giorno?

Il tuo argomento irrazionale è soprattutto questo: più cerco e più trovo le assemblee di canister, quindi più ho motivo di continuare a cercare! È molto Shaddockian come approccio ...

Sì, mi piace l'assurdo, mi fa ridere.
La vita degli esseri umani non è Shaddockian per natura, assurdo da qualche parte, senza alcun senso?

Tranne che per l'energia libera, più cerco e più trovo montaggi che abbiano un senso.
Non contare su di me per portare informazioni fattuali raccolte qui, a persone che si divertono e che si prendono gioco di loro, tutto è comunque confutabile.
Non è quindi qui che l'argomento progredirà positivamente.
Negativamente, è facile.
Affinché il soggetto si muova in avanti, devi rimboccarti le maniche e non solo il blablater.

Sappi solo che è altamente probabile che esista energia libera, contrariamente a quanto pensi generalmente qui.
Per sapere, devi essere interessato, essere persistente, motivato, curioso, animato da una piccola fiamma ...
e se sbaglio, cosa cambia? Avrei trascorso piacevolmente il tempo a rispondere a una domanda.

Non credo che il dibattito andrà oltre.
A+

[Ahmed]

In breve, non fornirai argomenti a sostegno delle tue affermazioni, sulla base del fatto che non ti crediamo a priori!