Ecologia e Vegetarismo: il cibo, il clima e CO2

Consumo e di dieta sostenibile e responsabile suggerimenti al giorno per ridurre il consumo di energia e di acqua, rifiuti ... mangiare: preparazioni e ricette, trovano il cibo, le informazioni conservazione stagionali e locali in buona salute cibo ...
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 19224
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 3491

Re: Ecologia e Vegetarismo: il cibo, il clima e CO2




da Janic » 01/03/18, 10:45

ottimo documentario che non si occupa di vegetarismo come potrebbe pensare il titolo, ma su: può esserci un'altra modalità di allevamento più rispettosa del suo ambiente. Tuttavia, ci sono alcune domande fondamentali come: come affrontare il caso dei pulcini maschi inviati a vivere gli elicotteri, quello di deporre i polli in uno stato di produzione in declino, lo strappare i vitelli dalle loro madri, le vacche da latte rottamate dopo il servizio all'umanità, senza emozioni, ecc ... e tutto questo per soddisfare i gusti egoistici della cucina, chiudendo gli occhi e tappando le orecchie su questo macelleria inutile e quindi eticamente discutibile.
1 x
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 19224
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 3491

Re: Ecologia e Vegetarismo: il cibo, il clima e CO2




da Janic » 07/06/18, 13:40

https://www.france.tv/france-2/question ... iande.html
Un altro dibattito, un altro, su » dobbiamo smettere di mangiare carne? O no!
Questo dibattito interessante perché mostra un certo squilibrio tra i suoi interlocutori: da un lato 9 persone che consumano carne e le altre parti interessate 2 VGL Brigitte Gothiere di L214 e Emeric Caron trascorso VGR a VGL vegan.
Il vivace dibattito mostra che tutti difendono le proprie convinzioni, fortunatamente, ma anche le professioni (anche i professionisti di qualsiasi altro settore dell'economia lo farebbero) e quindi l'argomento è nascosto e diventa: smettere di crescere o meno, che è un altro problema o aspetto del problema.
Inoltre, il dibattito ruota intorno al fatto di smettere di mangiare carne rispetto alla salute (rischio di intossicazione come Coli, carne industriale VS carne artigianale). Infatti, se l'aspetto sanitario potesse essere completamente risolto, il consumo di carne, in declino, aumenterebbe allo stesso tempo? Questo è dove l'intervento di Brice Dyer IPSOS diventa interessante (50'11 '') con le sue indagini al pubblico e dove l'aspetto della salute è percepita in relazione alla tracciabilità infatti, altri motivi divenendo come importante, statisticamente evidente e diventa più rivelatore di ciò che pensa la popolazione e non più dei professionisti del settore in questione.
Pertanto :
61% consuma carne incluso 36% a giorni alterni (che può essere visto nelle mense qui sotto)
Gli uomini consumano più delle donne
I giovani più degli anziani
Lavoratori e impiegati, più della media e alta dirigenza. Da qui il suo commento: " è anche una rappresentazione ideologica nel senso nobile del termine. Quindi non è solo un'esigenza che soddisfiamo nel nostro piatto »
Quindi: cosa potrebbe far rinunciare la carne?
32% sulla tracciabilità
28% per la salute
28% per preservare il pianeta
28% a causa di abusi sugli animali
71% sarebbe favorevole per i menu VG nelle mense
41% potrebbe diventare VG incluso 18% senza problemi e 26% lo troverebbe difficile

Vi è quindi una distanza significativa tra i professionisti del settore e la popolazione generale.
0 x
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 19224
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 3491

Re: Ecologia e Vegetarismo: il cibo, il clima e CO2




da Janic » 10/06/18, 16:42

Che lavoro! Perché non ho niente da fare, il mio divano e la mia TV mi stanno aspettando. E così:

Di fronte al clamore dei media sul cibo, stiamo cercando di far luce scienziato obiettivo sul contenuto dei nostri piatti Vedi anche il nostro file sugli OGM.

Primo postulato: sono uno scienziato obiettivo: solo quello! E caviglie okay?

Onnivoro, vegetariano, vegano?
di Léon Guéguen - SPS n ° 283, ottobre 2008
Nessun alimento è essenziale, solo i nutrienti sono. I bisogni nutrizionali sono soddisfatti da una dieta equilibrata, che è tanto più facile da ottenere quanto la dieta è diversificata e la scelta del cibo è molto aperta. Uomo, essenzialmente onnivoro,
Prima confusione tra comportarsi come un onnivoro e essere, PER ESSENZA, onnivoro.


In sostanza: carattere o qualità propria e necessaria di un essere; insieme di personaggi costituenti di qualcosa.

L'anatomia comparativa avviata da Cuvier e non messa in discussione, attualmente, contraddice questo postulato.

[*] un "pedofilo" si comporta come un predatore sessuale, si comporta come tale, ma lo è, in sostanza?

chi non rifiuta nessuna categoria di cibo, di solito lo fa senza troppe difficoltà. Il problema è più complicato ma non insolubile per il vegetariano che rinuncia a carne e pesce ma accetta latte e uova. D'altra parte, la situazione è molto problematica per i rigorosi vegani che consumano solo alimenti di origine vegetale, escludendo qualsiasi prodotto animale incluso latte e uova..


Molto problematico per chi? per l'industria alimentare o il consumatore in questione?

Perché rinunciare a cibo di origine animale?
Le ragioni fornite sono numerose. Innanzitutto ci sono divieti religiosi (specialmente per la carne suina) che non sono suscettibili di discussione, così come considerazioni etiche (rispetto e diritto dell'animale) o filosofico che non poggia su basi razionali


La filosofia, per sua natura, non è razionale, altrimenti sarebbe scienza. Ma la fisiologia, l'anatomia, è scienza razionale e le sue fondamenta contraddicono il suo discorso

ma che è vano contestare. Questo era già il caso dei Pitagorici dell'antica Grecia che escludevano tutta la carne dalla loro dieta
altre preoccupazioni, economiche o ecologiche, sono basate su basi scientifiche (o talvolta pseudo-scientifiche) e prestano al dibattito.


Accidenti! Siamo fuggiti belli!

È vero che la produzione di alimenti per animali, relativamente al peso o alle calorie, consuma molta più energia e acqua (da 5 a 7 volte) rispetto alla produzione vegetale. È quindi facile sostenere che i cereali utilizzati per la produzione di carne di maiale e pollame dovrebbero almeno prevenire la fame nel mondo (se non lo alimentano bene). Questo fatto è indiscutibilema come (e perché) vietare il consumo di carne, soprattutto nei paesi emergenti dove la domanda aumenta con il potere d'acquisto?

Ma dove prenderà tutto questo? Chi può vietare qualcosa? Tutti i divieti hanno dato risultati opposti a quelli previsti. Quindi non c'è modo di vietare nulla! Ma è meglio per forza, direttamente o indirettamente, da discorsi ufficiali che promuovono le lobby della bidoche? Ad esempio, oltre al resto, nelle mense.

Nel caso degli erbivori il problema è diverso. Infatti, se accettiamo l'interesse della produzione di latte, possiamo considerare quella carne rossa (mucche e vitelli maschi inevitabili che ha senso ingrassare) è un "prodotto fatale" che sarebbe illogico non consumare.

Per vedere la sottigliezza del discorso: poiché stiamo allevando animali, non per i loro begli occhi, cosa faremo con loro? altrimenti li consumi. Lì è forte! è come dire che da quando facciamo le macchine dobbiamo usarle! Complimenti per la logica!

Inoltre, i ruminanti erbivori, almeno in agricoltura estensiva o semi-intensiva, consumano solo foraggi ricchi di cellulosa che sono gli unici a poterli valorizzare. Non sono in competizione con gli umani.

Lì, campione, scopre che gli animali erbivori mangiano l'erba senza competere con gli umani. Ma chi ha detto il contrario? Gli umani non sono erbivori, né sono onnivori, mio ​​caro Watson!

È vero che questa riflessione non riguarda allevamenti intensivi da latte che utilizzano alimenti complementari concentrati a base di cereali e colture proteiche (in particolare soia) o insilati di mais che sono molto esigenti in termini di acqua.

Ah, si? Ma questi sono quelli che sono destinati, in via prioritaria, a essere mangiati, che io conosca! e non sono solo le mucche, ci sono anche le pecore, le galline, le anatre, i maiali, ecc ... che sono soggetti alla stessa "dieta", ma lui non deve saperlo!

Da un punto di vista ecologico, i ruminanti sono giustamente accusati di produrre, principalmente mediante l'eruttazione del gas dalla fermentazione microbica del rumine, notevoli quantità di metano, un gas con un effetto serra molto forte.
Tuttavia, svolgono anche un ruolo insostituibile nella manutenzione del paesaggio e è certamente meglio pascolare o tagliare l'erba che distruggerla con erbicidi o lasciare terreni incolti spesso difficili da sfruttare per un altro uso.


Ho pensato che ho notato che la maggior parte al consumo umano negli animali non è stato all'altezza (se vivere) in queste condizioni idilliache, ma circondato da filo spinato, corde elettrificate, gabbie, che vivono su passerelle, nella loro merda che cosa! Ma si vede poco (o non) di bovini, capre, pecore, maiali liberi e Co. in campi di grano, vigneti, campi di colza, girasole, ravanello, melone e insalate per evitare l'erbicida in questione.

Tuttavia, l'influenza dannosa del sovrapascolamento sulla conservazione del suolo in aree semi-aride e la deforestazione non dovrebbe essere trascurata. a volte in modo abusivo praticato per nutrire gli animali.

Vive su quale pianeta di bisonti?

[b] Comunque sia, il consumo di prodotti animali aumenterà in tutto il mondo, specialmente nei paesi emergenti più popolosi, e questa crescita è inevitabile. Sarà quindi necessario trovare i modi per affrontarli ![/ b]

Congratulazioni, Monsieur de la Palice! E come affrontarlo? Con allevamento artigianale o industriale?

Si può preservare la propria salute rinunciando a prodotti animali?
I sostenitori di queste pratiche alimentari ne sono convinti e questo è il loro obiettivo principale. Questa domanda è stata oggetto di diverse recensioni di sintesi 1. Dobbiamo prima considerare diversi gradi nel vegetarianismo, in ordine crescente di rischio di carenza o menomazione : L' semi-vegetariani che esclude solo carne di mammiferi ma accetta pesci e talvolta pollame (quindi senza alcun problema nutrizionale),


Questo non è semi-vegetarismo, ma non vegetarismo:
vegetarianismo:Dieta che esclude tutta la carne animale (carne, pesce), ma generalmente ammette il consumo di alimenti di origine animale come uova, latte e latticini (formaggio, yogurt).

Questo signore sembra ignorare o non ricordare, tutti i discorsi che screditano tutte le forme VG senza alcuna distinzione il secolo scorso. Come, non avevano tutte le nostre attuali conoscenze! Bizarre!

lacto-ovovégétarisme che vieta

e zou! il proibito mangiato a tutte le salse. Il VG è una scelta, non è proibitonon più di fumare, bere alcolici.

tutta carne e pesce ma non latte e uova, veganismo che non lo faammette che gli alimenti di origine vegetale,

È già meglio! Ai bambini non piacciono, di solito, spinaci e genitori ammettere che il loro gusto non è attratto da questo cibo. Dovrebbero essere costretti a farlo? (Quello che ho fatto, non devo mangiare tutto come dice il personaggio) e il loro disgusto è stato solo accentuato, quindi questa non è la soluzione giusta !

e infine alcune forme ancora più restrittive del cosiddetto veganismo macrobiotico o basato sulla frutta.

Un'altra ignoranza.
https://ma-naturo.com/regime-macrobiotique/
La macrobiotica non è veganismo.

Lui è ben noto (Di chi?) Che questi regimi, spesso con connotazioni settarie, pongono rischi significativi, specialmente per i bambini e le donne in gravidanza o che allattano. Pertanto, molti casi di anemia megaloblastica grave, carenza di vitamina B12 e arresto della crescita sono stati riportati in bambini che ricevono solo latte dalle loro madri che consumano tali diete 2.

Ehi, bene! Senza apparire, è una persona morta che scrive qui come tutte queste deficienze hanno messo fine alla mia vita e quelle dei miei parenti sulle generazioni 3.

Persino i vegani, i grandi fan di B12, hanno difficoltà a trovare nella letteratura medica casi provati di questa carenza (che si trovano per la maggior parte nelle persone anziane non VG), ma le loro fonti provengono da siti (Chi li combatte a livello ideologico) che non sono esattamente logici.

Lo sfratto di latticini, uova e pesce causa anche carenza di iodio nei bambini molto piccoli (gozzo), così come nei derivati ​​essenziali di omega-3.

Assurdo! Molti VG mangiano cibi ricchi di iodio come alghe
http://sois.fr/fileadmin/pdf/Tableau_iode.pdf
ma anche senza alghe, altre fonti lo soddisfano.

Possiamo fare a meno della carne? L'espulsione della carne da sola non rappresenta un grave problema nutrizionale se le proteine ​​sono portate da latticini e uova, o addirittura pesce (semi-vegetariani). L'interesse principale della carne è quello di fornire la vitamina B12 assente nelle piante (e impedendo così disturbi che vanno da anemia a gravi danni neurologici), la natura del ferro héminique3 molto buona biodisponibilità,

E ancora uno!

Se non fosse che anche i vegani non capiscono né spiegare perché e come gli individui (come me e altri) senza ingressi B12 noti i cui titoli non superare 3 o 4 anni, fonti documentate, superare questo periodo senza problemi e deficienze (e io sono e anche i miei cari, almeno cinquanta anni di fila) Mistero e palla da biliardo ... per cambiare!

https://www.vivelab12.fr/vegamine-b12/
C'è anche questo tipo di letteratura (in vegani): Allo stesso tempo, gli avventisti del settimo giorno hanno messo in guardia contro lo stigma causato dalla drastica applicazione della dieta celeste a cui tutti aspiravano:
"L'astinenza da latte, uova e burro praticata da alcuni [avventisti] non ha soddisfatto i bisogni nutrizionali del sistema e li ha portati a diventare deboli e incapaci di lavorare. Come risultato, la nostra riforma sanitaria è stata sfidata "(Ellen Gould White, Testimonials for the Church, IX, 161-162).
"Arriverà il giorno in cui saremo in grado di rifiutare alcuni dei prodotti che attualmente mangiamo, come latte, panna o uova, ma il mio consiglio è che non dovresti metterti nei guai prematuramente, e infliggere anche la morte a te" (Ellen Gould White, "Lettera n. K 37", 1901).


Si scopre che ho studiato da vicino, questa letteratura deve essere messa in un contesto e deve spiegare, ciò che va oltre questo quadro


a differenza del ferro vegetale presente sotto forma di fitati o ossalati insolubili, più zinco disponibile rispetto a quello delle piante, comprese le sementi. Un recente studio tedesco4 ha dimostrato che il 60% di vegetariani aveva un deficit di 3 in fase di vitamina B12.


Inoltre, AADDC ha dimostrato che il livello B12 in VGL era MENO di media e tasso in eccesso onnivori, ma non carenti, e quelloaucun era stato trovato un segno di mancanza per questa popolazione. È come paragonare una persona obesa a un individuo con i muscoli! La differenza di peso, quindi di quantità, non è un segno di debolezza, ma solo di stato.

Allo stesso modo, la carenza di ferro che causa anemia da carenza di ferro è molto comune nelle donne vegetariane.

https://www.vegetarisme.fr/comment-deve ... ibree/fer/
articolo abbastanza completo dell'AVF, da leggere!

Le carenze, qualunque esse siano, possono derivare da qualsiasi cosa e non solo dalla presenza più alta o più bassa dell'uno o dell'altro elemento, la salute è un'armonia tra i suoi vari costituenti e l'anemia può quindi avere diverse fonti. Ora il "molto frequente" è solo una semplice visione delle menti dei suoi autori.

Se la dieta vegetariana esclude il pesce e dà un posto privilegiato a noci, semi e oli, il rischio di squilibrio tra acidi grassi insaturi omega-6 e omega-3, per eccesso del primo e insufficienza del secondo, è notevolmente aumentato. In ogni caso, fonti vegetali ben scelte di acidi grassi omega-3 (olio di semi di lino e semi, micro-alghe marine ...)

Bizarre! Non mangio semi di lino o microalghe perché non mi piace il loro gusto.

e qualsiasi supplemento di ferro e vitamina B12, sono sufficienti per escludere qualsiasi rischio di carenza.

E l'integrazione a lungo termine e para farmacia! Per migliaia di anni (milioni secondo la teoria (fumatore: provocazione!) Dell'evoluzione, né le parafarmacie, né le fabbriche con complementi esistevano e noi siamo comunque lì. (Questo sistema di integrazione con ci sono molte ragioni per cui esiste, e l'ho già menzionato, ma non per le ragioni fornite).

L'esclusione della carne è anche sempre più considerato benefico per la salute, anche se gli studi epidemiologici attendibili sono gravemente carenti: il colesterolo, la pressione sanguigna e indice di massa corporea inferiore, diminuzione del rischio di malattie cardiache, Diabete di tipo 2, carcinoma del colon-retto (aumento del rischio di eccesso di carne rossa).

Oh, il divertimento! Sono passati secoli e soprattutto decenni ormai che sono stati fatti paragoni tra le popolazioni colpite dell'impatto di un modello alimentare rispetto a un altro.

E latte e formaggio?
La rinuncia al latte e ai latticini è molto più problematica. Nonostante le campagne anti-latte che infuriano in Francia e siano state al centro di sviluppi critici, in particolare sul problema del calcio e dell'osteoporosi 5, è ovvio che è molto difficile soddisfare il fabbisogno di calcio scartando qualsiasi prodotto lattiero-caseario.


Li allinea in abbondanza!
VG ha ricordato che TUTTI gli altri mammiferi, senza eccezioni, non si nutrono più di prodotti caseari dopo il periodo di svezzamento, ad eccezione degli umani e non di tutti gli umani. Gli animali selvatici e allevati sono carenti di calcio? Apparentemente no, dato il loro scheletro robusto nei grandi mammiferi come altrove nei mammiferi: elefanti, rinoceronti, ippopotami, giraffe, scimmie, leoni, balene, ecc ...

Una dieta base priva di latticini non può fornire più di 500 mg di calcio al giorno, anche con la scelta sistematica dei pochi alimenti o acque minerali ricche di calcio, mentre almeno 800 mg o più 1000 mg negli adolescenti, nelle donne in menopausa e negli anziani. L'argomento secondo il quale il calcio del latte aumenta la perdita di calcio urinario e quindi è inefficace per l'osso è grossolanamente falso
E blah, blah

La rigida dieta vegana rende così difficile coprire il fabbisogno di calcio, soprattutto perché il calcio delle piante è, contrariamente a quanto afferma, più scarsamente assorbito dall'intestino rispetto al calcio del latte. La frequente intolleranza al lattosio del latte nello stato può essere un freno al suo consumo, ma non è una controindicazione per i prodotti lattiero-caseari come lo yogurt e il formaggio, e nemmeno per un bicchiere di latte.

Grazie alle latterie! e la loro propaganda!

Un cambio di paradigma
Per alcuni anni, c'è stato un cambio di paradigma sulle diete vegetariane 6. Invece di considerare prima i loro difetti (assenza di alcune vitamine, calcio, ferro, ecc.), È sempre più comune sottolineare i loro aspetti benefici legati alla presenza di fibre alimentari (verdure, cereali, frutta ...) e microcostituenti con potere antiossidante. La promozione di frutta e verdura va in questa direzione, i loro effetti favorevoli nella prevenzione di varie malattie che sono oggetto di un consenso (nonostante la presenza, in quasi tutti, di residui di pesticidi che sono stati ampiamente criticati !).


Non è colpa dei VG: no? : Cheesy:

Questi aspetti benefici sono quindi contrari agli effetti deleteri dimostrati di lipidi saturi in eccesso e spesso sale fornito da prodotti animali, o anche eccesso di energia e zucchero dalle diete occidentali tradizionali.
È vero che gli studi epidemiologici di osservazione non hanno permesso di mettere in discussione il vegetarismo, o anche a volte il veganismo, nell'aumento del rischio di morbilità.


Bene, bene! È il contrario!

Tuttavia, poiché la maggior parte delle malattie è multifattoriale, le conclusioni di questi studi sono distorte dalle differenze di comportamento e stile di vita. I vegetariani, e ancor più i vegani, sono più attenti alla salute e adottano uno stile di vita più igienico degli onnivori: niente tabacco o eccesso di alcol, esercizio fisico, affollamento di cibi preparati crudi o dannosi, sazietà più veloce con cibi più fibrosi e meno energetici, quindi meno cibo in eccesso e minor rischio di obesità e ipertensione, assunzione più frequente di integratori alimentari. Pertanto, i risultati favorevoli osservati non sono tutti direttamente attribuibili al cibo consumato.

Questo è vero per alcuni di loro! Una grande parte dei vegani ( forums) e non gli unici (quindi rigorosi VGL) non se ne curano. Alcune persone fumano, bevono alcolici, assumono droghe con molti farmaci, non fanno attività fisica e quindi non hanno uno stile di vita particolare.

Una dieta onnivora ragionevole ed equilibrata, associata alle stesse regole di igiene della vita, porterebbe agli stessi risultati.

Lo studio AADDC solleva efficacemente questo problema, ma osserva che con uno stile di vita, o senza di esso, i risultati sono migliori degli "omnis"

Non confondere il veganismo imposto e il veganismo scelto
È ovvio che il veganismo a cui i due terzi dell'umanità sono costretti porta a gravi carenze nutrizionali derivanti dalla mancanza di diversità degli alimenti disponibili. D'altra parte, ad eccezione di quelli settari pronunciati, il veganismo in vigore nei paesi sviluppati viene scelto e può ospitare una grande varietà di prodotti, il che limita il rischio di carenza.


Complimenti! L'ha appena scoperto!

Inoltre, il vegano "easy" è generalmente molto preoccupato per la qualità della sua dieta ed è spesso esperto in specifici integratori alimentari.

Completamente sbagliato! È la cultura che cambia. Secondo l'OMS, il consumo di carne è un indicatore del successo sociale dei più poveri, il che dimostra il loro accesso a una rappresentazione di sé più favorevole agli altri ... spesso uguale a loro.
« Posso permettermi di comprare carne ! "" Come puoi permetterti di comprare carne? Come la borghesia, la nobiltà di un tempo, che rendeva i meno dotati d'invidia. e così la gallina di Enrico IV al piatto!
I tempi stanno cambiando e la borghesia sta facendo il contrario mostrando che il successo sociale non è più il consumo ostentato, ma al contrario si distingue ancora per il suo non consumo con o senza integratori alimentari, un altro segno di avere i mezzi per ... distinguersi!

In conclusione, la dieta vegetariana che non esclude latticini e uova, e ancora meglio la dieta semi-vegetariani che accetta il pesce e il pollame a volte, sono perfettamente compatibili con un buon equilibrio nutrizionale e sono a volte vantaggioso per la salute in relazione ad alcune diete onnivore, scarsamente controllate e non limitate.
Tuttavia, è necessaria una certa vigilanza per ferro e vitamina B12 la cui carenza è la causa di vari tipi molto gravi di anemia. Al contrario, la dieta vegana senza latte o latticini non può fornire un'adeguata assunzione di calcio attraverso i comuni alimenti di base. La creazione di un menu bilanciato è quindi possibile solo attraverso l'accesso a una vasta gamma di alimenti e supplementi specifici, che è escluso quando questo tipo di regime è imposto per ragioni economiche o ideologiche.


E re blah, blah, blah telefonato dal CIV.

Mangiare carne sarebbe "innaturale"
Le motivazioni per una dieta vegetariana sono molto varie: proibizioni religiose, scelte etiche, indicazioni sulla salute, ecc. Ma per alcuni, il vegetarismo è necessario perché l'uomo non è stato progettato per mangiare carne. Sarebbe "innaturale". A sostegno di queste osservazioni, troviamo un cocktail di argomenti con un aspetto scientifico. Esempio da uno dei tanti siti Web che sviluppano questa tesi:
"I carnivori hanno denti lunghi, affilati e appuntiti, grandi canini e artigli per distruggere la carne delle loro prede. Negli uomini, gli incisivi sono notevolmente sviluppati, i canini e i molari ridotti hanno una grande superficie piatta per masticare il cibo. La mascella di un carnivoro si muove solo su e giù, per distruggere e mordere la carne. La mascella dell'umano si muove lateralmente per macinare. La saliva dei carnivori è acida e destinata alla digestione delle proteine ​​animali; non contiene ptyalin, un enzima che digerisce gli amidi. La saliva umana, d'altra parte, è alcalina e contiene ptyalin per digerire gli amidi. A differenza dei carnivori, gli umani non hanno urasi, un enzima che scompone l'acido urico. L'urina dei carnivori è acida, quella degli umani è alcalina. La lingua dei carnivori è ruvida, quella degli umani è liscia. La mano umana è progettata per raccogliere frutta e verdura e non per strappare le viscere della carcassa di un cadavere di animali. " http://grandesmala.spaces.live.com/...

Sì, ci sono regole di fisiologia, senza offesa per gli pseudo-scienziati di AFIS!
0 x
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12298
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2963

Re: Ecologia e Vegetarismo: il cibo, il clima e CO2




da Ahmed » 10/06/18, 19:44

Janic, Lei scrive:
La filosofia, per sua natura, non è razionale, altrimenti sarebbe scienza.

No! Ciò che separa la filosofia dalla scienza è il loro diverso dominio, ma entrambi (e per fortuna!) Derivano dall'uso della ragione!
0 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 19224
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 3491

Re: Ecologia e Vegetarismo: il cibo, il clima e CO2




da Janic » 10/06/18, 20:50

Janic, si scrive:
"
La filosofia, per sua natura, non è razionale, altrimenti sarebbe scienza.
No! Ciò che separa la filosofia dalla scienza è il loro diverso dominio, ma entrambi (e per fortuna!) Derivano dall'uso della ragione!
hai ragione ma ho pensato di più ai discorsi che suppongono che solo le dimostrazioni siano di tipo razionale, il che è difficile da portare in filosofia.
0 x
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré
44 dC
Ho inviato messaggi 500!
Ho inviato messaggi 500!
post: 640
iscrizione: 15/04/15, 15:32
Località: da me
x 225

Re: Ecologia e Vegetarismo: il cibo, il clima e CO2




da 44 dC » 31/07/18, 12:49

hi,

Trovo stancante la catalogazione sistematica, la necessità di classificare e portare le persone in scatole.

le modalità sono legate a un ritmo éphren con invenzioni concettuali permanenti e i neologismi che ne derivano ...

Personalmente, non mangio carne ogni giorno (è sempre stato così), infatti come mia madre, mia nonna (e come molte persone in un periodo non così lontano) ... Non sono mai stato educato nell'idea che mangiamo carne (o pesce) 2x / giorno, 14X / settimana ...

In breve, non è solo di recente, mi è stato detto che sono flexivore!?!

io: che cosa ???

lei: si è flessibile, hai una coscienza ecologica e con la convinzione si limita il consumo di animali e si tende verso il vegetarismo ...

io: uh ... ho sempre mangiato bene, sono onnivoro ... mangio vario e il mio conso è ragionato (beh penso). Ma è solo (buon) senso che non risale a oggi ...

lei: non ti impedire di essere flessibile!
1 x
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 19224
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 3491

Re: Ecologia e Vegetarismo: il cibo, il clima e CO2




da Janic » 31/07/18, 13:20

annuncio 44 ciao
Ognuno interpreta questo termine di flexivore alla sua salsa secondo il lato in cui si appoggia alle sue scelte.
Il VG dirà che è il fatto che i VG abituali mangiano carne occasionalmente e specialmente in certe condizioni sociali (riunioni familiari, amichevoli o professionali).
Il non VG considererà questo come il fatto di mangiare poco bifosco nel solito modo, di X volte a settimana.
io: uh ... ho sempre mangiato bene, sono onnivoro

Anche qui, c'è confusione di termini. La classificazione degli alimenti non è legata alle abitudini culturali opportunistiche, ma alla costituzione biologica e anatomica degli individui. (non possiamo classificare una mucca, un cavallo, come un onnivoro perché le erbe hanno insetti sulle loro foglie e sono quindi assorbite così come sono)
Di conseguenza, l'umano non è onnivoro in sé, ma è onnivoro per l'opportunismo culturale, poiché vi sono degli antropofagi che sono per le stesse ragioni.
0 x
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré
44 dC
Ho inviato messaggi 500!
Ho inviato messaggi 500!
post: 640
iscrizione: 15/04/15, 15:32
Località: da me
x 225

Re: Ecologia e Vegetarismo: il cibo, il clima e CO2




da 44 dC » 31/07/18, 13:34

ri,

Janic ha scritto:Anche qui, c'è confusione di termini. La classificazione degli alimenti non è legata alle abitudini culturali opportunistiche, ma alla costituzione biologica e anatomica degli individui. (non possiamo classificare una mucca, un cavallo, come un onnivoro perché le erbe hanno insetti sulle loro foglie e sono quindi assorbite così come sono)
Di conseguenza, l'umano non è onnivoro in sé, ma è onnivoro per l'opportunismo culturale, poiché vi sono degli antropofagi che sono per le stesse ragioni.


Dai ... non capisco più niente (sei difficile da seguire ...)

Pensavo che un onnivoro potesse mangiare verdure e animali ... infatti io sono uno, giusto? Posso mangiare tutto (o quasi) e si scopre che mangio tutto (o quasi). Dopo ovviamente, mi gestisco e mi adeguo mangiando solo ciò che è disponibile (come molti?).
1 x
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 19224
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 3491

Re: Ecologia e Vegetarismo: il cibo, il clima e CO2




da Janic » 31/07/18, 14:28

Dai ... non capisco più niente (sei difficile da seguire ...)

È normale, ci sono stato anche io, perché non ti sembra familiare, e spesso ci vuole un sacco di tempo e pensiero per capirne ogni aspetto.

Pensavo che un onnivoro potesse mangiare verdure e animali ... infatti io sono uno, giusto?

Proprio no! Siamo esseri biologici con funzioni specifiche che sono determinati scientificamente secondo criteri indiscutibili su questo punto. Confrontando la tua dentizione (questa è la più facile da fare in anatomobiologia) con quella di altri animali (ne hai molti su internet) o i tuoi animali domestici e trova il tuo posto lì.
https://www.google.com/search?biw=1366& ... OXgk9sTOZ8
Posso mangiare tutto (o quasi) e si scopre che mangio tutto (o quasi). Dopo ovviamente, mi gestisco e mi adeguo mangiando solo ciò che è disponibile (come molti?).

C'è una differenza importante tra essere in grado di mangiare qualsiasi cosa, con l'aiuto della nostra cultura: cucina, coltelli, forchette e altri accessori e raggiungere mangia tutto senza questi accessori come fanno TUTTI gli altri animali, senza eccezioni. Provalo, è divertente! : Cheesy:
0 x
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 19224
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 3491

Re: Ecologia e Vegetarismo: il cibo, il clima e CO2




da Janic » 22/06/19, 14:20

0 x
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Torna a "Consumo sostenibile: consumo responsabile, dieta suggerimenti e trucchi"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 112