L'energia eolica: a favore o contro il vento?

Energie rinnovabili eccetto energia solare o termica (cfrforums sotto dedicato): turbine eoliche, energie marine, idraulica e idroelettrica, biomasse, biogas, geotermia profonda ...
Avatar de l'utilisateur
Adriano (ex-nico239)
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9845
iscrizione: 31/05/17, 15:43
Località: 04
x 2150

Re: Wind: a favore o contro il vento?




da Adriano (ex-nico239) » 18/07/18, 01:25

izentrop ha scritto:L'energia nucleare rimarrà per lungo tempo la soluzione più sicura e meno pericolosa.


Ah bene, è da tanto tempo che non leggo qualcosa di così realistico ... Immagine

Non capivo ancora come potevamo pensare diversamente se non mettendo la testa nella sabbia per non vedere che il livello della domanda non lasciava altra REALISTICA alternativa se non quella di lavorare in fondo per migliorare tutto ciò che il potenziale nucleare e i suoi derivati ​​possono offrirci.

Il ragionamento in termini di micro consumi (solare, eolico ... ecc.) È giusto alimentare i riassunti del contatore, ma certamente non le nostre case e le nostre fabbriche.
0 x
izentrop
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 13716
iscrizione: 17/03/14, 23:42
Località: Picardie
x 1525
Contatti:

Re: Wind: a favore o contro il vento?




da izentrop » 18/07/18, 06:55

nico239 ha scritto:
izentrop ha scritto:L'energia nucleare rimarrà per lungo tempo la soluzione più sicura e meno pericolosa.

Il ragionamento in termini di micro consumi (solare, eolico ... ecc.) È giusto alimentare i riassunti del contatore, ma certamente non le nostre case e le nostre fabbriche.
Ho capito l'ironia della tua risposta, ma il mio punto era sul freddo inverno dove le tue soluzioni non funzionano.
Il disturbo climatico è anche un dente di sega climatico. Guarda episodi recenti negli Stati Uniti e in Canada.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Adriano (ex-nico239)
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9845
iscrizione: 31/05/17, 15:43
Località: 04
x 2150

Re: Wind: a favore o contro il vento?




da Adriano (ex-nico239) » 18/07/18, 15:39

izentrop ha scritto:
nico239 ha scritto:
izentrop ha scritto:L'energia nucleare rimarrà per lungo tempo la soluzione più sicura e meno pericolosa.

Il ragionamento in termini di micro consumi (solare, eolico ... ecc.) È giusto alimentare i riassunti del contatore, ma certamente non le nostre case e le nostre fabbriche.
Ho capito l'ironia della tua risposta, ma il mio punto era sul freddo inverno dove le tue soluzioni non funzionano.
Il disturbo climatico è anche un dente di sega climatico. Guarda episodi recenti negli Stati Uniti e in Canada.


Oh no Immagine Sono serio Izentrop .... lo smiley è stato fuorviante Sono d'accordo ...

Hai ragione e sono totalmente d'accordo con te.

Boss in ogni modo immaginabile sull'atomo ... è l'unica via d'uscita.

Tutto il resto è letteratura Immagine che non impedisce di provare a sfruttare al massimo le energie del vento e del sole (come avrebbe detto Pierre Groscolas) ...

Ma poiché sono gli ecologisti che sono più spesso contro le turbine eoliche e i campi di pannelli solari, è destinato a fallire dall'inizio.
0 x
izentrop
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 13716
iscrizione: 17/03/14, 23:42
Località: Picardie
x 1525
Contatti:

Re: Wind: a favore o contro il vento?




da izentrop » 19/07/18, 17:04

Buongiorno,
nico239 ha scritto:Boss in ogni modo immaginabile sull'atomo ... è l'unica via d'uscita.
L'unica via d'uscita, no, ma per abbandonarla, come fanno Germania e Svezia, non è ragionevole, essendo la minima fonte di energia di CO2 è di dare ragione agli attivisti che reagiscono solo su le statistiche del trucco emotivo o la menzogna per omissione.

Attualmente, le uniche energie produttrici di energia utilizzate per superare periodi di temperature negative sono nucleari o termiche.
Nessun nucleare = carbone o gas = più di CO2 bravo : Mrgreen: È davvero ironico : Twisted:

L'energia nucleare è sempre più sicura, a meno che non facciamo un accumulo di errori di principianti come Chernobyl, o se installiamo centrali elettriche su una faglia sismica come i giapponesi, ma hanno una reputazione di kamikaze :shock:
Inoltre, hanno fretta di ricominciare.
Dopo la riattivazione dei reattori 9, l'uso dell'energia nucleare è ancora una volta apertamente previsto dalle autorità pubbliche, nonché la possibile costruzione di nuovi reattori. http://www.asahi.com/ajw/articles/AJ201806280047.html
0 x
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12308
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2970

Re: Wind: a favore o contro il vento?




da Ahmed » 19/07/18, 18:16

Il "kolossal"Lo svantaggio del nucleare è che si basa sulla premessa di una società sufficientemente stabile (e potenzialmente in continuo progresso!) Per garantire la manutenzione high-tech richiesta da questo processo. Le turbine eoliche sono più semplici e potrebbero essere abbandonata senza inconvenienti L'idea che il progresso sia costantemente lineare è una pura illusione che deve il suo successo solo alla visione ristretta offerta dalla durata di una vita umana; d'altra parte, l'idea che 'un collasso può derivare dal successo stesso di un'ideologia del successo è molto controintuitivo, quindi non è previsto, "il nostro tenore di vita non è negoziabile" ... :Rotolo:
0 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."
Avatar de l'utilisateur
Gaston
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 1910
iscrizione: 04/10/10, 11:37
x 88

Re: Wind: a favore o contro il vento?




da Gaston » 19/07/18, 18:51

Ahmed ha scritto:Il "kolossal"Lo svantaggio del nucleare è che si basa sulla premessa di una società sufficientemente stabile (e potenzialmente in continuo progresso!) Per garantire la manutenzione ad alta tecnologia richiesta da questo processo.
E anche se chiudessimo gli impianti "correttamente" prima del crollo dell'azienda,la domanda sorge per i rifiuti et segnaletica del sito.
0 x
izentrop
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 13716
iscrizione: 17/03/14, 23:42
Località: Picardie
x 1525
Contatti:

Re: Wind: a favore o contro il vento?




da izentrop » 19/07/18, 19:27

Ahmed, la questione delle vette invernali è solo un problema puramente aritmetico e non deve fare una correzione sui rifiuti. I più pericolosi rappresentano solo l'0.2% del volume http://www.astrosurf.com/luxorion/quant ... usion4.htm

Non fermiamo i progressi verso un'energia nucleare più sostenibile con paure irrazionali http://www.laradioactivite.com/site/pag ... tionIV.htm
0 x
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12308
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2970

Re: Wind: a favore o contro il vento?




da Ahmed » 19/07/18, 19:32

Non parlo di picchi invernali; devi aver letto male ... niente più che immondizia ...
0 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6856
iscrizione: 11/06/09, 13:08
Località: Alta Beaujolais.
x 749

Re: Wind: a favore o contro il vento?




da sen-no-sen » 19/07/18, 20:48

izentrop ha scritto:L'unica via d'uscita, no, ma per abbandonarla, come fanno Germania e Svezia, non è ragionevole, essendo la minima fonte di energia di CO2 è di dare ragione agli attivisti che reagiscono solo su le statistiche del trucco emotivo o la menzogna per omissione.


È alquanto dubbio presentare la relativa neutralità del settore nucleare in termini di gas a effetto serra.
Il settore nucleare è troppo piccolo a livello globale per avere un impatto per poter correggere le gigantesche emissioni dei settori fossili.
La questione se mantenere o meno il settore nucleare non è ecologica, ma economica.
La vera domanda è: dovremmo uscire dall'industria nucleare all'alba del picco del petrolio?
Il mantenimento della produzione nucleare associato alle energie rinnovabili ci consentirebbe di liberarci parzialmente dai combustibili fossili mantenendo un'economia stabile.
Il problema è che in tal caso perpetueremo solo un modello senza fiato ... ma per il resto rischiamo un collasso economico e sociale, la questione rimane piena e piena.
0 x
"L'ingegneria a volte consiste nel sapere quando fermarsi" Charles De Gaulle.
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12308
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2970

Re: Wind: a favore o contro il vento?




da Ahmed » 19/07/18, 21:48

In ogni caso, "la stabilità della nostra economia" dipende dall'economia mondiale. Successo al Pirro Il modello occidentale e il suo spin-off nei grandi paesi temporaneamente emergenti dimostreranno rapidamente la sua non generalizzazione a lungo termine ... Gli appetiti di Cina e India si trovano ad affrontare quelli degli Stati Uniti; perché pensi che il progetto della nuova via della seta sia di tale interesse per il Medio Regno?
0 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Di nuovo a "idraulica, eolica, geotermica, energia marina, biogas ..."

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 316