da Did67 » 17/07/18, 10:17
Video MSV della conferenza a Selosse - piccolo parere aggiuntivo
Ero alla fine dei video.
E il mio entusiasmo iniziale è svanito come foglie in autunno ...
Ho scoperto che ha stabilito i fondamenti: l'entusiasmo. Nessuna discussione È dominato.
E poi non si è tolto la postura di scienziato da "laboratorio", con i suoi piccoli fronzoli, infilando le perle, un caso botanico così curioso poi una tale eccentricità forestale: andava sempre nello stesso. Ma non ci servono 6 ore per ammettere (o meno) che esistono le micorrize.
Nessuno dubita che esistano micorrize e che siano efficaci.
Dopodiché ???? Niente. Licenziamenti. Miglioramenti. Domande senza risposte. Promesse non mantenute (forse non filmate): "dobbiamo parlare ancora di organico" ... Non ho visto niente. Dubito di quello che stava per dire.
Il suo diagramma sul fatto che tale pianta può "perdere" negli scambi micorrizici con tale fungo specifico è interessante. E deve esortarci a stare attenti. Una simbiosi non è necessariamente vantaggiosa per una delle parti. L'altro può togliere le castagne dal fuoco. Ci sono matrimoni squilibrati. Ma questo non dice nulla in pratica: Selossus stesso indica che le piante collaborano con dozzine, centinaia di specie di funghi. Quindi, chi dice che la pianta, nel gioioso pasticcio dei vivi, si impegnerà con questo fungo lì? Chi dice che non ci sarà un divorzio ??? Cosa ci dice questo "matrimonio forzato" ??? Non c'è dubbio che per questa specie di piante, non è il partner giusto ...
[Ma in realtà, in cima, quando non so più chi ha sollevato questo, ho risposto "accanto" !!! Non sapevo ci fosse un fungo micorrizico specifico e sto parlando di "micorrize" in generale, in simbiosi con una pianta nel pasticcio vivente felice ... Non posso dimostrarlo scientificamente, ma ho la intuizione che la pianta trovi la sua strada lì - non necessariamente in termini di "biomassa prodotta", che era l'unico criterio considerato; ci sono altri aspetti: protezione fitosanitaria, comunicazioni tra soggetti della stessa specie, oppure, nelle orchidee, innesco della germinazione dei semi ... Quando l'evoluzione porta ad un sistema dove, secondo criteri umani, non è ragionevole, sono i criteri dell'uomo che non sono buoni. Nessuno ad Airbus avrebbe inventato una cosa volante grossolana come il drone! Ed è questo imbarazzo vibrante che fa cadere il polline in alcune piante e fertilizza molto meglio delle api, ad esempio nei pomodori !!]
Sono rimasto stupito dal fatto che non potesse indicare le soglie per i fosfati. Sembra ignorare o preferire ignorare (concorrenza di ricercatori ??? snobismo di ricercatori "puri" contro "agronomi di campo" ???) il lavoro in condizioni pratiche di Fortin. Pagina 91 del loro libro (che improvvisamente raccomando, senza pubblicità!) C'è una tabella che dà per 9 specie vegetali o agricole, la "dipendenza micorrizica delle piante" = la parte di P fornita loro dalle micorrize per un contenuto di 100 ppm di P nel terreno. Vediamo che nel grano, a questo contenuto, è "indipendente". Ma a 50 ppm, riceve il 30% della sua P dalle micorrize. Il porro, a 100 ppm di P, riceve il 95,7% delle micorrize. A 50 ppm, è del 97%. Ma a 150 ppm, questo è sceso a 50. Diverse verdure sono dell'ordine di grandezza vicino: carote, piselli, fagioli, fagioli, mais dolce. Il pomodoro e la patata sono meno dipendenti [dal 40 al 60% a 100 ppm; leggermente di più a 50 ppm - 60/65%] e diventa "indipendente" a 150 ppm [0% P di origine micorrizica].
Il commento dice che questo è stato ottenuto "da un esperimento sul campo".
Questa fu la risposta al giovane che lo interrogò. E non "non sappiamo con precisione"! E stai zitto. Esiste chiaramente una soglia per le verdure, tra 100 e 150 ppm di P nel terreno, alla quale il beneficio delle micorrize diminuisce o diminuisce. Su questa base consiglio di non concimare, con il rischio di rendere la pianta "indipendente" - poiché trova facilmente ciò di cui ha bisogno - funghi micorrizici. Il fungo micorrizico diventa allora un parassita, dal punto di vista del vegetale - "che ha tutto ciò di cui ha bisogno". Perché dovrebbe dargli da mangiare ??? Perché questo fungo gli costa (non ho preso nota delle cifre di Selosso: fino al 40% dei prodotti della sua fotosintesi; dico spesso 20/25% - non so se sbaglio). È poi il giardiniere che diventa dipendente, perché si è fatto carico, a sue spese, di quello che stava facendo il sistema vivente [per lo stesso motivo, sconsiglio di annaffiare fintanto che il terreno è stabile e fintanto che gli ortaggi non mostrano segni evidenti di appassimento. E soprattutto non nella piantagione. Ma io faccio agronomia di Neanderthal! Nessuna "ricerca" pubblicabile su "Nature" o "Science" - Sto parlando di riviste prestigiose]
È chiaro che un agronomo avanza anche su conoscenze fragili. O a volte senza, da ciò che immagina di capire del sistema vivente! A rischio di crash. Ma se i Neanderthal si fossero aspettati di capire tutto prima di inventare un'agricoltura molto approssimativa, non saremmo qui! Sono un Neanderthal !!!
Certo, questa è solo un'opinione. Il mio.
2 x