Gulf Stream clima tallone d'Achille

Riscaldamento e cambiamento climatico: cause, conseguenze, analisi ... Dibattito sulla CO2 e di altri gas ad effetto serra.
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79117
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10973




da Christophe » 06/03/09, 19:20

Sì ... d'altra parte ho un piccolo dubbio sulla cifra di 1 di reattori nucleari (sto parlando solo della potenza "utile" prendendo quindi 000GW per reattore) che sto proponendo (il rapporto non lo menziona). non).

Proverò a trovare una stima del potere ...
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79117
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10973




da Christophe » 06/03/09, 20:47

Questo collegamento conferma la cifra di 1 di reattori nucleari: http://www.clubdesargonautes.org/faq/odgfaq.htm

Il flusso "Gulf Stream"

Si trova a circa 90 Sv * di fronte a Cape Hatteras (* Sv o Sverdrup è l'unità di flusso utilizzata dagli oceanografi. Una Sv equivale a 1 milione di m3 di acqua al secondo).

La massa di acqua dell'oceano che evapora nell'atmosfera è di 10Sv. Il tasso di precipitazione è 9Sv. Si stima il flusso di tutti i fiumi vicino a 1Sv. Se l'acqua venisse continuamente riversata nell'oceano con un flusso di 1 Sv, il suo livello aumenterebbe di 10 cm all'anno.


L'energia termica della Corrente del Golfo.

Il trasferimento termico dai tropici alla regione artica a causa della corrente del Golfo è stimato a 1.1015 O o 1 PetaW.

Il consumo mondiale di energia è di circa 10 GigaJoule al secondo. È l'energia equivalente a quella che verrebbe prodotta durante un secondo di funzionamento continuo di una serie di 000 centrali da 10 GW (o 000 Tera W). Ciò rappresenta quasi l'1% della potenza termica della Corrente del Golfo. È anche 10 volte la potenza totale dissipata nell'oceano mondiale dalle maree che sarebbe di circa 1 TW
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79117
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10973




da Christophe » 06/03/09, 21:06

Ecco l'oggetto del mio dubbio:

a) Si ammette che la Terra riceve 40 volte, sotto forma di radiazione solare, l'energia necessaria per l'umanità

b) Ci sono 500 reattori nel mondo che coprono circa il 5% dei bisogni dell'umanità

c) Ci vorrebbe quindi il 500/5% = 10 reattori nucleari per coprire il 000% dei bisogni dell'umanità (si attacca alle informazioni nel link)

d) La terra riceve quindi l'equivalente di 40 * 000 = 10 reattori nucleari equivalenti

e) La sola corrente del Golfo rappresenta quindi 1/400 di tutta l'energia solare ricevuta dalla Terra. È coerente: verificare se la "superficie della corrente del golfo" rappresenta un tale ordine di grandezza ...
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79117
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10973




da Christophe » 21/12/10, 17:08

Il video originale non è più disponibile, eccolo su un altro sito: http://www.wat.tv/video/europe-sans-gul ... heu9_.html

Vedi anche l'analisi di Langlois sull'inverno europeo 2010/11 e i suoi possibili collegamenti con il disastro petrolifero nel Golfo del Messico: https://www.econologie.com/forums/gulf-strea ... 10281.html
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79117
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10973

Ri: Gulf Stream, il tallone d'Achille del clima




da Christophe » 09/06/18, 19:45

Questo è confermato: https://www.politis.fr/articles/2018/04 ... ope-38690/


Clima: la Corrente del Golfo sta lasciando andare l'Europa

Tutte le correnti atlantiche si stanno indebolendo sotto l'effetto del cambiamento climatico.

I climatologi lo annunciano e temono da anni: sotto l'influenza dei cambiamenti climatici, la maggior parte delle correnti, piccole o grandi, che attraversano l'immenso Oceano Atlantico mantenendo un equilibrio a beneficio della maggior parte dei climi europei, a nord- Gli americani e gli africani stanno cambiando. Lo rivelano i due studi pubblicati l'11 aprile sulla rivista inglese Nature.

Secondo gli scienziati, le correnti che attraversano l'Atlantico non sono mai state così deboli e così casuali dall'inizio del V secolo. Questo fenomeno si aggiunge allo scioglimento della banchisa che versa milioni di tonnellate di acqua dolce nel mare e ciò non ha solo un'influenza sull'Atlantico ma, inoltre, mette in discussione la circolazione dell'acqua tra emisfero nord e emisfero sud.

A causa dello scontro sempre più violento tra corpi idrici la cui temperatura e salinità sono sempre più diverse, alcune delle acque calde raggiungono le profondità del mare e ritornano a sud. Ciò interrompe la circolazione planetaria dell'acqua causando ciò che gli specialisti chiamano "la circolazione meridiana dell'inversione atlantica". Da qui i cambiamenti e gli spostamenti sempre più evidenti di un enorme circuito idrico che partecipa alla regolazione o al mantenimento dei climi.

Minacce per l'Europa
È per questi motivi, secondo gli autori dei due studi, che si sta indebolendo la famosa Corrente del Golfo che consente all'Europa occidentale di godere di un clima temperato. La causa: questa corrente non è più sufficientemente raffreddata e la sua densità salina diminuisce. Le anomalie erano state notate per anni ma, spiega il professore dell'Istituto polacco di Potsdam, Stefan Rahmstorf, che ha guidato uno degli studi, "ora abbiamo certezze". Aggiunge:

Abbiamo analizzato tutti i set di dati disponibili sulla temperatura della superficie del mare, compresi i dati dalla fine del XIX secolo ai giorni nostri. Il modello che abbiamo trovato nelle misurazioni assomiglia esattamente a quanto previsto dalle simulazioni al computer, vale a dire un rallentamento nella Corrente del Golfo.

Cattive notizie
Gli scienziati del secondo studio, condotto dal gruppo di David Thornalley dell'Università del London College, affermano che negli ultimi cinquant'anni la Corrente del Golfo e altre correnti importanti per l'equilibrio planetario sono cambiate "da certamente durante il ventesimo secolo, con un notevole declino dal 1950 "e che" questa evoluzione è sicuramente legata a fattori umani ". David Thornalley, capo della valutazione del team inglese, stima che il cambiamento delle correnti, in particolare nella Corrente del Golfo, "rappresenti una diminuzione di 3 milioni di metri cubi di acqua al secondo, l'equivalente di uno quindici fiumi come l'Amazzonia. E penso che sia una pessima notizia ”.

Le conclusioni degli studi sono davvero preoccupanti, poiché se la causa dell'indebolimento delle correnti marine, a partire dalla Corrente del Golfo, è collegata ai cambiamenti climatici, avrà anche altre gravi conseguenze climatiche.
0 x
izentrop
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 13644
iscrizione: 17/03/14, 23:42
Località: Picardie
x 1502
Contatti:

Ri: Gulf Stream, il tallone d'Achille del clima




da izentrop » 10/06/18, 06:57

I commentatori di questa pagina non si piacciono molto. Pensano solo al battibecco :cipiglio:

Maggiori dettagli qui su cosa aspettarsi:
In nessun caso il flusso del Golfo si fermerà: in ogni caso, non per il momento. Ma è chiaramente dimostrato che rallenta e si indebolisce. Supponendo che il riscaldamento globale sia la causa, questo stato di cose potrebbe continuare per un periodo indefinito. Alla fine, il raffreddamento delle acque del Nord Atlantico continuerebbe, rischiando di raffreddare il clima dell'Europa occidentale.

Tuttavia, non si deve presumere che la Francia e i suoi vicini subirebbero i rigori degli inverni canadesi. Anche se a volte viene effettuato il confronto, ci saranno sempre differenze dovute alla posizione geografica di questi due continenti. I venti dominanti sono orientati a ovest nel nostro emisfero, il Quebec è sotto l'influenza delle masse d'aria artiche continentali, particolarmente ghiacciate. L'Europa occidentale è influenzata dai venti che hanno sorvolato l'Oceano Atlantico: anche se si raffredda, le masse d'aria rimarranno comunque più miti di quelle che riguardano il Quebec. D'altra parte, ciò che suggeriscono le simulazioni è che il raffreddamento del Nord Atlantico sarebbe favorevole per la formazione di anticicloni ad alte latitudini (Islanda, Scandinavia ...), che inducono i venti a ruotare verso nord-est è caratteristico delle onde fredde.

Il raffreddamento del Nord Atlantico e del Mare di Norvegia sarebbe quindi favorevole a discese più frequenti dell'aria artica: le onde fredde sarebbero più numerose e le nevicate abbondanti, il che consente un confronto relativo con il clima che conosce Quebec e il nord-est degli Stati Uniti. D'altra parte, le estati sarebbero più fresche e umide nell'Europa occidentale, mentre sarebbero rimaste calde e tempestose attraverso l'Atlantico. http://actualite.lachainemeteo.com/actu ... -27816.php
Cosa è confermato?
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79117
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 10973

Ri: Gulf Stream, il tallone d'Achille del clima




da Christophe » 06/08/21, 13:12

Il rapporto su questo argomento è qui:



Per studi più precisi, leggi: cambiamento-clima-co2 / gulf-stream-and-cold-wave-in-europe-measurements-and-studies-t10281.html
0 x
izentrop
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 13644
iscrizione: 17/03/14, 23:42
Località: Picardie
x 1502
Contatti:

Ri: Gulf Stream, il tallone d'Achille del clima




da izentrop » 07/08/21, 03:06

Uno studio precedente, pubblicato sulla rivista Nature Geoscience, aveva mostrato alla fine di febbraio 2021 che la circolazione della Corrente del Golfo era al suo punto più basso da 1 anni. Questa corrente è in calo dalla metà del XX secolo, in particolare dal 000. Secondo il team di ricercatori, la causa è chiara: il riscaldamento globale.

Fino ad ora, gli scienziati non avevano ancora capito cosa significasse questo rallentamento. E non sono buone le conclusioni del team guidato da Niklas Boers: "I risultati supportano l'ipotesi che il calo dell'AMOC non sia solo una fluttuazione o una risposta lineare all'aumento delle temperature, ma significhi piuttosto che avvicinarsi a una soglia critica oltre la quale l'acqua il sistema di circolazione può crollare”. In altre parole, la fine di questo sistema di regolazione del clima, nel sistema che comunque conosciamo.

Una delle cause di questo rallentamento è lo scioglimento dei ghiacci nell'Artico. Questo scioglimento aggiunge acqua fresca agli oceani. L'acqua dolce essendo più leggera dell'acqua salata, avrà meno tendenza a discendere e quindi ad unirsi alle correnti fredde che fanno circolare l'acqua verso i tropici. Sorpreso da questi risultati, Niklas Boers chiede una revisione "urgente" dei modelli per valutare con maggiore precisione dove si trova questo punto di svolta. https://www.franceinter.fr/sciences/des ... entifiques
0 x
ABC2019
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12927
iscrizione: 29/12/19, 11:58
x 1008

Ri: Gulf Stream, il tallone d'Achille del clima




da ABC2019 » 07/08/21, 05:16

ah beh i modelli non sono sviluppati?

ci nascondono tutto... come possiamo credere nelle previsioni regionali tra 100 anni con modelli errati? : Twisted:
0 x
Passare per un idiota agli occhi di uno sciocco è un piacere da buongustai. (Giorgio CORTELINE)

Mééé nega che nui sia andato alle feste con 200 persone e non fosse nemmeno malato moiiiiiii (Guignol des bois)
izentrop
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 13644
iscrizione: 17/03/14, 23:42
Località: Picardie
x 1502
Contatti:

Ri: Gulf Stream, il tallone d'Achille del clima




da izentrop » 07/08/21, 08:20

Queste sono solo parole, per lo più lasciate parlare gli strumenti... nel 2018
Gli scienziati sanno che l'Amoc ha rallentato dal 2004, quando furono dispiegati strumenti in mare per misurarlo. Ma ora due nuovi studi hanno fornito prove complete basate sull'oceano che l'indebolimento è stato senza precedenti per almeno 1 anni, il che risale all'espansione della nuova ricerca.

"Amoc è una parte molto importante del sistema climatico terrestre e ha svolto un ruolo importante nei bruschi cambiamenti climatici in passato", ha affermato il dott. David Thornalley dell'University College di Londra, che ha guidato uno dei nuovi studi. Ha affermato che gli attuali modelli climatici non riproducono il rallentamento osservato, suggerendo che Amoc è meno stabile di quanto si pensasse in precedenza. https://www.theguardian.com/environment ... arch-finds
Oggi abbiamo tanti motivi per preoccuparci
« Les signes de déstabilisation déjà visibles sont quelque chose que je n'aurais pas attendu et que je trouve effrayant », a déclaré Niklas Boers, de l'Institut de Potsdam pour la recherche sur l'impact climatique en Allemagne, qui a fait la Ricerca. “È qualcosa che non puoi [permettere] che accada. "

Non è noto quale livello di CO2 possa innescare un collasso dell'AMOC, ha affermato. “Quindi l'unica cosa da fare è mantenere le emissioni il più basse possibile. La probabilità che questo evento ad altissimo impatto si verifichi aumenta con ogni grammo di CO2 che immettiamo nell'atmosfera”.

Gli scienziati sono sempre più preoccupati per i punti critici: cambiamenti climatici significativi, rapidi e irreversibili. Boers e i suoi colleghi hanno riferito a maggio che una parte significativa della calotta glaciale della Groenlandia è sull'orlo del collasso, minacciando un forte aumento del livello del mare a livello globale. Altri hanno recentemente dimostrato che la foresta pluviale amazzonica ora emette più CO2 di quanta ne assorbe e che l'ondata di caldo siberiana del 2020 ha provocato preoccupanti rilasci di metano. https://amp.theguardian.com/environment ... m-collapse
Ho una domanda stupida di cui hai il segreto, solo per te:
Perché tutti questi scienziati dovrebbero fare il catastrofismo? così, solo per il gusto di far pompare l'adrenalina?
0 x

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Torna a "cambiamenti climatici: CO2, il riscaldamento, l'effetto serra ..."

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 159