Ochocrocrazia e anaclose

dibattiti filosofici e aziende.
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6856
iscrizione: 11/06/09, 13:08
Località: Alta Beaujolais.
x 749

Ri: Ochlocracy e anacyclose




da sen-no-sen » 14/05/18, 14:48

Janic ha scritto:L'analogia! È uno strumento indispensabile per cercare di rendere concreto ciò che non può essere, con le sue debolezze obbligatorie perché nessuna mente umana può raggiungere un livello di comprensione di ciò che gli sfugge necessariamente. L'espressione del grande architetto si riferisce a ciò che è costruito, si potrebbe dire anche il grande capo, il capo, il capo che si riferiscono anche a una nozione di vertice e ordine di una gerarchia che parla agli spiriti gli esseri umani.


Solo che l'analogia, se continua, conduce rapidamente a gravi errori di ragionamento, e l'analogia non è ammissibile in quanto contravviene al fatto e al buon senso.
Che parliamo di Dio riguardo a tutto ciò che è peculiare dell'aldilà non è una preoccupazione in sé, poiché è un elemento della nostra cultura, ma quando questa analogia, inaffidabile com'è, è usato come si fa per costruire un modello che nega le realtà scientifiche che non siamo più nella spiritualità ma nella politica e nel proselitismo.

Quindi la presenza di Cristo Gesù non ha alcun legame con questi eventi. Lis, studia questo NT e anche l'AT (così come la designazione sbagliata) e non troverai nulla che corrobori qualsiasi legame tra il personaggio e gli eventi che lo circondano. Per quanto riguarda i gruppi spirituali, se esistessero, non sarebbero stati coinvolti in questi eventi politici.


L'AT come NT non sono fonti oggettive di lavoro, i suoi testi sono stati rielaborati più volte, non si è mai trovata una copia della Bibbia risalente alle origini ma le assemblee disposte nei secoli, è la stessa cosa per il Corano.
Se non capisci che i sistemi di credenze sono impigliati nella storia e quindi nelle crisi che attraversa, beh ti consiglio di andare a Disneyland e baciare Mickey! : Lol:
0 x
"L'ingegneria a volte consiste nel sapere quando fermarsi" Charles De Gaulle.
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 19224
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 3491

Ri: Ochlocracy e anacyclose




da Janic » 14/05/18, 16:35

Solo che l'analogia, se continua, conduce rapidamente a gravi errori di ragionamento, e l'analogia non è ammissibile in quanto contravviene al fatto e al buon senso.
Tranne che un'analogia ha sempre una funzione specifica e quindi non può portare a errori di ragionamento importante o no.
ANALOGIE, subst. fem.
A.- Lang. proprietà intellettuale comune. Relazione sulla somiglianza, identità parziale tra diverse realtà precedentemente presentato per il confronto; tratti comuni alle realtà così confrontate, rassomiglianza ben stabilita, corrispondenza. (Corrisponde all'analogico).
http://www.cnrtl.fr/definition/analogie
Che parliamo di Dio riguardo a tutto ciò che è peculiare dell'aldilà non è una preoccupazione in sé, poiché è un elemento della nostra cultura, ma quando questa analogia, inaffidabile com'è, è usato come si fa per costruire un modello che nega le realtà scientifiche che non siamo più nella spiritualità ma nella politica e nel proselitismo.
Ed è il mio kiki! Negare le realtà scientifiche di più come se avessero alcun valore in questo settore? Torna sulla terra, questo è il minimo che possiamo dire! Hai troppa tendenza a prendere i tuoi riferimenti, per il riferimento, a cui tutti devono piegarsi!
Quindi la presenza di Cristo Gesù non ha alcun legame con questi eventi. Lis, studia questo NT e anche l'AT (così come la designazione sbagliata) e non troverai nulla che corrobori qualsiasi legame tra il personaggio e gli eventi che lo circondano. Per quanto riguarda i gruppi spirituali, se esistessero, non sarebbero stati coinvolti in questi eventi politici.
L'AT come NT non sono fonti oggettive di lavoro, i suoi testi sono stati rielaborati più volte, non si è mai trovata una copia della Bibbia risalente alle origini ma le assemblee disposte nei secoli, è la stessa cosa per il Corano.
sei diventato improvvisamente uno specialista in materia ?! Quindi tutti gli specialisti di queste opere sono solo mentalmente ritardati, tranne voi ovviamente!
allora se questi libri non sono affidabili, non hai motivo di usarli per difendere il tuo ateismo.
così, anche il Buddhismo sarebbe una raccolta inaffidabile di ciò che il Buddha potrebbe o non potrebbe dire e insegnare. Non puoi fidarti di niente, o di nessuno: dove va il mondo? : Cheesy: : Cheesy:
Il fatto che i testi siano stati rielaborati (discorso preferito di ateismo) è sempre meno credibile con tutti i documenti archeologici che vengono regolarmente aggiornati.
Quando torni alle origini è un caffè quando credi nell'evoluzione, anche se nessun documento, nemmeno archeologico, può dimostrarlo perché non abbiamo mai trovato una copia di datazioni sull'evoluzione origini, è bello tutto! È l'ospedale che prende in giro la carità!
Se non capisci che i sistemi di credenze sono impigliati nella storia e quindi nelle crisi che attraversa, beh ti consiglio di andare a Disneyland e baciare Mickey!

Quello che non capisci è che in termini di spiritualità biblica (e non di un altro modello ... buddista per esempio), gli eventi ad esso correlati non sono legati agli eventi del storia circostante. La tua ignoranza in quest'area è angosciante. : Cry:
0 x
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6856
iscrizione: 11/06/09, 13:08
Località: Alta Beaujolais.
x 749

Ri: Ochlocracy e anacyclose




da sen-no-sen » 14/05/18, 19:15

Janic ha scritto:Quello che non capisci è che in termini di spiritualità biblica (e non di un altro modello ... buddista per esempio), gli eventi ad esso correlati non sono legati agli eventi del storia circostante. La tua ignoranza in quest'area è angosciante. : Cry:


L'idea che i personaggi della Bibbia sarebbero "fuori terra" è un'idea che non esiste da nessuna parte all'interno della chiesa, non so dove sei andato a scovare queste sciocchezze, anche un testimone di Geova lo fa non andrei così lontano.
Se pensi che un dio abbia dato una terra a un popolo e anche la possibilità di "ripulire" (guerra, genocidio) con la spiritualità per ragione, è perché in questo caso non ne capisci niente. storia umana ...
Ho chiuso qui questo HS che non è più legato al tema iniziale.
1 x
"L'ingegneria a volte consiste nel sapere quando fermarsi" Charles De Gaulle.
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 19224
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 3491

Ri: Ochlocracy e anacyclose




da Janic » 15/05/18, 09:07

janic ha scritto: Quello che non capisci è che in termini di spiritualità biblica (e non di un altro modello ... buddista per esempio), gli eventi ad esso associati non sono collegati a eventi della storia circostante. La tua ignoranza in quest'area è angosciante.

L'idea che i personaggi della Bibbia sarebbero "fuori terra" è un'idea che non esiste da nessuna parte all'interno della chiesa, non so dove sei andato a scovare queste sciocchezze, anche un testimone di Geova lo fa non andrei così lontano.
Dove hai avuto questa idea di una sorta di fuori terra nella storia biblica? [*] Per quanto riguarda i testimoni di Geova, di cui ho esaminato l'intera letteratura, dubito che tu abbia fatto lo stesso. Contrariamente alle apparenze, a parte alcuni punti destinati a caratterizzarli, a differenziarli dalle altre religioni "cristiane", sono piuttosto conformisti e conservatori, sono una sorta di cattolici scoraggiati nelle nostre regioni e protestanti scoraggiati in America.
Quindi è andato per un giro! Qual è la chiesa per te? Individui autoproclamati che pretendono di essere guru nel regno "spirituale" (ci sono probabilmente alcuni che pongono questa spiritualità al di sopra delle dottrine e dei dogmi di ogni chiesa)? Un'entità astratta che rappresenta un dio? Un gruppo di individui con credenze e interessi comuni? In questo caso le chiese (che significa assemblea e nient'altro) ci sono miriadi di tutti i tipi e in tutte le aree su questa terra.

[*] se dovessimo fare un paragone, tenere un'analogia, il fatto che le persone volino sopra la terra, non li metta da terra finora, la loro situazione privilegiata permette loro di vedere la terra sotto un'altra angolo e non essere interessati, momentaneamente, da ciò che accade lì. Una specie di spostamento nello spazio.
Se pensi che un dio abbia dato una terra a un popolo e anche la possibilità di "ripulire" (guerra, genocidio) con la spiritualità per ragione, è perché in questo caso non ne capisci niente. storia umana ...

Un altro segno della tua incompetenza in questo settore e non cercare di fare lo sforzo di capire il significato delle cose!
Hai lo stesso discorso di quelli che confondono l'Islam ei guerrieri e terroristi islamici (quello che hai già fatto altrove, un altro segno di ignoranza sull'argomento)
Nessuno studioso dell'Islam discuterà come una dottrina secondo cui le guerre in cui i musulmani hanno partecipato erano comandi di Allah, ma solo atti di difesa come la Francia durante le guerre di difesa, non la conquista! Allo stesso modo, la maggior parte degli israeliti che hanno fatto la scelta, non l'obbligoPer seguire il guru Mosè non è andato per conquiste belliche, ma pacifica, anche se hanno dovuto combattere anche. Quindi nessuna questione di guerra o genocidio. È la ragione con la nostra cultura occidentale guerriera e conquistatrice che ha investito i territori vicini (o rubato) assegnando la singola proprietà. Ed è quello che sembra apparire come questo gruppo di individui in quanto la loro schiavitù sotto gli egiziani durato 4 secoli e non hanno più alcun luogo o territorio o di stabilirsi in modo permanente. (Come le persone sradicate che seguono gli attuali conflitti che atterrano sul nostro territorio).
Quindi evita di fare questo tipo di proiezione occidentale su luoghi, tempi e culture completamente diversi dai nostri. E ovviamente studiare prima questa intera storia invece di isolare un pezzettino per renderlo l'unico aspetto!
Ho chiuso qui questo HS che non è più legato al tema iniziale.
Questa non è la prima volta che la dici e nonostante tutto, come vuoi avere l'ultima parola, come me, torni indietro ... come me. Sei come il dentro e io, lo yang o il contrario, che si mescolano, hanno gli stessi limiti, ma non si mescolano. Il tuo buddhismo è filosoficamente diverso dal monoteismo biblico, che è il diritto di tutti di adottare come una credenza. Ciò che è importante ricordare è che a causa di alcune differenze culturali (e non spirituali), i sistemi finiscono per essere contrari o addirittura fatti a pezzi quando fanno parlare le armi, mentre il loro ruolo dovrebbe essere condividere ciò che hanno in comune, vale a dire: amare il prossimo come se stessi E ancora meglio amare i propri nemici, che è un legame tra la spiritualità buddista e la spiritualità biblica. Questo è il ruolo della vera spiritualità.
Amare il prossimo che non vuole dire aderire e condividere le proprie scelte filosofiche e materiali.
JE chiuso qui questo dibattito! : Cheesy:
0 x
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré

Di nuovo a "Società e Filosofia"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 208