assolutamente! Come la maggior parte degli altri animali, che ci avvicina.
La nostra colpa principale, noi umani, è considerarci come riferimento assoluto e soprattutto voler distinguerci dagli altri esseri viventi.Janic, si scrive:
"Complessivamente! Come la maggior parte degli altri animali, che ci avvicina.
Io non ci credo: gli altri animali da branco, come lupi, stanno lavorando con una gerarchia complessa e severa, ma la sua natura è solo funzionale e totalmente orientata alla conservazione del gruppo. Niente di veramente paragonabile a ciò che si osserva nelle società umane.
Ancora una volta, è una visione riduttiva di ciò che vuole essere naturalista. Inoltre, questa è una deformazione del significato stesso di un credente sul piano metafisico. Il concetto di carota metafisica è tanto assurdo quanto credere che un bambino crede nei suoi genitori con una specie di carota perché gode di protezione e cibo. L'atto di credere è libero, senza particolari aspettative di ritorno, anche se esiste.
È come affermare che non esiste il vuoto, l'infinito, l'assoluto, anche se non siamo in grado di vedere e percepire la sua esistenza. Dare un nome a tutto è parte delle informazioni per scambiare idee.
La nozione di un mondo perfetto è già assurda nelle condizioni che ci circondano, dove il darwinismo sostiene la nozione del vincitore più forte sempre sui più deboli (secondo i criteri spesso falsi).
È meglio per me!Non so se la tua risposta sia o meno favorevole a quanto ho scritto nel mio precedente messaggio, ma per andare nella tua direzione avrei probabilmente dovuto specificare (che era la mia intenzione) "le nostre società contemporanee". È infatti evidente che l'attuale individualismo è uno dei presupposti per il crollo, poiché la sopravvivenza del gruppo (da cui non siamo mai stati così dipendenti, ma anonimamente) non costituisce più un obiettivo.
Sì e no allo stesso tempo! Le nostre società sono troppo radicate nelle culture religiose dove i miracoli sono il loro business e l'ateismo (appena diverso) che è la base del commercio dalla negazione materialistica e che vede i miracoli solo in una certa concezione della scienza ( come culturalmente tutte le generazioni hanno creato divinità secondo i loro desideri) come se in una formula matematica la maggior parte venisse rimpiazzata dal meno e dalla loro inversa. Può dare tanto una soluzione "miracolosa" quanto un pasticcio senza nome. [*]Come spiega Bertrand Meheust in Gesù Thaumaturgius, il successo del cristianesimo sarebbe in parte legato ai carismi e agli altri miracoli che sarebbero stati compiuti (1) da Cristo.
E in effetti sarebbe ingenuo pensare che i fedeli svilupperebbero le loro convinzioni senza che queste siano collegate a forze al di là di esse.
Ho già detto e ribadito che le religioni deiste o meno non sono la mia tazza di tè e vi rimando a loro per avere delle risposte.Dovresti darmi un esempio di una religione deista in cui la nozione di tutto il potere (2) non interviene.
È come affermare che non esiste il vuoto, l'infinito, l'assoluto, anche se non siamo in grado di vedere e percepire la sua esistenza. Dare un nome a tutto è parte delle informazioni per scambiare idee.
Ho già spiegato tutto questo almeno 10X: ciò che viene affermato senza prove può essere confutato senza prove, è a chi afferma di provare le cose non a chi non ci crede.
Anche qui è il livello materno! Fiabe e folletti o Babbo Natale non passano attraverso l'esperienza ma da bugie adulteche a livello spirituale non ha senso e non può essere paragonato.Non siamo in grado di percepire fate e folletti e di ripetere la vostra dichiarazione se dovessimo crederci? ...
da qui la differenza fondamentale che viene fatta tra l'immaginario e esperienza nell'esperienza di coloro che attraversano questa esperienzaquello che i cosiddetti lucidi non sanno, ovviamente!Possiamo intuire l'esistenza di tutto, eppure non vediamo nella vita di tutti i giorni che un numero limitato di cose, tranne che per non stabilire una differenza tra l'immaginario e il reale, non mi sembra un segno di grande lucidità.
Darwin è stato ampiamente recuperato dalle correnti anti-religiose per sedersi, per affermare il loro discorso, e quindi efficacemente politico e non basato su conoscenze biologiche insufficienti in quel momento.La nozione di un mondo perfetto è già assurda nelle condizioni che ci circondano, dove il darwinismo sostiene la nozione del vincitore più forte sempre sui più deboli (secondo i criteri spesso falsi).
Tu confondi il darwinismo scientifico e il darwinismo sociale (che è solo una ripresa finalizzata alla politica).
Darwin prende l'esempio dei fringuelli con un becco più sviluppato che supera i fringuelli con becchi meno potenti per l'alimentazione. Quindi è buono del più forte e quindi anche il più adatto, quindi, chi sta meglio? Tranne che il suo esempio è valido solo in condizioni di particolare isolamento, nel medium libero entrambe le forme avrebbero vissuto in parallelo. Stessa cosa per la sua selezione arbitraria nell'allevamento, il suo paragone con i trapianti che non esistono in natura senza vincoli umani.Il darwinismo afferma che è la specie meglio adattata a sopravvivere che ha poco a che fare con la nozione di più forte.
Conoscete il mio punto di vista su milioni di presunti anni e motivi per scomparire.I dinosauri sono un evento di scuola, i sauropodi giganti, vale a dire il più grande e più forte animale terrestre di tutti i tempi hanno improvvisamente scomparsa ci 65 milioni di anni, mentre i piccoli rettili e mammiferi sopravvissuti fino 'ai nostri giorni.
Naturalmente come per molti insegnanti che hanno segnato il loro tempo come autori che hanno lasciato tracce nella nostra storia e 99.99% dei loro lettori non l'hanno nemmeno conosciuto. Nient'altro che il Buddha per esempio o Confucio che si sono caratterizzati dal loro insegnamento come altri prima e dopo di loro!(1) realizza o presumibilmente realizza, perché 99,99% di cristiani non ha mai conosciuto Cristo.
Immagini di Epinal di tutti i tipi e miscela particolarmente incoerente!(2) atto di tutti i poteri di tutti i tipi: creazione del mondo, distruzione del mondo, punizione divina, battaglia contro le forze demoniache e tutti gli effetti speciali che ne derivano.
Janic ha scritto:Ho già detto e ribadito che le religioni deiste o meno non sono la mia tazza di tè e vi rimando a loro per avere delle risposte.
Vedi che mescoli tutto dall'inizio! confondi ancora religione e teologia e non mi esprimo quasi mai per le religioni. Pertanto :Per qualcuno che deruba abitualmente argomenti sulla questione religiosa, sarebbe stato positivo se tu rispondessi su questo punto ... piuttosto che eseguire una piroetta ...Janic ha scritto: Ho già detto e ribadito che le religioni deiste o meno non sono la mia tazza di tè e vi rimando a loro per le risposte.
Non studio le "religioni dette", ma sono religioni e quindi di fatto, nel loro ruolo di fabbricanti di qualsiasi prodotto.Perché se studi le suddette religioni vedrai che questa è punteggiata da "atti di potere".
già, l'ho già detto e ripetuto, non c'è vero cristianesimo, che il Cristo Gesù non ha mai stabilito. Che in seguito gli individui l'hanno preso per renderlo una religione particolare, è nelle abitudini degli uomini.Il cristianesimo non avrebbe avuto lo stesso impatto se Gesù fosse stato un uomo lambda.
Già non era un mediatore in Dio, ma un mediatore tra il creatore e la sua creazione e tra questi un piccolo gruppo di individui.Certamente Mosè non sarebbe stato conosciuto se non gli fossero state attribuite abilità insolite come quella di un mediatore in Dio e il mondo degli uomini attraverso prodigi: apertura del Mar Rosso in due, tornado di fuoco contro Faraone ecc. ecc ...
In queste religioni che pensi di sapere: forse, ma non vedo alcuna traccia nel ministero di Gesù Cristo. Queste religioni hanno fabbricato un dio incarnato facendo tacere, a pena di morte, tutti i dissidenti (non è cambiato da quando qualsiasi dissenso è perseguitato, perseguitato ed eseguito ovunque sia possibile) di ordine religioso o civile.Miracoli, carisma e altri * sono parte integrante dei sistemi di credenza nella misura in cui le loro azioni sono la prova (per il credente) della connessione tra un individuo e una divinità / forza / (altro mondo secondo sistemi di credenze).
Ci sono davvero una moltitudine di religioni che sono filosofie diverse. Da qui l'impossibilità di esprimersi nel loro luogo e luogo, ma dobbiamo credere che i non credenti arrivano lì! Bizarre!È quindi davvero una "carota metafisica" per attirare i fedeli, senza la quale ci sarebbero tante religioni quanti sono i filosofi!
In caso di disturbi, qualunque essi siano, le persone tendono a rifugiarsi nei sistemi per rassicurarli, ridurre le loro paure, la loro ansia, anche se è solo artificiale. Questo è ciò che dà tutta la sua forza al mito del vaccino che pretende di sfuggire alle grandi regole della vita e della sopravvivenza tutti coloro che si sottomettono ai riti più che ai religiosi, la loro nuova divinità che è il loro concetto di ciò che può essere scienza e vera conoscenza. E questo aumenta solo l'uso di droghe legali per calmare tutte queste ansie.Per tornare al soggetto che deriva (!) È interessante notare che l'apparizione di nuove correnti religiose si verifica in tempi di disordini sociali.
Dobbiamo fermarci con questa denominazione "settaria" della parola setta. Significa solo essere diversi dal pensiero ufficiale, ma queste religioni che hai citato ne hanno fatto un concetto da evitare ed eliminare e preso come tale dal potere civile. Molte sette in questione non sono più pericolose, o anche meno, delle dottrine ufficiali e dei dogmi, ma si rivestono di un mantello di virtù.Gli sconvolgimenti sociali del compianto 70 hanno visto una moltitudine di nuove correnti di età e un sacco di culti di ogni tipo.
O presumibilmente sbagliato dal non credente! Non andiamo via con questo tipo di discorso circolare.*: precognizione, visione a distanza, levitazione, ecc ... assunta come vera dal credente.
Esatto, ma non è specifico per le religioni. Tutto ciò che può rassicurare le persone è buono da prendere. Fin dall'inizio, le società hanno operato su due leve: la carota, il bastone.Le religioni appaiono sempre durante un collasso, è comprensibile. Devi aggrapparti a qualcosa.
Certo, ma è così che funzionano le nostre società. Altri si rifugiano in alcol e altre droghe per dimenticare questo mondo, non il glop, che li circonda (la Francia è il più grande consumatore di neurolettici e non è senza ragioni!)Ovviamente le persone hanno bisogno di credere nelle promesse, quindi i politici o i religiosi sono i loro affari.
Di nuovo a "Società e Filosofia"
Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 133
