Conosci il lavoro di Paul Chefurka?

Centrali termiche a petrolio, gas, carbone, nucleare (PWR, EPR, fusione calda, ITER), centrali termiche a gas e carbone, cogenerazione, trigenerazione. Peakoil, esaurimento, economia, tecnologie e strategie geopolitiche. Prezzi, inquinamento, costi economici e sociali ...
Avatar de l'utilisateur
brinbrin62
Imparo econologic
Imparo econologic
post: 31
iscrizione: 13/02/18, 17:08
Località: Boulogne / Mer
x 7

Conosci il lavoro di Paul Chefurka?




da brinbrin62 » 08/04/18, 17:53

Se vuoi veramente capire i problemi dei decenni a venire, ti incoraggio a leggere
"Energia e popolazione mondiale - Tendenze fino al 2100", di Paul Chefurka, ottobre 2007 disponibile in francese qui: http://www.courtfool.info/fr_Energie_et ... diales.htm

La sua visione è relativamente pessimista: secondo la sua ricerca (che non sono riuscito a trovare il difetto - E credimi, ho cercato), l'umanità sarà ridotta di 60% entro la fine del secolo, quindi gradualmente, alla fine uscirà.

http://www.paulchefurka.ca/7.png

Vorrei che il più interessato a voi guardasse il suo riflesso e trovasse il difetto. Mi tranquillizzerebbe ;-)

Il più entusiasta leggerà "No davvero, quanto siamo sostenibili?" (http://www.paulchefurka.ca/Sustainability.html) da cui viene estratto il grafico sopra.
0 x
Pace, amore e equilibrio NPK nei tuoi giardini.
sicetaitsimple
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9773
iscrizione: 31/10/16, 18:51
Località: Bassa Normandia
x 2638

Ri: Conosci il lavoro di Paul Chefurka?




da sicetaitsimple » 08/04/18, 22:29

brinbrin62 ha scritto:Vorrei che il più interessato a voi guardasse il suo riflesso e trovasse il difetto. Mi tranquillizzerebbe ;-)


Questo non è davvero un difetto, ma piuttosto una dichiarazione: l'articolo risale a 2007, siamo 11 anni dopo e non è davvero un segno dell'inizio di una crisi energetica ..... Quindi dovremmo spostare tutte le curve di 'circa dieci anni, parliamo di 2110 invece di 2100, e rifaccio il punto negli anni 10 .....
0 x
sicetaitsimple
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 9773
iscrizione: 31/10/16, 18:51
Località: Bassa Normandia
x 2638

Ri: Conosci il lavoro di Paul Chefurka?




da sicetaitsimple » 08/04/18, 23:05

Specifico prima di essere lapidato (cosa che in un blog non fa davvero male ....).

La differenza tra 2007 e 2018 è che le rinnovabili complessive hanno raggiunto un livello relativamente costo comparabile ai combustibili fossili in molte parti del pianeta.

Quindi, anche se il consumo globale complessivo di energia aumenta, possiamo sperare che (anche a livello globale qui), questo aumento sia coperto da rinnovabili e nel lungo periodo il consumo di ritiri di fossili.

Per questo, ovviamente, la produzione globale di apparecchiature (pannelli fotovoltaici, turbine eoliche, mezzi di stoccaggio ...) sta procedendo in modo molto significativo, ma non vedo alcun motivo per non farlo.
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
modérateur
modérateur
post: 20362
iscrizione: 20/01/08, 16:34
Località: Alsazia
x 8685

Ri: Conosci il lavoro di Paul Chefurka?




da Did67 » 09/04/18, 14:18

Non ho letto

Ma non vedo quanto seriamente si possa sostenere l'estinzione della specie. Quella crescita "geometrica" ​​deve finire: in un sistema "finito", è ovvio. Che probabilmente ci sarà un aggiustamento doloroso con una forte diminuzione, sì, senza dubbio ...

Ma ad eccezione di un'esplosione nucleare generalizzata, fatta eccezione per un meteorite gigante o qualcosa del genere, la "regolazione" dei parassiti più gravi (e l'uomo è uno di loro) non si traduce nella loro estinzione, ma in un'oscillazione della popolazione ... Rimarranno qua e là qualche pigmeo, qualche grave diminuzione, qualche urbanita arretrata e bunkerata o qualche eschimese alcolizzato o altro - che darà alla specie umana una possibilità di sopravvivenza ... Anche se, in virtù del suo status di "superpredatore", la specie umana è indubbiamente più minacciata degli scorpioni o di simili ragni delle caverne o quant'altro ...

È solo la mia opinione. E un'opinione piuttosto "filosofica".
0 x
izentrop
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 13644
iscrizione: 17/03/14, 23:42
Località: Picardie
x 1502
Contatti:

Ri: Conosci il lavoro di Paul Chefurka?




da izentrop » 09/04/18, 15:09

Buongiorno,
Vi incoraggio a leggere "Global Energy and Population - Trends to 2100", di Paul Chefurka
L'energia è lontana dal problema principale, ma la salvaguardia della biodiversità.

Il problema della sesta estinzione è la sua velocità.
Gli scienziati dicono che gli umani potrebbero non sopravvivere perché dipendono dalla biodiversità
Esistono soluzioni individuali e collettive https://www.franceculture.fr/emissions/ ... es-especes.
0 x
dede2002
Gran Econologue
Gran Econologue
post: 1111
iscrizione: 10/10/13, 16:30
Località: campagna di Ginevra
x 189

Ri: Conosci il lavoro di Paul Chefurka?




da dede2002 » 11/04/18, 18:27

Direi piuttosto che "la mancanza di energia è lungi dall'essere il problema principale".

Al contrario, è l'abbondanza di energia che ci permette di distruggere ciò che ci circonda, e che estende il pericolo oltre la semplice estinzione della "nostra civiltà" ...
1 x
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12298
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2963

Ri: Conosci il lavoro di Paul Chefurka?




da Ahmed » 11/04/18, 18:48

L'autore collega in una certa misura la quantità di energia consumata e la crescita della popolazione, che è tutt'altro che comprovata; com'è su cui poggia il resto del suo argomento ... :Rotolo:
D'altra parte, come giustamente sottolineato Fatto et Dédé2002la distruzione e l'energia sono inseparabili.
0 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."
izentrop
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 13644
iscrizione: 17/03/14, 23:42
Località: Picardie
x 1502
Contatti:

Ri: Conosci il lavoro di Paul Chefurka?




da izentrop » 11/04/18, 19:40

Energia responsabile e non l'uomo? Eppure è lui che ha iniziato la distruzione del suo ambiente dal Neolitico http://unt.unice.fr/uoh/degsol/irrigation-sodicite.php

Stiamo assistendo a un'accelerazione dovuta al fatto che anche i paesi emergenti vogliono avere la loro parte di torta e questo è normale.
0 x
Ahmed
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 12298
iscrizione: 25/02/08, 18:54
Località: Borgogna
x 2963

Ri: Conosci il lavoro di Paul Chefurka?




da Ahmed » 11/04/18, 19:50

Ovviamente l'energia non agisce di propria iniziativa! La distruzione osservata in passato, a volte molto seria, era tuttavia limitata nello spazio e nel tempo: la diversità delle civiltà non metteva in discussione la sopravvivenza del tutto, che si osserva oggi a causa di l'unificazione del modello e la sua estensione all'intero pianeta: questo è possibile solo grazie (se osiamo dire!) a un dispiegamento di spesa energetica senza precedenti.
0 x
"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."
Avatar de l'utilisateur
sen-no-sen
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 6856
iscrizione: 11/06/09, 13:08
Località: Alta Beaujolais.
x 749

Ri: Conosci il lavoro di Paul Chefurka?




da sen-no-sen » 12/04/18, 22:50

izentrop ha scritto:Energia responsabile e non l'uomo? Eppure è lui che ha iniziato la distruzione del suo ambiente dal Neolitico http://unt.unice.fr/uoh/degsol/irrigation-sodicite.php

Stiamo assistendo a un'accelerazione dovuta al fatto che anche i paesi emergenti vogliono avere la loro parte di torta e questo è normale.


Per essere esatti "noi" non distruggiamo il nostro ambiente, noi trasformante.
Questa sfumatura è importante perché se consideriamo la distruzione come accidentale allora potremmo dedurre che una consapevolezza potrebbe portarci a fermare le sue terribili pratiche sostituendole con altre migliori ... continuando nel peggio, c è l'idea (assurda) di "sviluppo sostenibile".
Escludendo il più passa il tempo, più la distruzione si accumulano e con essi i loro lotti di proteste sterili e articoli scientifici sulla inevitabilità di ecocidio ... senza non cambia nulla, strano vero?
In effetti, no, semplicemente cambiare la parola distruzione mediante trasformazione aiuta a capire cosa ci spinge a farlo e allo stesso tempo l'impotenza totale a generare un cambiamento virtuoso.

In realtà l'homo sapiens sono gli attori, e per essere precisi i padroni di casa, idee complesse (memeplessiche colonizza il nostro cervello e ci spinge a realizzare il nostro destino: trasformare la biosfera in tecno-sfera.
Piuttosto che perdersi in congetture su "la follia degli uomini"e la corruzione delle nostre élite, sarebbe piuttosto giunto il momento di considerare che la fase attuale è perfettamente normale, che è un determinismo tutto ciò che è più logico e che stiamo investendo tutte le nostre energie per la sua realizzazione ... all'insaputa del nostro libero arbitrio!

Ahmed ha scritto:Ovviamente l'energia non agisce di propria iniziativa!


L'energia è un termine generico per ciò che consente la trasformazione all'interno di un sistema, le idee infatti non sono né più né meno che una forma di energia strutturata ...
Anche se non siamo in grado di assegnare una personalità, è l'energia che ci spinge ad agire, ed è la stessa energia che ci porta a trasformare il mondo attraverso retro-azione sempre più violento.
1 x
"L'ingegneria a volte consiste nel sapere quando fermarsi" Charles De Gaulle.

Torna a "Energie fossili: petrolio, gas, carbone ed elettricità nucleare (fissione e fusione)"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 229