Vaccinazioni e salute ... a favore o contro?

Come rimanere in buona salute e prevenire i rischi e le conseguenze sulla salute e la salute pubblica. malattia professionale, rischi industriali (amianto, inquinamento atmosferico, le onde elettromagnetiche ...), il rischio di impresa (lo stress sul posto di lavoro, l'abuso di droghe ...) e individuale (tabacco, alcol ...).

vaccinazioni

Puoi selezionare 1 opzione

 
 
Consulta i risultati
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 19224
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 3491

Re: Vaccinazioni e salute ... a favore o contro?




da Janic » 16/01/18, 18:36

e che dire di questo?
L'assemblea nazionale vota per passare da tre a undici vaccinazioni obbligatorie
L'annuncio del governo sull'argomento, che è stato fatto a luglio, ha provocato la polemica e la rabbia di chi si oppone all'uso di questo tipo di trattamento.
IL MONDO | Da 27.10.2017 a 20h22 • Aggiornato 28.10.2017 a 06h39
L'Assemblea nazionale ha dato la sua approvazione votando, venerdì, ottobre 27, l'estensione del numero di vaccinazioni obbligatorie, da tre a undici, per i bambini che nasceranno dal gennaio 1 2018er. La disposizione è stata approvata in prima lettura da 63 voti favorevoli e 3 contrari (tra cui due rappresentanti eletti da La République en Marche (LRM). Nove membri si sono astenuti, a sinistra della sinistra.


Ulteriori informazioni su http://www.lemonde.fr/sante/article/201 ... 63eSluM.99

Come possiamo vedere, il soggetto interessa così poco i 577 deputati dell'assemblea nazionale che sono state espresse solo 66 +9 astensioni. O il 13% e l'11% contro ciò che è lungi dall'essere una rappresentatività della popolazione stimata a quasi il 50% riservata ai vaccini.

Vaccini obbligatori 11: metà dei francesi contrari
Di Lise Loumé 25.07.2017 a 10h41
Secondo un sondaggio Odoxa, uno su due francesi si oppone all'estensione dell'obbligo di vaccinazione annunciato dal Ministro della Salute Agnès Buzyn. E uno su quattro crede addirittura che i rischi connessi siano ... maggiori dei benefici!
All'inizio di luglio 2017, il ministro della Salute Agnès Buzyn ha annunciato che 11 vaccini per la prima infanzia diventeranno obbligatori a partire dal 2018, giudicando "intollerabile" la situazione della copertura vaccinale in Francia. Ai 3 vaccini attualmente obbligatori (difterite, tetano e poliomielite) si aggiungeranno quelli solo "consigliati": pertosse, epatite B, morbillo, parotite, rosolia, meningococco C, haemophilius influenza B e pneumococco.
Mais metà della popolazione francese si oppone a questa misura, rivela un sondaggio di Odoxa (1.011 adulti) rappresentante della popolazione francese) e pubblicato il 20 luglio 2017. Inoltre, la sfiducia nei confronti della vaccinazione è aumentata negli ultimi due anni, sottolinea il sondaggio: il 39% ritiene che i rischi coinvolti superano i benefici, una progressione di punti 12 in due anni!

https://www.sciencesetavenir.fr/sante/1 ... ses_115007

Heidi Larson e i suoi co-autori osservano che mentre l'importanza dei vaccini è riconosciuta a livello globale, nonostante le notevoli differenze tra i paesi, I cittadini europei, e in particolare in Francia, danno loro la minima fiducia : Il 41% degli intervistati francesi ritiene di si non sono sicuro, un record mondiale, il 17% dubita della loro efficacia e il 12% non considera importanti i vaccini per bambini. Nel complesso, sembra che il livello di istruzione aumenti la fiducia nell'importanza e nell'efficacia dei vaccini, ma non nella loro sicurezza.

Leggi anche:
[i] Scandali sanitari, controversie ... le ragioni della sfiducia in Francia contro i vaccini

13% di scettici medi
Per questo studio, gli intervistati hanno reagito a quattro affermazioni: "È importante che i bambini ricevano i vaccini", "Nel complesso, penso che i vaccini siano sicuri", "Nel complesso, penso che il i vaccini sono efficaci "e" I vaccini sono compatibili con le mie convinzioni religiose ". I vaccini sono stati considerati nel loro insieme, senza menzionarne uno in particolare. Sono stati specificati sesso, età, livello di reddito, religione, stato professionale e livello di istruzione. [/ I]

Solo questo:

La difficile sfida dei vaccini per adulti
In Francia, che è uno dei pochi paesi europei a mantenere certe vaccinazioni obbligatorie, non v'è stata l'accumulo di diversi vaccini hanno sollevato dubbi vaccinazioni contro il papillomavirus umano, l'influenza A (H1N1) ed epatite B , che riguardano una popolazione anziana o adulta. I vaccini per adulti sono la sfida più difficile. "


Ulteriori informazioni su http://www.lemonde.fr/sante/article/201 ... bOfb13z.99

Possiamo notare che questi sondaggi hanno 4 domande non supporre che i vaccini siano pericolosi, inefficaci


http://presse.inserm.fr/wp-content/uplo ... 2018V2.pdf
Torno su questo PDF che vale il suo peso in arachidi! Fortunatamente nessun altro, a parte i loro affezionati, legge questo (se lo leggono!) E ancora meno si impegna in un'analisi approfondita (sì, in profondità!) Di questa letteratura, questo deve essere impantanato!
Come al solito, se qualcuno desidera che questo approfondimento si manifesti o continui a credere beato in questa miscela pseudo-scientifica di falso e più o meno, per non dire bugie!

Infine, gli argomenti sviluppati dalle lobby anti-vaccino


• LOBBY, sostantivo. masc.
[Negli Stati Uniti e, p. ext., in altri paesi] Raggruppamento, organizzazione o associazione che difendono gli interessi finanziari, politici o professionali, esercitando una pressione sui circoli parlamentari o circoli influenti, in particolare la stampa.
http://www.cnrtl.fr/definition/lobby

le cosiddette lobby "anti-vaccino" difendono gli interessi finanziari? In generale, queste associazioni riuniscono genitori i cui figli sono stati vittime di questi vaccini o che vogliono evitare di essere vaccinati e quindi che pagano una modica tassa da difendere dinanzi alle autorità e, eventualmente, ai tribunali. Wow, terrorizza queste lobby.
Politico allora? Le vittime e i loro genitori si trovano nella stessa situazione indipendentemente dalla loro etichetta, che nessun altro chiede loro di fare.
Professionisti? Non ci sono professionisti come gruppi poiché tutte le categorie professionali con i genitori sono più o meno presenti e le associazioni si basano essenzialmente sul volontariato con una segreteria che, forse, chiederà un professionista qualificato.
esercitando una pressione sui circoli parlamentari o circoli influenti, in particolare la stampa.

Quale pressione possono avere queste piccole associazioni su circoli influenti e quali in particolare? Per quanto riguarda i giornali, a parte gli scandali che non possono nascondere, le loro colonne non sono quasi mai aperte a questa "lobby" in questione.
Questa è la storia di David contro Goliath rivisitata in modo vaccinale. La pentola di terra contro la pentola di ferro! Eppure li spaventa abbastanza da spingersi fino al punto di imporre questi vaccini, che altri paesi della comunità europea considerano inutili e pericoloso per le democrazie o che affermano di essere tali.
Quello che non vogliono vedere è che il cittadino medio si sta rendendo conto sempre più che l'elefante ha paura di un topolino, che è lo stesso che li ha schiacciati con le sue grandi zampe. E costringendo le persone a essere schiacciate, si ritorcerà contro (è già iniziato) a beneficio dei topi.
D'altro canto, le lobby dei vaccini difendono enormi interessi finanziari, esercitano una pressione significativa sulle politiche (minaccia di licenziamenti, inevitabile disastro sanitario, perdita di tasse per lo Stato, ecc.) E professionali, si sarebbe sospettato che, quando alla stampa, apre molto ampiamente le colonne dei suoi giornali, radio, TV (con un po 'di pubblicità alla fine, forse, non può far male!). Ma quasi o per niente nella piccola "lobby" in questione.
0 x
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré
gebe
buona Éconologue!
buona Éconologue!
post: 361
iscrizione: 08/08/09, 20:02
x 65

Re: Vaccinazioni e salute ... a favore o contro?




da gebe » 16/01/18, 21:35

Janic ha scritto:Il lavoro sulla poliomielite ha dimostrato, sul campo (non nei laboratori), che la poliomielite può essere ridotta a nulla mediante l'uso di farmaci a basso costo, anche su forme di paralisi già avanzate in terapia umano che animale.
(.......) funziona per molte patologie umane e animali. Ti citerò alcuni usi nelle malattie degli animali perché ovviamente non crederesti alle malattie umane: afta epizootica, mastite, bronchite verminosa, enterite, gonfiore, gourm, tifo, triglia rossa, malattia quadrata (l'equivalente della polio in umani, che ha portato al suo uso negli esseri umani poi) difterite aviaria, colera aviario, tifo aviario, peste aviaria, ecc.
Così usato prima contro le malattie degli animali e la realizzazione della sua incredibile efficacia (agricoltori aveva mantenuto un pragmatico senso del terreno comune che non corrispondeva alle dottrine e ai dogmi degli industriali) è solo gradualmente che è stato provato su patologie umane con successo equivalente.

bardal ha scritto:Ma infine Janic, dicci come si chiama questa droga miracolosa e non costosa, invece di farci languire ...

Janic ha scritto: Non esistono droghe miracolose, niente più che un vaccino miracoloso, altrimenti è superstizione.
Nell'era di Internet a tutto tondo, è "facile" trovarlo: " cerca e troverai Disse il saggio. Beh, ho cercato il trattamento della poliomielite e appare evidentemente solo la pubblicità sui vaccini poiché invadono le prime pagine; Ne ho trovato solo menzione nella 16a pagina.

Mi scusi janic ma gettare questo tipo di informazioni senza prove o fonti, che non rende molto serio :?
0 x
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 19224
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 3491

Re: Vaccinazioni e salute ... a favore o contro?




da Janic » 17/01/18, 09:02

bardal ciao
Mi scusi janic ma gettare questo tipo di informazioni senza prove o fonti, che non rende molto serio :?

È ampiamente conosciuto e vissuto in modi non convenzionali. È piuttosto che alcuni si rifiutano di prendere sul serio informazioni e fonti per motivi che sono personali per loro, è un diritto di tutti. Evidenziato da questo dibattito sui vaccini poiché tutti si attengono ai propri riferimenti. Ciò riguarda quindi solo coloro che sono in equilibrio e che sceglieranno di appoggiarsi su questo o quel lato o di rimanere indifferenti all'argomento, come ad esempio i 577 deputati, meno 75, che non si sono sentiti preoccupati.
Quindi, prendo questi riferimenti per non essere sospettato di un'interpretazione personale.
a) senza prove: che cos'è la prova?
1. Fatto, testimonianza, ragionamento in grado di stabilire in modo inconfutabile la verità o la realtà di (qualcosa).
http://www.cnrtl.fr/definition/preuve

Se centinaia, migliaia di utenti di qualsiasi prodotto (non necessariamente il prodotto misterioso) testimoniano la realtà di qualcosa: è una prova irrefutabile?
b) fonte:
A. - Origine (di qualcosa di concreto).
(anche source di sopra!)
da 80 pagine, c'è stato uno scambio contraddittorio di punti di vista scientifici provenienti da fonti diverse poiché la verità in questione non appartiene a nessuno.
Ora di fronte a opinioni contraddittorie: come stabilire inconfutabilmente che questa o quell'opinione è vera?
D'altra parte, la sua realtà può essere verificata dall'esperienza di un numero sufficiente di testimoni (questo è il caso degli studi sulle droghe), ma è sufficiente dal momento che alcuni tengono conto del loro punto di vista solo per stabilire le loro prove, ignorando la realtà osservata sul terreno, nella vita e nella carne di questi testimoni. (Riconosco ovviamente che è valido in entrambe le direzioni, precisamente e tanto più!)
Esempio concreto: in medicina, l'omeopatia, che ha fatto e continua a discutere e soprattutto negare alcuni medici (chi non lo pratica o che sono confinati nei loro laboratori) sta acquisendo sempre più importanza nel pubblico che non entra nel dibattito di presunti specialisti, ma che è alla ricerca di qualcosa che sia efficace e senza effetti collaterali. Questo approccio sembra contraddire, quasi completamente, il dogma allopatico che si considera " l'unica verità oltre la quale nessuna salvezza " Chi ha ragione ? Alcuni specialisti in un'area o specialisti in un'altra area?
Quindi, per tornare alla fonte, non è questo che conta, ma il credito che gli sarà concesso, a priori o no!
Quindi, per prendere l'esempio sopra, saresti disposto a sperimentare (non intellettualizzato senza verifica) tale o tale sistema o mezzi fuori dai sentieri battuti, fuori dai binari?
Prenderò quindi solo un esempio vivente, il mio (tra milioni di altre testimonianze nel mondo)! Molti anni fa ho sviluppato un'appendicite acuta e quindi abbiamo chiamato il nostro medico metà allopatico, metà omeopata che, dopo l'esame, pensava che il peritoneo fosse già stato colpito e che fosse necessario un ricovero d'urgenza. Di fronte al mio piccolo entusiasmo e nonostante il dolore gli ho chiesto se l'omeopatia da lui praticata non potesse evitare questa operazione.
Sotto la mia responsabilità perché ho rifiutato il più possibile questo ricovero, mi ha trattato solo con l'omeopatia e l'infezione e il dolore si sono attenuati e gradualmente sono regrediti fino a scomparire nell'arco di due settimane. Secondo lui, ogni anno avrei una crisi che dovrà essere trattata allo stesso modo.
Sono per natura e per professione razionalista e mi sono osservato come soggetto e ho potuto vedere solo il risultato.
Lo so, lì anche per esperienza, anti omeopatia che non ne hanno conoscenza (come sui vaccini) che attribuiscono il risultato a molte ragioni che possono spiegare il perché e come della bicicletta di Padre François, ma che si rifiutano di sperimentare da soli poiché la critica è più facile che essere coinvolti in un esperimento.
Inutile dire che ho verificato ripetutamente, per altre circostanze, i meriti dell'efficacia di questo medicinale così contestato da coloro che ignorano tutto e non vuoi passare attraverso la casella di controllo su te stesso.
Dopo tutta questa prosa: dove ti trovi (non per spiegarmi, questo ti riguarda solo) di fronte a questa uscita dalle rotaie che ciò implica?
Quindi, forse, le informazioni e la fonte seguiranno! Nota: vorrei ricordare che il prodotto misterioso non è omeopatico, indipendentemente da Izentrop! :|

Una piccola nota! il mini sondaggio è abbastanza vicino all'opinione generale espressa nella popolazione.
0 x
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré
gebe
buona Éconologue!
buona Éconologue!
post: 361
iscrizione: 08/08/09, 20:02
x 65

Re: Vaccinazioni e salute ... a favore o contro?




da gebe » 17/01/18, 09:27

:shock: :shock: Conosci un prodotto che cura quasi tutto nell'uomo e negli animali, che soprattutto potrebbe sostituire la vaccinazione (questo è il tema che tu stesso hai iniziato !!) e ti rifiuti di dare il nome ???
Ho detto che eri "poco serio", temo che la qualificazione sia davvero "carina". : Mrgreen:
0 x
izentrop
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 13644
iscrizione: 17/03/14, 23:42
Località: Picardie
x 1502
Contatti:

Re: Vaccinazioni e salute ... a favore o contro?




da izentrop » 17/01/18, 09:58

Janic ha scritto:Ho sviluppato un'appendicite acuta e quindi abbiamo chiamato il nostro medico metà allopatico, metà omeopata che, dopo l'esame, pensava che il peritoneo fosse già stato colpito e che fosse necessario un ricovero d'urgenza. Di fronte al mio piccolo entusiasmo e nonostante il dolore gli ho chiesto se l'omeopatia da lui praticata non potesse evitare questa operazione.
Sotto la mia responsabilità perché ho rifiutato il più possibile questo ricovero, mi ha trattato solo con l'omeopatia e l'infezione e il dolore si sono attenuati e gradualmente sono regrediti fino a scomparire nell'arco di due settimane.
Il lancio della moneta, che lei è incosciente, questo signore, ma era coperto.
Mi è stato portato via avevo dieci anni e l'ho vissuta come una bellissima esperienza. Anziano di una famiglia numerosa, non sono mai stato così viziato :P. l'unico dolore che ricordo è stato quando l'infermiera muscolosa si è presentata con 2 infermiere per tirarmi a un centimetro dallo scarico. Per un secondo, non è stato niente rispetto a quello che hai dovuto sopportare con l'infezione.
Secondo lui, ogni anno avrei una crisi che dovrà essere trattata allo stesso modo.
un buon modo per fidelizzare i clienti : Wink:

il prodotto miracoloso non sarebbe la "farina fossile", acclamata dagli allevatori di polli permaculturali : Wink:
0 x
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 19224
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 3491

Re: Vaccinazioni e salute ... a favore o contro?




da Janic » 17/01/18, 10:54

Conosci un prodotto che cura quasi tutto nell'uomo e negli animali e ti rifiuti di dare il nome ???
non è quello JE conoscere questo prodotto, come se fosse un prodotto nascosto, è ampiamente usato in medicina per altri motivi, ma non per un'azione importante, solo per la bobologia.
che soprattutto potrebbe sostituire la vaccinazione (questo è il tema che tu stesso hai iniziato !!)

Fai bene a enfatizzarlo e ripeto che non esiste un prodotto miracoloso, ma solo un prodotto efficace usato con saggezza.

Quindi per capire meglio il perché e come, un po 'di storia.
Un allevatore nota che alcune delle sue mucche non hanno la mastite e solo quelle in una stalla. Osserva quindi che questi leccano il muro e quindi cerca di fare lo stesso con le altre mucche che vedono regredire e far scomparire altre malattie in tutto il branco. Incuriosito, ha parlato con il suo veterinario che ha notato il fenomeno e ha analizzato ciò che era su queste pareti. Il caso fa le cose così bene che questo veterinario sperimenta con altri allevatori, su altre patologie che regrediscono allo stesso modo e la tecnica prende la sua fonte qui.
Cosa c'entra questo con la poliomielite? Vengo lì e cito un passaggio (che potrebbe provenire da un'altra fonte ovviamente!)
“In Francia, il professor D…. e il dottor N… aveva sviluppato un trattamento efficace basato su ... (prodotto misterioso) che, se applicato durante i primi sintomi, rendeva possibile interrompere lo sviluppo della malattia. Il professor Lépine, designer del primo vaccino contro la poliomielite di Pasteur, non ha esitato a chiamarlo un imbroglione, rifiutando di partecipare a una dimostrazione di efficacia " un test davanti a una giuria onoraria composta da medici scelti da entrambe le parti " Nel 1944, l'Accademia di medicina proibito a Pr D .... pubblicare comunicazioni relative al suo protocollo, rispondendo ad esso: " che, facendo conoscere un nuovo trattamento, impediva la vaccinazione (quando) l'interesse generale era quello di generalizzare queste vaccinazioni »Questo ha spianato la strada ai vaccini! "
Fine del preventivo!
Il professor D ... come DrN ... aveva pubblicato la sua esperienza in libri, al di fuori del solito sistema, e sono quindi relativamente rari. Inoltre, il professor D ... ha analizzato nel suo lavoro l'esplosione dei tumori (la sua specialità) e la profilassi permettendo loro di essere drasticamente ridotti con il suo metodo. Ovviamente non seguito dal sistema in atto.
Non è ovviamente niente di nuovo! Sembra che il sistema medico voglia evitare qualsiasi interrogatorio!
La cantante Rika Zaraï, seguace dei metodi naturali aveva anche sfidato, in televisione e davanti a milioni di spettatori, i dottori sul set per dimostrare che questi metodi non erano efficaci ed era forte nel trattamento e nella cura pazienti in cui questo medicinale si è dimostrato impotente. Ovviamente la sfida non è stata accettata ed è stata la fine della sua carriera di cantante ampiamente pubblicizzata. Anche se è stata l'occasione perfetta per dimostrare che era solo un ciarlatano secondo le loro parole.
Tutto ciò che dico o riporto qui è verificabile negli archivi televisivi e per il Professor D ... nella lettera che ha ricevuto dalle autorità mediche e che sono riprodotti nel suo lavoro.
Ho detto che eri "poco serio", temo che la qualificazione sia davvero "carina"

Quindi chi non è serio?

Il lancio della moneta, che lei è incosciente, questo signore, ma era coperto.
al gioco che dice la più stupidità (scusate gli asini per questo confronto culturale, non lusinghiero per voi) vincereste il ponpon! Se inconscio ci fosse stato sarebbe stato su mia iniziativa, quindi un'ulteriore stupidità! E un dottore che cammina fuori dalle unghie non è coperto dall'ordine dei dottori! Re-stupidità aggiuntiva, ma è solo una questione di abitudine, in gran parte ti sei abbonato.
Secondo lui, ogni anno avrei una crisi che dovrà essere trattata allo stesso modo.

un buon modo per fidelizzare i clienti : Wink:
ri-ponpon! Stai suggerendo che tutti i medici che vedono i loro clienti mantengono regolarmente la loro lealtà? Mi sono detto che c'era qualcosa del genere! :il male:
A parte il fatto che hai messo in evidenza un'altra stupidità, non c'è mai stato alcun problema di rivedere il medico, ma di riprendere lo stesso trattamento! Hai ancora le stesse difficoltà con la lettura del francese!
0 x
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré
izentrop
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 13644
iscrizione: 17/03/14, 23:42
Località: Picardie
x 1502
Contatti:

Re: Vaccinazioni e salute ... a favore o contro?




da izentrop » 17/01/18, 11:01

Janic ha scritto:Se non ci fosse stato, sarebbe stato su mia iniziativa
Ah OK, eri un adulto e non ti ha fatto firmare una liberatoria? Allora le analisi non dovevano essere allarmanti :) Potrebbe quindi prescrivere un placebo senza rischi : Mrgreen:
0 x
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 19224
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 3491

Re: Vaccinazioni e salute ... a favore o contro?




da Janic » 17/01/18, 11:13

Janic ha scritto:
Se non ci fosse stato, sarebbe stato su mia iniziativa
Ah OK, eri un adulto e non ti ha fatto firmare una liberatoria? Allora le analisi non dovevano essere allarmanti
e altre due stupidaggini.
a) leggi più lentamente per analizzare qualsiasi testo, invece di correre come un paziente per uscire da questo tipo di sciocchezze.
(Prima hai citato un testo INSERM che probabilmente non hai studiato da vicino, come al solito.) Dov'era l'essere un bambino?
b) Da quando devi firmare un rilascio quando un medico applica un trattamento piuttosto che un altro, vivi su quale pianeta?
c) E da quando un paziente in crisi acuta deve attendere un'analisi prima che il medico decida di eseguire un'operazione di emergenza? Sicuramente, prendi anche questi dottori per gli asini!
0 x
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 19224
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 3491

Re: Vaccinazioni e salute ... a favore o contro?




da Janic » 26/01/18, 10:51


VACCINI: Conferenza del Prof. Henri Joyeux e del Prof. Luc Montagnier con btlv.fr

« Sai che il consiglio dell'ordine dei dottori è in ginocchio davanti allo stato, possiamo capire che ha sempre funzionato così, ma non è una ragione per noi, noi medici, scienziati, ricercatori, in ginocchio davanti al consiglio dell'ordine dei medici che rispettiamo altrove, ma è vero che non siamo contro i vaccini , siamo in modo che i vaccini vengano usati con giudizio, e che non ci siano abusi e questi abusi, ne parleremo ... ci sono dei ministeri esperti che sono estremamente vicini, di un diretta o indiretta, dei produttori di laboratori e che hanno quindi un potere estremo ed è a livello mondiale perché l'argomento di questa conferenza non è un argomento franco-francese, è un argomento globale con effettivamente una parte di lingua francese francese dove abbiamo l'impressione che stiamo entrando in una sorta di dittatura del vaccino ed è quello di cui discuteremo ora (3'14 '') "
Montagnier 9'36 '' " Continuerò, il problema principale, ciò che ci separa da una certa corrente medica, farmaceutica, governativa, questa è informazione, informazione , questo è il caso in cui si verificano incidenti con vaccinazione sotto-riportati, il pediatra che vaccina non voglio conoscere le conseguenze delle loro vaccinazioni, vaccinazioni di massa. Abbiamo avuto il caso dell'epatite B fatto in massa ai bambini nell'ambiente scolastico e la vaccinazione ha portato a casi molto significativi di segni neurologici, in particolare la sclerosi multipla che può essere spiegata ora, non è così. il vaccino stesso, questi sono gli adiuvanti, l'idrossido di alluminio che provoca una stimolazione generale del sistema immunitario e reazioni come l'autoimmunità... (11 ') "Ecc ...
0 x
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré
Janic
esperto Econologue
esperto Econologue
post: 19224
iscrizione: 29/10/10, 13:27
Località: Borgogna
x 3491

Re: Vaccinazioni e salute ... a favore o contro?




da Janic » 26/01/18, 14:13

quindi ho appena visto l'intero video.
È all'80 / 90% (?) La posizione delle associazioni chiamate, a torto, "anti-vaccinalisti" (con poche sfumature), cioè la libertà di scelta in accordo con il proprio medico curante.
questo altro video sulla nutrizione non è male neanche con alcune sfumature!
0 x
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré

Di nuovo a "Salute e prevenzione. L'inquinamento, le cause e gli effetti dei rischi ambientali "

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Majestic-12 [Bot] e gli ospiti 248